Satirický web s falošnými správami sa ospravedlnil za to, že urobil príbeh príliš skutočným

'Je nám ľúto, že sa do nášho príbehu dostali fakty.'

To je úryvok z ospravedlnenie vydala falošná spravodajská stránka FreedumJunkshun.com koncom októbra. Vyhlásenie, ktoré bolo zverejnené na súvisiacej facebookovej stránke s názvom Posledná línia obrany Ameriky, prišlo po tom, čo stránka dostala výraznú kritiku za príbeh zverejnila 26. októbra, že sa falošne hlási k jednému z amerických vojakov zabitý v Nigeri bol dezertér.

Bol to pozoruhodný krok zo stránky, ktorú PolitiFact klasifikuje ako „parodickú“ stránku s falošnými správami, a je to ďalší príklad stierajúcej sa hranice medzi satirou a zámernými dezinformáciami.

„Úprimne povedané, myslím si, že je to preto, že ich za to zavolali,“ povedala Bethania Palma, reportérka Snopesa, ktorá zakryl incident .

Príbeh získal na Facebooku asi 1 300 interakcií, kým bol stiahnutý, odhaduje BuzzSumo, ale ďalšie stránky s falošnými správami sa rýchlo znovu zverejniť to . Snopes odhalený obvinenie, ktoré citovalo vymyslený citát z pravicovej stránky Breitbart.com z 26. októbra na základe vyhlásenia Ministerstva obrany USA, v ktorom sa uvádza, že Sgt. La David Johnson, dotyčný vojak, bol „čestný vojak“.

Podľa ospravedlnenia na americkej poslednej línii obrany, ktorá má viac ako 130 000 lajkov, kritici poukázali na to, že stránka, ktorú vlastní neslávne známy podvodník Christopher Blair „mal použiť falošné meno a fotografiu“. Blair súhlasil.

'Ponúkam osobné ospravedlnenie rodine vojaka v príbehu,' uviedol vo vyhlásení. 'Príjem z článku bude venovaný operácii We Are Here, fondu pomoci pre rodiny Gold Star.' (Snopes oznámil, že stránka neprijíma dary a jej zakladateľ Blair nepočul).

Stručne povedané: Údajne satirický web s falošnými správami sa ospravedlnil za to, že jeden z jeho príbehov bol príliš skutočný. A to je dosť zriedkavé.

Palma povedala, že si nepamätá, kedy sa s podobným vyhlásením stretla na internete, hoci mainstreamové satirické publikácie ako The Onion ospravedlnili sa v minulosti. Josh Gillin, bývalý spisovateľ, ktorý sa zameriava na falošné správy v PolitiFact, povedal Poynterovi v e-maile, že videl iba jeden prípad zo začiatku tohto roka, keď muž z Clearwater na Floride vypnúť jeho stránka po falošnom príbehu o Whoopi Goldbergovej, ktorá kritizovala manželku mŕtveho Navy SEAL, bola braná príliš vážne (PolitiFact je projekt Tampa Bay Times vlastneného Poynterom).

Takže aký podnet musel Blair ospravedlniť za príbeh, ktorý bol v prvom rade vymyslený?

'Mohlo to byť dobré na (jeho) publiku,' povedal Palma, 'samozrejme, je tu problém s ich ziskom.'

Niektoré problémy, ako napríklad veteráni, sú pre autorov falošných správ obzvlášť riskantné, povedal Palma. Ak je skladba prijatá zle, môže to odviesť členov publika a znížiť počet kliknutí, čím sa udusia potenciálne príjmy z reklamy.

Najdôležitejším dôvodom, prečo sa Blair ospravedlnil, je však skutočnosť, že svoje články ani nepovažuje za falošné správy zamerané na dezinformovanie ľudí – myslí si, že je to všetko dobromyseľná satira.

'Rozhodol som sa ospravedlniť dvakrát (tento rok), pretože... nie som hrozná ľudská bytosť,' povedal Blair v správe na Facebooku Poynterovi z Busta Troll, jedného z jeho veľa pseudonymy . 'Ak sa to dostane mimo sféru verejnej osobnosti otvorenej paródii, satire a verejnému zosmiešňovaniu, bola to chyba.'

Blair povedal, že druhýkrát sa ospravedlnil za nepravdivý príbeh o imámovi, ktorý odmietol otvoriť svoju mešitu obetiam hurikánu. Zatiaľ čo jeho zámerom bolo „zvýrazniť pokrytectvo Joela Osteena a kresťanskej pravice“, v Blairovom príbehu bola použitá fotografia skutočného kanadského imáma, ktorá vyvolala odpor na internete.

FreedumJunkshun, ktorý bol vytvorený v decembri 2016 a teraz sa zdá, že je offline napriek vypršaniu platnosti za pár týždňov je len jednou z webových stránok, ktoré vlastní a prevádzkuje Blair. 45-ročný muž z Maine, jeho stránky patria medzi najväčšie zdroje politických dezinformácií online, Informoval PolitiFact . Príklady nadpisov zahŕňajú „ Baracka Obamu zatkli za odpočúvanie Donalda Trumpa “ a „ Loď Clinton Foundation zachytila ​​pašovanie utečencov .“

V minulosti mala Blair opakovane povedal jeho stránky sú len politickou satirou, ktorej cieľom je oklamať konzervatívcov, aby čítali príbehy, ktorým väčšina ľudí neverí – nie škodlivé falošné správy. Na Facebooku potvrdil tento postoj Poynterovi.

„Falošné správy sú tá hrozná vec, ktorá ovplyvňuje voľby a ničí Ameriku. Nemám z toho žiadnu časť. Píšem beletriu,“ povedal. „V žiadnom prípade to nebalím ako skutočné. Urobil som všetko pre to, aby som dal jasne najavo, že moje stránky sú satira.“

Zdá sa, že Blair berie ideologickú stránku od hoaxerov, akým bol napríklad Paul Horner, ktorý do svojich falošných správ pravidelne zapájal absurdity, aby čitateľov naviedol na vtip. Na stránkach Blair, ako sú FreedumJunkshun.com, Potatriotpost.com a LastLineofDefense.org – ktoré sa zdajú byť offline, ale presmerovaný na Nunadisbereel.com v polovici októbra, podľa Wayback Machine — štítky, ktoré ich drzo označujú ako satirickú fikciu, sú nalepené na pätách.

Snímka obrazovky z jednej z Blairových stránok.

V čom sa Blair líši od komediálnej príchute falošných správ, je jeho zámer. Zatiaľ čo Horner a iní tvrdili, že sa zameriavajú na to, aby naučili ľudí, aby si sami overovali fakty, Blair je viac naklonený trollovaniu konzervatívcov online pomocou satirického falšovania.

'Zrušili sme stránky, odstránili príspevky, rasistov navždy zakázali,' povedal. 'Toto nie je nejaká banda debilov, ktorí vymýšľajú sračky, aby sa smiali zvyšku sveta.' Je to cielený liberálny troll (operácia).“

Ale bez ohľadu na údajný zámer alebo nálepky satiry, primárnym účinkom môže byť stále dezinformácia. Hornerove články boli široko veril a zhromaždili tisíce zobrazení stránok a používateľov Facebooku pravidelne zdieľam obsahu z Blairových stránok za predpokladu, že je to skutočné. Názor, že satirické falošné správy sú nejakým spôsobom odlišné od škodlivých falošných správ, je chybný.

„Stále sa stretávam s majiteľmi údajne satirických falošných správ, ktorí používajú túto výhovorku, ale neviem o žiadnom výskume, ktorý by naznačoval, že je to presné,“ Brendan Nyhan, vládny profesor na Dartmouth College. povedal pre PolitiFact v súvislosti s Blairovým tvrdením, že jeho stránky nemenia názory čitateľov. 'Zdá sa to skôr ako spôsob, ako prinútiť druhú stranu vyzerať zle a/alebo zarobiť peniaze pri šírení dezinformácií.'

Práca od výskumníkov, ako je Michelle Amazeen, profesorka masovej komunikácie Bostonskej univerzity, navrhuje že falošné správy môžu ďalej šíriť dezinformácie ovplyvňovaním toho, čo pokrývajú hlavné médiá. A domény, ktoré tvrdia, že sú satirické, môžu mať podobné účinky, aj keď v rámci dezinformačného ekosystému – Informoval BuzzFeed že mnohé príbehy z Blairových stránok boli znovu uverejnené bez autority farmami s falošnými správami vo východnej Európe.

S ohľadom na to, plácnutie satiry na falošný spravodajský príbeh to nevyhnutne neznamená, povedala Palma.

'Ľudia očividne veria, že táto osoba, ktorá zomrela v boji za svoju krajinu, bola zradkyňa, čo bolo naozaj smutné,' povedala. „Toto je súkromný občan, je to veterán, ktorý bol zabitý pri akcii. Tento príbeh jednoducho nemá žiadnu satirickú hodnotu.'

Je pravda, že hranice medzi objektívnym spravodajstvom, satirou a falzifikátom sú už dlho tenké. Andy Borowitz, autor satiry pre The New Yorker, povedal Poynterovi v e-maile, že spotrebitelia správ mali v priebehu histórie problém rozlíšiť fakty od fikcie – hlavolam, ktorý predchádzal internetu.

„Problém čitateľov, ktorí veria, že satirické príbehy sú pravdivé, nie je novým vývojom ani vedľajším produktom veku sociálnych médií,“ povedal Borowitz.

'Keď v roku 1729 Jonathan Swift napísal' Skromný návrh “, jedna z najslávnejších satir v anglickom jazyku, mnohí čitatelia ju považovali za pravdivú – vrátane anglickej kráľovnej.”

Označovanie a tón majú aspoň niečo spoločné s tým, ako sa prijíma satira. Borowitz vždy dáva navrch – na rozdiel od spodnej časti – svojich diel, ktorých primárna funkcia je celkom jasná: rozosmiať ľudí. Sú dokonca uvedené v určenom zozname humorná sekcia na webovej stránke The New Yorker.

Podľa Palmy a iných Blairove stránky nespĺňajú rovnaké kritériá.

„Myslia si, že je smiešne, že ľudia veria tomu, čo uverejňujú. Nie som si istá, aká značka obsahu by to bola, ale nie je to satira,“ povedala. „Zdá sa, že zarábajú na falošných správach. V tomto prípade to bolo hrozné.'