Spisovatelia vedy: Vedecké chyby Jonaha Lehrera sú horšie ako vymyslené citáty

Objavte časopis | Psychológia dnes | Huffington Post | Stretnutia a zjazdy

Falošné citáty Jonaha Lehrera Boba Dylana odvracajú od vážnejšieho problému, na ktorý vedci upozornili, keď bol vychádzajúcou hviezdou: jeho zvyk nesprávne uvádzať a nesprávne charakterizovať vedecké fakty. Problém je podľa vedeckých autorov v tom, že Lehrer nie je vedec, ani jeho redaktori alebo čitatelia.

Hovorí komentátor časopisu Discover zbadal chybu v článku z roku 2010 v New Yorker od Lehrera , ale „žiadne e-maily alebo písanie“ The New Yorker by to opravil.

Pamätám si, že som bol skutočne naštvaný, ako sa vám niečo podarí, ak je to dostatočne tajomné a nie je zverejnené pre publikum, ktoré má akúkoľvek úroveň odborných znalostí alebo chápania danej témy. …
Len som naštvaný, že to musí byť bezvýznamný citát Boba Dylana, ktorý upútal pozornosť verejnosti, a nie dôležité podvody.

Píše Razib Khan že ignoroval podobnú kritiku od ľudí, ktorí vedeli, o čom hovoria , čiastočne kvôli Lehrerovmu rodokmenu (učenec z Rodosu, bakalársky titul v odbore neurovedy z Kolumbie). „Ignoroval som veľmi presvedčivú kritiku od ľudí, ktorým som dôveroval. Možno je čas zamyslieť sa nad tým, ako sa rozhodujeme, komu dôverujeme.“

Daniel Bor opisuje v Psychology Today ako si všimol „do očí bijúcu faktickú chybu“ v článku, ktorý Lehrer napísal pre Nature. Bor píše, že ho prekvapilo, že kritici chválili „Ako sa rozhodujeme“, keď veda „bola rozhádzaná a trochu povrchná“.

Predpokladám, že väčšina recenzentov pozná málo vedy do detailov, takže si nevšimnite tieto chyby, ktoré zo stránky kričia vedcom zaoberajúcim sa výskumom práce. Ale v akom bode by sa mali tieto chyby zachytiť?

Bor chváli The New York Times recenzia „Imagine“ od vedca z Harvardu Christophera Chabrisa, ktorý poukázal na niektoré Lehrerove jednoduché vedecké chyby, ktoré sú podľa Bora horšie ako falošné citácie.

Imagine sa predáva ako vedecká kniha, takže vysvetlenie vedy skutočne neutrpí, ak si vymyslíte zvláštny citát Boba Dylana. Takže hoci je takýto čin úplne nedbalý, potenciálne podvodný a veľmi trápny, nemyslím si, že práve toto je aspekt knihy, na ktorý by sme mali naliať väčšinu svojho pohŕdania. …

Chabrisova recenzia vyšla 11. mája a malo to byť práve v tejto fáze, kedy vydavateľ zasiahol a stiahol všetky kópie 'Imagine' z pultov na niekoľko mesiacov, kým nebola k dispozícii vecne presná náhrada (najlepšie overená skutočný vedec). A noviny a časopisy, do ktorých Lehrer prispieval, sa mali v tomto bode, začiatkom mája, zastaviť a zamyslieť sa nad preverovaním faktov a zdrojov. Namiesto toho bol Lehrer o mesiac najatý ako scenárista pre New Yorker.

Karthika Muthukumaraswamy hovorí v The Huffington Post že o vede sa ťažko píše , nielen preto, že je komplikovaný a nudný, ale aj preto, že je postupnejší a menej presvedčivý, ako si novinári želajú.

To je dôvod, prečo reportéri neustále robia z vedy to, čo nie je, a prečo na vedcov takmer vždy nerobia dojem novinári, ktorí informujú o ich práci. Ide o to, že tento neporiadok vedy s jej nekonečnými rokmi výskumu sa nedá zhrnúť do niekoľkých stoviek slov a úhľadne zviazať mašľou, ktorá skrýva veľkú myšlienku alebo ohromujúcu teóriu.

Bor požaduje vedeckú recenziu vedeckých kníh, ktoré sú napísané pre široké publikum, ako aj články v novinách a časopisoch o vede. Hovorí, že novinári a vedci by sa mali spájať s príbehmi, aby mohli uplatniť svoje príslušné zručnosti.

Ale nemusíte byť vedec, aby ste si položili otázky o Lehrerových faktoch. Môžete byť „ Dylan posadnutý “ alebo „nerd z Penna a Tellera“. Alebo možno len viete veľa o odvetví stretnutí.

Sarah J.F. Braley opisuje počúvanie hlavná poznámka učiteľa na Svetovom vzdelávacom kongrese Meeting Professionals International – deň predtým, ako boli odhalené falošné Dylanove citáty – a bol prekvapený, keď povedal, že účasť na stretnutiach sa od vynájdenia Skype zvýšila o 30 percent. Lehrer si možno zarobil slušné peniaze rozprávaním sa s konvenciami , ale v tomto odvetví pôsobí už 18 rokov.

Braley sa spýtal Lehrera, odkiaľ má tie informácie. Jeho nepriehľadná odpoveď: 'Z rozhovoru s profesorom z Harvardu, ktorý o tom urobil nejaký výskum.' Braley píše: „Ak chcete takúto štatistiku vložiť do prejavu k 2200 ľuďom, potrebuje solídny zdroj. Pretože ťa k tomu zavolajú.'

Súvisiace: Jonah Lehrer vymyslel citát od kúzelníka Tellera (Poynter) | Knižnica vytiahne z políc „Imagine“. (maják Mukilteo)