Mala by byť satira označená na Facebooku? Snopes odhalil kontroverziu

Nedávne odhalenie od Snopesa odhalilo šedú oblasť pre nástroj na kontrolu faktov Facebooku.

Začalo to ako vtip. Vo štvrtok satirová stránka The Babylon Bee uverejnil článok s názvom „CNN kupuje práčku v priemyselnej veľkosti, aby pred zverejnením pripravila novinky“. Prirovnalo to sieť vnímaná ľavicová zaujatosť k doslovnému cyklu odstreďovania.

Zariadenie vyrobené na mieru umožňuje reportérom CNN načítať len fakty o danom probléme, otočiť číselník na „cyklus otáčania“ a do piatich minút získať takmer nerozoznateľnú verziu príbehu, ktorý bol natočený tak, aby zodpovedal programu spravodajskej stanice. .

Kus, ktorý je jasným komentárom k bežnému konzervatívnemu obvineniu proti CNN, mal od zverejnenia na Facebooku viac ako 22 000 stretnutí - podľa BuzzSumo v piatok získal viac ako 20 000 za niekoľko hodín. Potom však používatelia začali dostávať upozornenia pred zdieľaním príspevku a správcovia stránky dostal oznámenie že ich dosah a speňaženie by sa mohli znížiť.

Naozaj, Facebook?? pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz

— Adam Ford (@Adam4d) 2. marca 2018

Je to preto, že Snopes zverejnil a odhaliť príbehu The Babylon Bee v ten istý deň a ako jeden z partnerov Facebooku na kontrolu faktov bol príspevok odoslaný na nahlásenie. Z dôvodu, že, niekoľko komentátorov na pôvodný satirický príspevok hlásil, že sa mu zobrazujú podobné upozornenia a správy.

V rámci partnerstva Facebooku môžu nezávislé miesta overovania faktov kontrolovať nahlásené príbehy na Facebooku a ak sú nepravdivé, pripojiť súvisiacu kontrolu faktov. (Byť signatárom kódexu zásad Medzinárodnej siete na kontrolu faktov je nevyhnutnou podmienkou účasti v tomto partnerstve.)

Keď sa Babylonská včela sťažovala na Snopesovo odhalenie, vlajka Facebooku bola odstránená. Potvrdilo to vyhlásenie, ktoré Poynterovi poslala e-mailom hovorkyňa Facebooku Lauren Svenssonová.

„Je rozdiel medzi falošnými správami a satirou,“ uvádza sa vo vyhlásení. „Bola to chyba a v našom systéme by to nemalo byť hodnotené ako nepravdivé. Odvtedy bola opravená a žiadnym spôsobom sa nezapočítava do domény.“

Fracas zdôrazňuje notoricky tenkú hranicu medzi satirou a dezinformáciami. Aj keď je zámerom príbehu pobaviť, výsledkom môže byť dezinformácia, ak je nadpis dostatočne vierohodný. A The Babylon Bee hovorí, že radi hrajú na istotu.

„Neradi zahmlievame, čo sa týka našich zámerov, a preto sa tak jasne identifikujeme ako satirová webová stránka,“ povedal zakladateľ a redaktor Adam Ford Poynterovi v e-maile. „Je to doslova v našom slogane, ktorý je na každej stránke našej lokality a v každom našom biospráve o sociálnych médiách.“

Stránky s falošnými správami často tvrdia, že sú satirické, len preto, aby si vymysleli celé príbehy bez náznaku humoru alebo irónie – a pritom profitujú z kliknutí. Christophera Blaira sieť webových stránok pravidelne zverejňuje falošné príbehy, ktoré sa šíria virálom, pričom zarába na chlípnych titulkoch ako „Čierny vojak zabitý v Nigeri bol dezertér“, aby zhromaždil akcie a peniaze z reklamy. V päte každej stránky je drzý satirický fiktívny štítok.

Snopes má rozsiahle pokryté Babylonská včela v minulosti odhaľovala príbehy s titulkami od „ Hranie vianočnej hudby pred dňom vďakyvzdania teraz federálny zločin “ až “ Steven Furtick podpísal 6-ročnú zmluvu na 110 miliónov dolárov s Lakewood Church .“ V druhom prípade boli ľudia dosť zmätení na to, aby to Furtick urobil zverejniť video rozptýliť fámu.

Zároveň je však ťažké si predstaviť, ako by niekto mohol brať práčku navrhnutú na odstreďovanie správ ako niečo iné ako vtip. Snopes to odôvodnil tým, že vo svojom článku uviedol, že „niektorí čitatelia vynechali tento aspekt článku a interpretovali ho doslovne“.

Poynter sa Snopesa spýtal, ako zistil, že čitatelia boli oklamaní daným dielom, ktorého pôvodný príspevok dostal väčšinou komentáre uznávajúce tento diel ako satiru, s občasnými výnimkami.

V e-maile adresovanom Poynterovi zakladateľ David Mikkelson uviedol, že hoci Snopes už vo svojich príbehoch neuvádza príklady ľudí, ktorí pochybujú o konkrétnych tvrdeniach, dostali niekoľko otázok týkajúcich sa daného príbehu. A ich zásadou je overiť fakty akéhokoľvek obsahu stránok, ktorý by mohol byť nesprávne vyložený ako pravdivý – vrátane príbehov z iných satirických publikácií ako Cibuľa.

„Naším štandardom vždy bolo, že riešime čokoľvek, na čo sa ľudia momentálne pýtajú alebo spochybňujú; nerobíme žiadne hodnotové súdy o tom, čo je príliš hlúpe, zrejmé alebo nedôležité na to, aby sme to zakryli,“ povedal Poynterovi v e-maile. 'Existujú množstvo webových článkov a webové stránky, ktoré si robia srandu z ľudí, ktorí si pomýlili materiál Cibule s doslovným spravodajstvom, takže zjavne nič nie je také zrejmé, aby to aspoň časť publika nespochybnila alebo tomu neverila.“

Mikkelson povedal, že aj keď Snopes mohol uverejniť odhalenie, existujúci nástroj na kontrolu faktov Facebooku ponecháva malý priestor na rozlíšenie medzi dezinformáciami a satirou, pretože neexistuje spôsob, ako označiť obsah ako taký.

„V tomto prípade sa zdá, že problém spočíva v tom, že Facebook očividne nahlasuje a/alebo penalizuje stránku The Babylon Bee za tento konkrétny článok, o ktorom si mnohí ľudia myslia, že by mal byť očividne rozpoznateľný ako satira, a publikum na sociálnych sieťach vníma túto akciu ako neférovú. ' povedal. „Nemáme však žiadnu kontrolu nad tým, aké články Facebook svojmu publiku nahlasuje, ani aké opatrenia sa rozhodnú implementovať v reakcii na overenie faktov.“

Mikkelson zopakoval obavy zo stránok s falošnými správami, ktoré sa tvária ako satirické výstupy, a povedal, že Snopes nemôže byť „arbitrom Facebooku toho, čo je alebo nie je ‚skutočná‘ satira na základe našich predpokladov o zámere tvorcu.

„Je na Facebooku, aby sa sám rozhodol, aké stránky alebo články chcú na základe toho vylúčiť zo svojho systému nahlasovania/trestov,“ povedal.