Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Najvyšší súd sa dnes bude zaoberať prípadom náboženská sloboda vs. diskriminácia

Bulletiny

Navyše, ako by sme mohli opraviť vzťahy po spočítaní hlasov, ako hovoriť s ľuďmi, ktorí veria sprisahaniam a ďalšie.

Najvyšší súd sa koná v deň volieb, utorok 3. novembra 2020, vo Washingtone. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Pokrytie COVID-19 je denný Poynter brífing s nápadmi na príbehy o koronavíruse a ďalších aktuálnych témach pre novinárov, ktorý napísal vedúci fakulty Al Tompkins. Zaregistrujte sa tu, aby vám to bolo doručené do vašej schránky každý pracovný deň ráno.

Zatiaľ čo národ sleduje, ako sa valia súčty hlasov, nespúšťajte oči z iných veľkých noviniek.

Môžeš vypočujte si dnes naživo pojednávanie na Najvyššom súde to by mohlo mať ďalekosiahle dôsledky nielen pre práva párov rovnakého pohlavia, ale aj pre náboženské inštitúcie, ktoré chcú byť schopné diskriminovať ostatných, keď ide o náboženské presvedčenie.

Prípad dnes stojí pred súdom pochádza z Philadelphie, kde mesto prestalo posielať deti, ktoré potrebujú pestúnsku starostlivosť, do katolíckych sociálnych služieb po tom, čo sa mesto dozvedelo, že CSS odmietlo umiestniť deti do párov rovnakého pohlavia. Kým sa mesto o tejto praxi dozvedelo, katolícke sociálne služby boli – po celé desaťročia – jednou z najspoľahlivejších zmluvných agentúr v meste.

USA Today poskytuje zhrnutie čo je v stávke:

Spor stavia ústavnú záruku náboženskej slobody proti vládnym zákazom diskriminácie. Keď súd v roku 2018 čelil podobnému prípadu, ktorý sa týkal a Coloradský pekár, ktorý odmietol vytvoriť svadobnú tortu pre pár rovnakého pohlavia vydal menšie rozhodnutie, ktoré túto otázku nevyriešilo.

Tentoraz prídavok Prísediaca sudkyňa Amy Coney Barrettová dáva súd konzervatívcom väčšina 6-3 , čím ohrozil 30-ročný precedens Najvyššieho súdu, ktorý náboženským skupinám sťažoval vyhýbať sa neutrálnym zákonom, ktoré platia pre každého. Niekoľko sudcov túži zvrátiť precedens – ironicky napísaný v roku 1990 konzervatívnymi Prísediaci sudca Antonin Scalia .

Je možné, že by to mohlo mať oveľa širšie dôsledky, ak by rozhodnutie súdu prekročilo úzke hranice tohto prípadu a riešilo otázku náboženskej slobody verzus diskriminácie širšie.

NBC News vysvetľuje :

Carlos Ball, profesor na Rutgers Law School a autor knihy „Prvý dodatok a rovnosť LGBT: sporná história“, povedal, že „potenciálny vplyv je obrovský“.

„Ak Najvyšší súd rozhodne, že náboženské organizácie majú ústavné právo byť vyňaté z antidiskriminačných zákonov, keď dostávajú vládne peniaze na vykonávanie určitých činností – ako je umiestnenie detí z pestúnskej starostlivosti k pestúnskym rodičom –, výrazne to obmedzí dopad a účinnosť zákony o občianskych právach,“ povedal Ball. 'V podstate to umožní každému, kto má náboženský základ pre diskrimináciu, tvrdiť, že je ústavne vyňatý z uplatňovania zákonov o občianskych právach.'

SCOTUSBlog robí svoju zvyčajnú fantastickú prácu vás prevedie prípadom.

Amerika bude musieť niekedy nájsť spôsob, ako komunikovať sama so sebou bez kriku, obviňovania a podozrievania. Deň po skončení hlasovania môže byť príliš skoro, ale dnes môže byť ten správny deň na to, aby sme začali hovoriť o tom, ako ochotní budeme spoločne napredovať.

Nasmerujem vás na nový výskum, ktorý hovorí, že polovica z nás jednoducho nie je ochotná diskutovať o problémoch s horúcimi tlačidlami s ostatnými. Ak existuje šanca na nezhody v týchto rýchlych otázkach, ešte menej ľudí je ochotných riskovať diskusiu. Agentúra Reuters hovorila s piatimi prívržencami bývalého viceprezidenta Joea Bidena a piatimi prívržencami prezidenta Donalda Trumpa a len málokto povedal, že dokáže predvídať nápravu zničených vzťahov.

Ukazuje to tento príbeh agentúry Reuters ako tieto voľby roztrhali rodiny a priateľstvá a naštrbili manželstvá. Jeden syn povedal svojej matke, že ju už nepovažuje za svoju matku, pretože hlasovala za prezidenta Trumpa.

A napätie sa prejavuje na pracoviskách.

Poukazuje na to Harvard Business Review že dnes ráno sa na pracoviskách objaví niekde okolo 100 miliónov Američanov a pre väčšinu to bude prvý moment interakcie s inou osobou od včerajšieho večera. Niektorí sa určite zamyslia nad spolupracovníkmi.

Volala sa skupina Projekt Dialóg hovoril s 5 000 ľuďmi z celého sveta o tom, ako je ťažké hovoriť o sporných otázkach. Výskum ukázal, že Američania nie sú rozdelení len v otázke kandidátov, ale aj v otázkach takzvanej „tretej koľaje“:

…otázky „tretej koľaje“ zahŕňajú politiku, rasové vzťahy a kontrolu zbraní. Viac ako 70 % z 1 000 amerických respondentov uviedlo, že je pre nich ťažké hovoriť o týchto témach s ľuďmi, ktorí môžu mať opačné názory. Približne 82 % opýtaných Američanov tiež uviedlo, že ľudia by mali byť v občianskych rozhovoroch zdvorilejší.

Napriek tomu 50 % tiež odpovedalo „nie ja“, keď sa ich spýtali, či by boli ochotní investovať viac času do takéhoto zapojenia. Len 25 % respondentov prieskumu uviedlo, že dobrovoľne diskutovali o problémoch s rýchlym prístupom s osobou, ktorá má pravdepodobne iný názor.

Američania majú svoje dôvody na to, aby sa stiahli z politickej diskusie – od starého príhovoru, že takéto rozhovory nikdy nič nevyriešia znepokojujúcej realite, jeden Američan zo šiestich nahlásil, že je online obťažovaný kvôli politickému názoru. Čím viac ľudí sa sťahuje z diskusie, vákuum je vyplnené tými, ktorí majú extrémne názory, a doom loop naberá na obrátkach, pričom ešte viac občanov sa vyhýba konverzácii. Pokušenie oháňať sa sociálnymi sieťami, často anonymne, len pridáva na probléme.

Tu je sedem odporúčaní, čerpané z výskumu Projektu Dialogue , ktoré môžu pomôcť manažérom a lídrom zorientovať sa v problémoch dlhotrvajúceho konfliktu po voľbách:

Nezostávajte ticho - komunikujte. Voľby a ich následky budú slonom v miestnosti. Bude to treba riešiť.

Uznajte náročnosť. Najúčinnejšie iniciatívy v oblasti občianskeho diskurzu začínajú priznaním, že tieto rozhovory môžu byť náročné. Uvedomte si, že ľudia sa v týchto otázkach cítia zanietene a že niekedy môže byť ťažké udržať túto vášeň na uzde alebo pre niekoho počuť protichodné názory, o ktorých sa domnievajú, že sa líšia nielen v politike, ale aj v základných hodnotách.

Počúvajte aktívne. Každý človek má zodpovednosť byť aktívnym poslucháčom a rešpektovať ostatných. Je dôležité pripomenúť ľuďom, aby hovorili z vlastných skúseností a nehovorili za iných alebo za celú skupinu.

Modelujte požadované správanie. Pamätajte, že v čase stresu zamestnanci pozorne sledujú slová a činy vedúcich. Dokonca aj bežné žartovanie, ktoré často predchádza osobným alebo virtuálnym stretnutiam, bude dôkladne preskúmané. Lídri, ktorí sa ocitnú vo vášnivých diskusiách, by mali hovoriť stručne, odolať túžbe prerušiť, spravodlivo sa podeliť o čas rozhovoru a zdôrazniť oblasti spoločného základu.

Ukážte vodcovstvo prostredníctvom empatie. Deň po voľbách a pravdepodobne aj niekoľko dní po nich bude čas predviesť mäkšie vodcovské schopnosti. Vcíťte sa do výzvy, ktorej môžeme všetci čeliť, aby sme sa zachovali chladne, keď povolebný konflikt eskaluje do svojho vrcholu.

Odolajte pokušeniu stať sa úradným znalcom. Sociálne médiá a káblové správy z nás všetkých urobili amatérskych odborníkov. Ale ak sa budete držať svojich vlastných predpovedí a analýz, akokoľvek to môže byť každodenná dráma lákavé, povedie to ostatných k tomu, aby si o vás vyvodzovali závery, ktoré môžu byť neužitočné a skôr zvyšujú než znižujú politickú teplotu. Tomuto sa môže ťažko vyhnúť, ak podnikáte, ktorý môže byť výrazne ovplyvnený výsledkom volieb alebo samotnou neistotou. Ale mali by ho minimalizovať lídri na všetkých úrovniach.

Zopakujte základné hodnoty. V závislosti od toho, ako sa situácia vyvinie, a najmä ak dôjde k akémukoľvek druhu občianskych nepokojov, môže byť tiež užitočné zopakovať zásady spoločnosti týkajúce sa obťažovania, šikanovania atď. a pripomenúť ľuďom, že je dôležité nedovoliť, aby sa politické rozdiely stali rušivé alebo otravné pracovné vzťahy.

Ako vzor toho, ako môžeme hovoriť s našimi kolegami, toto posolstvo po voľbách 2016 od prezidenta Duke University Richarda Brodheada stojí za váš čas.

Na tejto fotografii zo 14. mája 2020 má osoba na sebe vestu podporujúcu QAnon na protestnom zhromaždení v Olympii, Washington (AP Photo/Ted S. Warren)

Autor názorov Charlie Warzel z New York Times hovoril so školami a výskumníkmi o ako by ste sa mohli rozprávať s ľuďmi, ktorých poznáte a ktorí sa ponorili do konšpiračných králičích dier . Rýchle poznámky:

  1. Opýtajte sa osoby, odkiaľ má informácie.
  2. Vytvorte nejaký spoločný základ, možno poukázaním na to, že niektoré konšpirácie sú skutočné (Watergate, cirkevné škandály a podobne). Potom poukázať na to, že všetky boli postavené na solídnom a preukázateľnom dôkaze.
  3. Samotné overovanie faktov nebude stačiť. Kladenie otázok je menej zastrašujúce ako útok na „fakty“ danej osoby.
  4. Nediskutujte na Facebooku, e-mailoch či SMS správach. Odborníci tvrdia, že tieto druhy rozhovorov sú najlepšie, keď sú osobné, kde tón a výrazy tváre môžu znamenať tak veľa.
  5. Posmievanie a karhanie nezmenia názor.
  6. Keď dialóg nemá šancu zmeniť názor alebo zvýšiť porozumenie, odíďte.
  7. Ku každému rozhovoru pristupujte s otvorenou mysľou. Čo ste ochotný/á sa naučiť v rámci tohto rozhovoru? Nakoľko ste otvorení novým pravdám alebo aspoň novým poznatkom o tom, prečo váš priateľ, ktorý verí v konšpiráciu, zmýšľa tak ako oni?

Jedna vec je urovnať nezhody s rodinnými príslušníkmi a spolupracovníkmi. Ale pedagógovia, najmä vysokoškolskí pedagógovia, tvrdia, že rozdiely, ktoré cítia vo svojich triedach, sú citeľné. Tu je sprievodca, ktorý môže pomôcť pedagógom zorientovať sa v náročných konverzáciách, ktoré ich čakajú . Je to tiež zaujímavý námet na príbeh pre novinárov, ktorí chcú v dňoch po voľbách zmerať teplotu rozhovorov na vysokej škole.

Táto fotografia zo 7. mája 2020 zobrazuje nástennú maľbu „El Paso Strong“ namaľovanú po streľbe z 3. augusta 2019. (AP Photo/Cedar Attanasio)

Toľko ľudí v El Paso v Texase zomrelo za posledných pár týždňov naviezli do štvrtého chladiarenského návesu na uskladnenie tiel. Pri poslednom sčítaní bolo nevybavených 85 tiel, ktoré bolo ešte potrebné preskúmať, aby sa potvrdilo, že pacienti zomreli na COVID-19. Počet úmrtí stále stúpa, zatiaľ čo nemocnice a jednotky intenzívnej starostlivosti v El Pase sú preplnené.

The New York Times Magazine vytvoril premyslený a bystrý pohľad v strese, ktorému boli pracovníci pošty vystavení v roku 2020. Na začiatku pandémie doručovali pracovníci pošty objemné balíky toaletného papiera a vody. Vírus, ktorý zastavil veľa firiem, nezastavil doručovanie pošty a tiež značne sťažil USPS doručovanie vašej pošty.

Potom prišla lavína doručovaných hlasovacích lístkov, ktoré prinútili poštových pracovníkov pracovať na smeny až 16 hodín a sedem dní v týždni, pričom ich osočovali politici, ktorí tvrdia, že pošta stráca hlasovacie lístky, alebo voliči, ktorí majú podozrenie, že pošta zlikviduje ich hlasovacie lístky. . A to všetko sa končí tesne pred tým, čo pošta považovala za rušnú sezónu.

Môžeme byť svedkami nástupu pandemickej únavy ľudia si rezervujú viac letov leteckých spoločností aj keď počet prípadov COVID-19 stúpa. Southwest, Alaska Air, American a JetBlue tvrdia, že zaznamenávajú rastúci záujem o cestovanie počas prázdnin, hoci niektorí z nich môžu byť študenti, ktorí sa vracajú domov z vysokej školy.

Ak v povolebných dňoch dôjde k nepokojom, príde to ako ďalší prvok v roku znepokojujúceho nárastu počtu vrážd v mnohých častiach krajiny. Tvrdí to Rada pre trestné súdnictvo Počet vrážd vzrástol počas leta v 20 veľkých amerických mestách v priemere o 53 %. New York Times to vyjadrili takto :

Veľké mestá od Minneapolisu cez Milwaukee po New York a dokonca aj menšie komunity ako Lubbock, Texas a Lexington, Ky., všetky čelia rovnakému ponurému vzoru, pričom niektoré miesta, ako Kansas City, MO a Indianapolis, vytvárajú rekordy počet zabití za jeden rok. Philadelphia, ktorú tento týždeň zachvátili nepokoje po policajnej streľbe na černocha patrí medzi mestá s najvyšším nárastom vrážd – jeho 404 zabití v tomto roku je viac ako 40-percentný nárast v porovnaní s rovnakým obdobím minulého roka.

Kriminológovia, ktorí študujú nárast počtu vrážd, poukazujú na účinky, ktoré má pandémia na všetko od duševného zdravia až po políciu v čase sociálneho dištancovania, s menším počtom policajtov, ktorí sú schopní vykonávať blízku a osobnú komunitnú prácu, ako je bežné. čas pomohol zmierniť násilie. Odborníci tiež pripisujú nárast násilia medzi gangmi a prudkému nárastu vlastníctva zbraní, a to aj medzi mnohými prvými vlastníkmi zbraní.

Prezident Trump obvinil veľkú časť násilia voči demokratickým starostom ale miera vrážd v mestách pod vedením republikánov — vrátane Lubbock, Texas; Lexington, Kentucky; a Miami na Floride – aj v roku 2020 prudko vzrástli.

Na tejto fotografii z 22. októbra 2020 si Aviva Markowitz vľavo a Rivka Alter vychutnávajú drink v ochrannej bubline v kaviarni Lazy Bean Cafe v Teaneck, New Jersey (AP Photo/Seth Wenig, File)

Reštaurácie začali používať „jedálenské bubliny“, ktoré sú v podstate plastové stany nad vonkajšími stolmi . Sú účinné pri obmedzovaní prenosu koronavírusu?

Ako väčšina životných otázok, odpoveď je „všetko závisí“. Záleží na tom, ako dobre sú vetrané a či ste uzavretý v bubline s niekým, kto má vírus. Odborníci hovoria mali by ste myslieť na vírus ako na dym. Ak je jedálenská bublina celá zapečatená, ľudia v nej môžu byť vystavení vírusu oveľa dlhšie, ako keby jedli pod holým nebom. Ale uzavretie tiež obmedzuje, koľkým ďalším sú vystavení.

A na niektorých miestach tam, kde reštaurácie míňali peniaze na stravovanie v iglu, im zdravotníci povedali, aby šliapli na brzdu kvôli obavám o vetranie.

Od našich priateľov v Dallase:


Keď hovorím pre terénnych reportérov všade, nie je toho veľa, čo reportérov a fotografov rozčuľuje viac, ako dostať poznámku, že v redakcii je „teplé jedlo“, ale že ho nikto neposlal štábom... alebo že je všetko preč, kým sa zmena končí.

Zajtra sa vrátime s novým vydaním Covering COVID-19. Zaregistrujte sa tu, aby vám to bolo doručené priamo do vašej schránky.