Tento blog stojí za preskúmanie, aby ste získali lepší prehľad o vidieckej žurnalistike

Vo februári 1942 The Atlantic zverejnil esej Arthura Morgana, stavebného inžiniera a pedagóga, ktorý predtým pôsobil ako prvý predseda Tennessee Valley Authority. Morgan tvrdil, že všetkým Američanom by mala záležať na budúcnosti malých miest, ktoré majú problémy, ktoré sa podľa neho stali „sirotami v nepriateľskom svete... opovrhované, zanedbávané, vykorisťované a okradnuté“.

Prvýkrát som sa dozvedel o Morganovej eseji Vidiecky blog , ktorý zdôraznil Pocta Brianovi Alexandrovi Morganovi v „odporúčanom príspevku“, pričom poznamenal, že to bolo „fascinujúce čítanie, ktoré stojí za váš čas“. Bola to, a zistil som, že je to konzistentná téma s témami a problémami, o ktorých dennodenne zverejňuje rurálna žurnalistika: kurátorská zbierka príbehov o vidieckej Amerike, najmä od novinárov, ktorí žijú a pracujú v malých komunitách. , stálo to za môj čas.

Vidiecky blog mal začiatkom tohto roka 10 rokov a ja som chcel zistiť, čo si Al Cross – ktorý riadi Inštitút pre vidiecku žurnalistiku a komunitné otázky – myslí o meniacom sa mediálnom prostredí, vidieckom pokrytí od volieb a o tom, ako sa mu darí zostať na na vrchole zdanlivo stoviek príbehov na dennej báze. Náš rozhovor je nižšie.

Vy a Heather Chapman uverejňujete najzaujímavejšie články z oblastí mimo veľkých metropol a ja sa vždy pristihnem, že sa učím niečo nové. Som zvedavý na tvoj denný stravovací režim. Čo čítate na dennej báze, aby ste mali prehľad o vidieckej Amerike, ktorá je obrovskou témou?

Máme dlhý zoznam zdrojov: hlavné noviny, politické bulletiny, denné upozornenia od záujmových skupín a iných zdrojov, obchodné časopisy, žurnalistické agregátory, asociácie novín a, samozrejme, upozornenie Google na „vidiecky“ (len v USA). inak by sme dostali veľa vecí z iných krajín, kde je výraz „vidiecka“ používanejší).

Ako si vyberáte články, ktoré umiestnite na svoj blog a do bulletinu? Predstavujem si, že existuje veľa príbehov, ktoré môžu byť zahrnuté.

Našou frázou je „vidiecka rezonancia“, niečo, čo by mohlo mať význam aj mimo lokality, v spojení so spravodajským úsudkom o dôležitosti, vyhýbaní sa inkrementalizmu atď. Radi vyzdvihujeme aj dobrú vidiecku žurnalistiku a niekedy má zmysel aj hodnota čistej zábavy. blogu.

Po voľbách som prečítal niekoľko veľmi dobrých kúskov — tu je jeden — o potrebe novinárov rozmiestnených po celej Amerike, ale v poslednom desaťročí bola žurnalistika tvrdo zasiahnutá škrtmi (a týmito škrtmi zasiahli vidiecke oblasti Aké zmeny ste si všimli v spôsobe, akým národní a miestni novinári pokrývajú – alebo hovoria o vidieckej žurnalistike – od volieb?

To by mohol byť článok sám o sebe. Myslím, že počas volebnej noci si niektorí inteligentní novinári z veľkých médií uvedomili, že nestrávili dosť času vo vidieckych okrskoch. Tu je úryvok z kapitoly „Trump a vidiecka Amerika“, ktorú som napísal do knihy „Trumpovo prezidentstvo, žurnalistika a demokracia“, ktorú vydá Routledge začiatkom budúceho roka:

Po voľbách si niektoré veľké spravodajské organizácie uvedomili, že im uniklo to, čo sa deje na vidieku a v malých mestách v Amerike. Nevenovali dostatočnú pozornosť vidieckym oblastiam, povedal Todd, a 'Máme problém s dôverou na vidieku v Amerike.' (Mullin, 2017) Todd tiež povedal, že hlavné spravodajské kanály bagatelizovali neobľúbenosť Clintonovej na vidieku, aby sa vyhli sexistickému vzhľadu: „To, čo sme všetci ako reportéri vedeli a úplne sme to nedodali, bolo, ako nenávideli Clintonovci v srdci krajiny. ... Ak by sme boli tak trochu úprimní a otvorene, 'Hej, chápeme úroveň nenávisti, ktorá je tam vonku?' a viete, všetky tie nápisy 'Hillary for Prison', ktoré sú tam vonku, by sme určite dali divákovi aspoň vedieť: 'Hej, vieš, na niektorých miestach v tejto krajine nie je tak obľúbená, ako je to 10 krát keď príde na Trumpa.“ (podcast NBC)

V reakcii na volebný výsledok a pocity, že im niečo uniklo, zareagovali niektoré hlavné spravodajské médiá. Denník New York Times pohol niektorých národných reportérov, aby lepšie pochopili ľudí a faktory, ktoré zvolili Trumpa. Televízna služba Reuters menovala korešpondenta z Los Angeles Tima Reida za politického korešpondenta pokrývajúceho stredozápad a juhovýchod. Washington Post začal správy a komentáre „O USA“ o meniacej sa demografickej situácii v krajine. The Post a NPR porazili reportérov, aby preskúmali rozdiel medzi vidieckym a mestským sektorom.

A čo vidiecke spravodajské médiá? Čoskoro po nástupe Trumpa do úradu spoločnosť Civitas Media, ktorá vlastní desiatky týždenníkov a malých denníkov, umiestnila na stránky svojich novín tlačidlo na zobrazenie jeho tweetov a správ o ňom. „Nebola to podpora Trumpa; ide len o to, že Trump toľko komunikuje prostredníctvom tweetu,“ povedal Gary Abernathy, ktorého noviny v Ohiu v tom čase vlastnila spoločnosť Civitas. Povedal, že nápad prišiel od odborníka na informačné technológie v sídle spoločnosti.

Čo chýba v celoštátnom spravodajstve o vidieckych oblastiach?

The Times a Post odviedli dobrú prácu, keď prekonali povrchnosti, a The Wall Street Journal odviedol vynikajúcu prácu s údajmi, ale vidiecke pokrytie jednoducho nie je dostatočné. A národné spravodajské kanály nie sú najväčším problémom, pokiaľ ide o správy z vidieka; je to vyprázdnenie regionálnych denníkov, ktoré sa kedysi pokúšali obsiahnuť celé štáty, no boli nútené to zrušiť, aby sa mohli postarať o svoje domovské základne, kde sa ich ekonomický chlieb natiera maslom. V inštitúte sa snažíme pomôcť menším papierom vyplniť túto medzeru, ale čím nižšie sa dostanete na zoznam nákladu, tým menej zdrojov.

Komu sa to darí a aké príbehy vo vás v dnešnej dobe skutočne rezonujú?

Využitie údajov WSJ na preukázanie, že americký chlebník sa stal jeho košíkom, čo pripomína problémy mestskej Ameriky pred 30 rokmi, je pravdepodobne celkovo najlepším výsledkom za posledný rok. Myslím si, že kľúčom k tomu bol Paul Overberg, ktorý kedysi robil dátovú žurnalistiku pre USA Today.

TO nedávna správa z UNC uvádza, že viac ako tretina novín v krajine zmenila vlastníka od roku 2004. Čo ste si všimli, že sa zmenilo v typoch článkov, ktoré pokrývajú vidiecke spravodajské kanály, keď sa menia pracovné miesta a vlastníctvo?

Poznám prácu Penny Abernathy, ktorá je veľmi dôležitá, ale ani jeden z nás sa kvalitatívne nepozrel na obsah. Môj názor je taký, že sa robí menej veľkých príbehov jednoducho preto, že je menej reportérov a redaktorov. Jeden reťazec, o ktorom viem, nechce minúť viac ako 32 percent svojich príjmov na mzdy a jeden papier, ktorý si nedávno kúpil, minul 42 percent, takže tam došlo k obrovskému poklesu zdrojov a nie je dôvod sa domnievať, že sa to nedeje inde. Dokonca aj národné týždenníky, ktoré majú lokálnu spravodajskú franšízu, ktorú len zriedka napadnú nejakí zmysluplní konkurenti (rádio alebo online; žiadne televízne stanice na takýchto miestach), sú v tej dobe čitateľov stále v konkurencii s každým iným zdrojom informácií. Ľudia na takýchto miestach čoraz častejšie dochádzajú za prácou do mestských oblastí a náš výskum v dvoch veľmi vidieckych okresoch Kentucky ukázal, že čím dlhšie dochádzanie do práce, tým je menšia pravdepodobnosť, že daná osoba bude pravidelným čitateľom novín v kraji, kde žije.