Tento novinár dostal veľký prehľad, len aby sledoval, ako Fox News kradne jeho spravodajstvo – a jeho návštevnosť

Kópie The Christian Chronicle. (S láskavým dovolením Bobbyho Rossa Jr.)

Bobby Ross Jr. je skúsený náboženský reportér a muž viery. Rediguje The Christian Chronicle, nezávislú spravodajskú organizáciu slúžiacu komunite Church of Christ.

Bolo teda prekvapujúce, keď Ross preniesol na Twitter minulý týždeň zavolať reportérovi Fox News. Sieť káblovej televízie „agregovala“ (Ross povie „ukradla“) jeden z jeho najlepších príbehov bez toho, aby urobila vlastné spravodajstvo a bez uznania Rossovej prelomovej práce.

Rossov kopček? Pamätáte si na amerického misionárskeho lekára, ktorý takmer zomrel po tom, čo sa nakazil ebolou, keď liečil pacientov v Libérii počas krízy v roku 2014, len aby ho zachránil experimentálny liek, ktorý nikdy nebol testovaný na ľuďoch? Po piatich rokoch sa doktor Kent Brantly vracia späť do Afriky liečiť chorých. A Ross skóroval hĺbkový rozhovor s ním, jeho manželkou, jeho radcom a kolegami misionármi.

To je skvelý príbeh, však? Ross to vedel od chvíle, keď dostal tip. Ako náboženský novinár má Ross veľa skúseností so skvelými príbehmi. Jeho práca sa objavila v L.A. Times a The Washington Post.

V roku 2005 sa pridal Ross Kresťanská kronika, nezávislý, neziskový, mesačník, ktorý pokrýva 12 000 Kristových cirkví v Spojených štátoch, ako aj medzinárodné spoločenstvo. 36-stranový bulvárny plátok je mesačne doručený do 138 000 schránok. Viac ako polovica jeho rozpočtu pochádza z darov. Zvyšok pochádza z reklamy. Christian Chronicle má na plný úväzok troch zamestnancov, vrátane Rossa ako šéfredaktora.

Takže keď pristál Príbeh Dr. Brantlyho , Rossove inštinkty mu povedali, že to bude hit. Pracoval na stratégii digital-first a dúfal, že na jeho malú spravodajskú stránku príde veľké publikum, aby si prečítalo príbeh – a možno niektorí z nich zostanú a prečítajú si niektoré zo svojich ďalších príbehov.

Ale milý redaktor cirkevných novín so sídlom v Oklahoma City bol poriadne naštvaný, keď videl pozoruhodne podobný príbeh s mnohými rovnakými detailmi, príspevok na spravodajskú stránku Fox o dva dni neskôr. Nebolo to plagiátorstvo, čo je doslovné kopírovanie informácií, ale agregácia – dnes už bežná prax zverejňovania alebo vysielania práce niekoho iného s určitým kreditom. Pre chlapa, ktorý sa 25 rokov zaoberal náboženstvom, bola urážka stále bodavá.

„Keby to spravili oni, nebol by som taký nahnevaný. Ale toto je také do očí bijúce,“ povedala Rossová v telefonickom rozhovore. „Chápem agregáciu, ale toto je len kradnutie. Kradnú naše veľmi obmedzené zdroje, keď ich majú tak veľa.'

Redaktor Foxu pripustil, že reportér Fox Caleb Parke nerobil rozhovor s Brantlym ani s inými zdrojmi pre tento príbeh, ktorý bežal na foxnews.com. Ale masívna káblová spravodajská stránka považovala Parkeho prácu za legitímnu, pretože pri použití priamych citácií, ktoré Brantly povedal Rossovi, dvakrát odkazuje na Christian Chronicle.

Nie je to celkom úprimné, však? Ak vám autor povie, že dostal citát z inej publikácie, no všetky ostatné informácie uvedie bez uvedenia zdroja, čitatelia budú prirodzene predpokladať, že reportér s vedľajším riadkom v hornej časti príbehu získal všetky ostatné fakty sám.

Je jasné, že Parke založil svoj 400-slovný príbeh výlučne na Rossovom 1500-slovnom príbehu. Každý významný detail, ktorý sa objaví v diele Fox News, sa prvýkrát objavil v Rossovom diele, ktoré bolo zverejnené o 48 hodín skôr.

Článok Fox News nikdy nevysvetľuje, že príbeh o Brantlyho návrate do Afriky pôvodne a výlučne informoval The Christian Chronicle. Zatiaľ čo príbeh Fox bežal so starým videorozhovorom s Brantlym, ktorý bol natočený po jeho zotavení v roku 2014, do príbehu nie sú pridané žiadne nové informácie ani perspektíva.

Prostredníctvom oddelenia pre styk s verejnosťou, šéfredaktor digitálneho spravodajstva Porter Berry z Fox News uviedol, že agregácia spĺňa štandardy spoločnosti.

'Našou zásadou agregácie a transparentnosti je vždy uvádzať a odkazovať na zdroje, ktoré citujeme, a urobili sme tak v tomto článku o Dr. Brantly,' napísal Barry v e-maile, ktorý zaslalo oddelenie pre styk s verejnosťou spoločnosti Fox. 'Toto je všetko, čo požadujeme od kanálov, ktoré používajú náš obsah, a veríme, že to odráža všeobecne akceptované postupy všetkých veľkých médií.'

To však nie je úplne priemyselný štandard. Novinári majú diskutovali etika agregovania obsahu počas dvoch desaťročí a z dobrého dôvodu. Ako sa odvetvie, ktoré si buduje dôveryhodnosť založenú na pravdivosti a transparentnosti, zapája do praxe, ktorá zahŕňa používanie originálneho obsahu vytvoreného inými?

Vo všeobecnosti štyri princípy etickej agregácie sa objavili:

• Transparentné pripisovanie : Poslucháčom musí byť jasné, odkiaľ informácie pochádzajú. Toto presahuje rámec priamych citácií a vzťahuje sa na pôvodné generovanie faktov. Kto oznámil túto informáciu? Ak pôvodné informácie uvádza iba jeden zdroj, väčšina novinárov cíti povinnosť uviesť tento zdroj.
• Pridaná hodnota : Ak chcete ísť nad rámec obyčajného privlastňovania si obsahu, agregácia by mala zvýšiť hodnotu informácií tým, že prispeje niečím viac. Často k tomu dochádza agregovaním viacerých správ do jedného produktu (napríklad správa Drudge Report) alebo viacerých odkazov na jednu alebo súvisiacu tému (ako väčšina bulletinov). Niekedy to pochádza z pridania komentára, názoru alebo perspektívy.
• Rozhodujú percentá : Agregátor by mal prijať malé množstvo informácií a iba to, čo je potrebné, aby priviedol čitateľov, ktorí majú záujem, späť k pôvodnému dielu.
• Vytvorte obojstranne výhodnú dohodu : Agregované strany by z toho mali niečo získať, napríklad väčšiu návštevnosť – alebo prinajmenšom zásluhy za príbeh alebo fakty, ktoré vytvorili.

Reportér Fox, Parke, sa zaoberá náboženstvom pre webovú stránku Fox. Denne publikuje tri-štyri poviedky. Rýchly sken jeho vedľajšia stránka odhaľuje, že väčšina jeho práce sa spolieha na iné zdroje, hoci hovorca Foxu trval na tom, že Parke uvádza aj pôvodné príbehy. V ten istý deň, keď zverejnil príbeh o Brantlym, mal Parke a príbeh o dobrovoľníkovi z knižnice v Anglicku, ktorému zakázali spievať piesne o Bohu, ktorý prvý objavil v Daily Mail a a príbeh o tom, že Buzz Aldrin prijíma sväté prijímanie na Mesiaci, ktorý objavil v Náboženskom spravodajstve. Parke neodpovedal na moje e-maily.

Spýtal som sa Foxa, prečo by sa so všetkými svojimi zdrojmi rozhodli radšej agregovať než robiť pôvodné správy.

„Zverejňujeme stovky príbehov denne v snahe poskytnúť nášmu širokému publiku pútavý obsah,“ napísal Berry v e-maile. „Rovnako ako iné spravodajské organizácie hľadáme správy na dôveryhodných spravodajských stránkach a doručujeme ich našim čitateľom, pričom vždy dbáme na uvedenie pôvodného zdroja alebo zdrojov.“

Je jasné, že ide o návratnosť investícií. Fox by mohol ľahko prinútiť náboženských reportérov objavovať originálne príbehy tak, ako to robí Ross a jeho tím. To by však znamenalo, že by od reportéra dostali iba jeden príbeh za deň alebo dokonca týždeň, nie tri alebo štyri. Menej príbehov však znamená menšie publikum.

Alternatívne by sa Fox mohol prihlásiť na odber náboženské spravodajstvo, telegrafná služba venovaná vytváraniu originálnych príbehov o náboženstve, ako aj zdieľaniu obsahu vytvoreného inými publikáciami vrátane The Christian Chronicle. 'Nepredplácame túto službu,' uviedol hovorca Fox e-mailom. 'Monitorujeme ich ako ktorýkoľvek spoľahlivý spravodajský kanál a súhrnný obsah, keď to považujeme za presvedčivé a hodné našich štandardov.'

Keď sa pozorne pozriete na to, do čoho spravodajské organizácie investujú zdroje – pôvodné spravodajstvo verzus jednoduché opakovanie práce iných – môžete získať prehľad o tom, čo si spoločnosť váži.

Žijeme v polarizovanom spravodajskom prostredí, do ktorého Fox News prispela a ťaží z neho. Fox ako spravodajská značka často deklaruje svoju oddanosť konzervatívnym a kresťanským hodnotám. V tomto kontexte je obzvlášť cynický krok mať náboženského reportéra, ktorý sa venuje systematickému skenovaniu vašich konkurentov a prehodnocovaniu ich najlepších príbehov.

Bolo toho veľa napísané a povedal o možnosti že Fox News robí, toto porušenie etiky je relatívne malé. Napriek tomu je to okno do toho, ako je pole v žurnalistike beznádejne naklonené v prospech niekoľkých veľkých spravodajských organizácií, ktoré môžu efektívne písať svoje vlastné pravidlá. Rozsah nespravodlivosti je prakticky biblický (myslím Dávid a Goliáš ).

Ak vám záleží na informáciách o viere a hodnotách, nebudete dostávať správy od Foxu ani žiadnej inej spravodajskej lokality, ktorá vyznáva oddanosť príbehom o náboženstve, ale robí málo originálnej práce. Namiesto toho choďte do Religion News Service, Catholic Reporter alebo Christian Chronicle Bobbyho Rossa Jr., kde nájdete novinárov, ktorí sledujú skutočné príbehy o viere tak, ako sa žije. Keď tam budete, ak uvidíte príbeh, ktorý považujete za poučný, stlačte tlačidlo 'prispej teraz' tlačidlo a hodiť Rossovmu tímu pár dolárov ako poďakovanie.

Oprava: Staršia verzia tohto príbehu uvádzala ako vydavateľ príbehu fox.com namiesto foxnews.com. Ospravedlňujeme sa za chybu.