Truth Goggles sa spúšťa ako anotačný nástroj pre novinárov

Kedy Dan Schultz prvýkrát opísal Truth Goggles takmer po troch rokoch to považoval za „magické tlačidlo“, ktoré vám môže povedať, „čo je pravda a čo nepravda na webovej stránke, ktorú si prezeráte“.

Tento koncept – ktorý Schultz označuje ako „prístup na overenie faktov na internete“ – zaujal slušných ľudí množstvo tlače a nadšenie v tom čase. Schultz poslal nejaké súvisiace kód ako výsledok jeho vývoja projektu počas pôsobenia v MIT Media Lab.

Dnes, takmer o tri roky neskôr, vydal prvý produkt Truth Goggles – a je to odklon od pôvodnej vízie.

The Truth Goggles, ktoré sa dnes spúšťajú, je nástroj, ktorý umožňuje komukoľvek anotovať existujúci online obsah vzniesť a odpovedať na otázky o tom, čo bolo nahlásené/napísané. Môže sa použiť aj na poskytnutie vrstvy prispôsobeného komentára.

„Stále je to vrstva dôveryhodnosti a stále je to do značnej miery o vyzývaní používateľa a prinútení ho, aby v danej chvíli premýšľal,“ povedal Schultz.

Schultz povedal, že novinári ho môžu použiť na pridanie ďalšieho kontextu a na povzbudenie čitateľov, aby kritickejšie premýšľali o informáciách v článku.

„Myslím si to skôr ako nástroj na rozprávanie príbehov, ktorý dostáva novinár,“ povedal Schultz. „Rovnako ako môžu vložiť video na YouTube, môžu vložiť vrstvu dôveryhodnosti. Alebo ako mediálny kritik alebo čitateľ [môžete zvýrazniť] článok, ktorý má červené vlajky a môže zdieľať vašu vrstvu s priateľmi zadaním adresy URL.“

Okuliare pravdy nie je v žiadnom prípade jediným anotačným nástrojom. existuje Scribble , markup.io (čo hovorí, že bude znovu spustené) a množstvo nástrojov pomôcť webovým dizajnérom, pedagógom a iným pri označovaní webových stránok pomocou poznámok a spätnej väzby. Existujú aj snahy ako Hypotézy.je , ktorej cieľom je vytvoriť pre web vrstvu anotácií založenú na faktoch. Začiatkom tohto mesiaca , získala grant vo výške niečo vyše 750 000 dolárov od Nadácie Andrewa W. Mellona na „preskúmanie použitia anotácie v humanitných a spoločenských vedách počas dvojročného obdobia“.

Schultz povedal, že jeho projekt je odlišný v tom, že umožňuje tvorcom obsahu, ako sú novinári, vkladať svoje vlastné anotácie do svojej práce, aby ich všetci videli, a pretože je orientovaný na vytváranie verejných anotácií, ktorých cieľom je „prinútiť ľudí, aby kládli lepšie otázky a boli kritickejší. “

Bolo to po tom, čo som tento akademický rok strávil prácou na čiastočný úväzok na Truth Goggles ako nerezident spolupracovník Reynoldsovho novinárskeho inštitútu že Schultz dospel k záveru, že personalizovaná anotačná vrstva je najlepším miestom, kde začať s Truth Goggles.

Pokiaľ ide o to, ako to súvisí s jeho pôvodnými projektovými cieľmi, povedal: „Cieľom stále je pomôcť ľuďom prekonať ich predsudky a odísť s informovanejším zmyslom pre to, čo považujú za pravdivé. je zistiť, či by novinár bol ochotný (a schopný) použiť anotačné vrstvy, aby ich tam dostal.“

Dva spôsoby anotácie

Anotácie Truth Goggles možno zviditeľniť dvoma spôsobmi. Jednou z možností je, že autor obsahu vytvorí anotácie a potom do príspevku vloží kód na vloženie, aby sa anotácie automaticky zobrazili všetkým čitateľom. (Urobil som to s týmto príspevkom; hľadajte žlté zvýraznenia.)

Ďalšia možnosť umožňuje komukoľvek vytvárať anotácie pre existujúci obsah a generovať vlastnú adresu URL, ktorú možno zdieľať s ostatnými a zobrazovať vaše anotácie.

Schultz povedal, že jeho inšpiráciou je „umožniť novinárom, aby sa stali hlasom v hlavách svojich čitateľov“. Pre iných to môže byť spôsob, ako „vyvolať nezmysly bez toho, aby museli napísať celý blogový príspevok“.

Ak sú novinári aspoň na začiatku primárnou používateľskou skupinou, je zrejmá otázka, prečo by potrebovali anotovať svoju vlastnú prácu? Nemali by byť dôležité informácie obsiahnuté v pôvodnom článku?

„Myslím si, že prerušenie čitateľa [ďalšími informáciami/zdrojmi] zakaždým, keď niečo poviete alebo vznesiete nárok, preruší tok článku vo fyzickom zmysle,“ povedal Schultz.

Jedným z príkladov tohto prístupu je ProPublica Preskúmajte zdroje , nástroj, ktorý vyvinula, aby umožnila novinárom jednoducho začleniť úryvky zdrojového materiálu do príbehu. Kliknite tu vidieť to v akcii v príbehu. (Uistite sa, že kliknete na tlačidlo ZAPNUTÉ v hornej časti príbehu, aby ste ho povoliliPreskúmajte zdroje.)

Schultz povedal, že Boston Globe plánuje otestovať Truth Goggles a komentovať články o zdraví ďalšími informáciami. (V roku 2012 strávil Schultz rok v redakcii Globe ako Knight-Mozilla Fellow.)

Prečo práve pivot?

Táto verzia Truth Goggles sa spúšťa, aby sme zistili, či je pre používateľov hodnotná, a aby pomohla Schultzovi identifikovať, ako by mal projekt rozvíjať.

'Možno to nebude užitočný nástroj, možno áno... ale vidím, či to má alebo nemá nohy,' povedal.

Môj osobný pocit je, že novinári s väčšou pravdepodobnosťou použijú tento nástroj na pridanie kontextu do svojej vlastnej práce alebo na to, aby inde vyvolali pozoruhodné pasáže.

Spýtal som sa Schultza, prečo si uvedomil, že sa musí vzdialiť od svojich pôvodných plánov. Hovoril o výzve „potreby mať databázu, ktorá má státisíce [faktov] predtým, ako sa pustíte do práce“ s produktom, ktorého cieľom je overiť webový obsah v reálnom čase.

Túto výzvu som podrobne opísal vo svojom nedávnom príspevku o Trooclick, francúzskom startupe, ktorý sa snaží realizovať víziu „overovania faktov na internete“.

Aj keď máte k dispozícii veľkú databázu overených faktov, musíte mať dostatok výpočtového výkonu a výkonu na spracovanie prirodzeného jazyka na analýzu webového obsahu v reálnom čase a na zobrazenie správnych relevantných faktov pre daný obsah. (Technický tím spoločnosti Trooclick zahŕňa odborníkov na NLP.)

'Nerealistické nie je slovo, ktoré by som chcel použiť, ale úprimne povedané, bolo oveľa ťažšie získať trakciu a dostať sa do bodu, keď trakcia bola jednoducho realizovateľná vec,' povedal Schultz.