Keď sú overovatelia faktov predmetom dezinformácií

V utorok popoludní našiel PolitiFact vo svojich zmienkach prekvapenie.

Josie Hollingsworthová, členka zapojenia publika v projekte (vlastnenom Poynterom) na overovanie faktov, si všimla, že niekto tweetoval snímku obrazovky súbor PolitiFact pre prezidenta Donalda Trumpa. To by zvyčajne nebol problém, ale tento bol falošný.

Ktovie. Obrázok hodnotiacej karty PolitiFact pre Donalda Trumpa bol upravený a odráža skutočné hodnotenie „0“. Toto je nesprávne, 27 jeho tvrdení sme ohodnotili ako pravdivé: https://t.co/rXdKWPjP1Z

To dokazuje, že cieľom dezinformácií môže byť KTOKOĽVEK, dokonca aj samotní overovatelia faktov. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— PolitiFact (@PolitiFact) 24. júla 2018

Tweet bol od Rebeccy Bingham, cestovateľskej novinárky. Uverejnila snímku obrazovky v reakcii na Trumpov tweet o potenciáli ruského zasahovania do budúcich prezidentských volieb, potom ho vymazal po tom, čo jej Poynter poslal opravu PolitiFact. Povedala, že fotografiu našla pri vyhľadávaní obrázkov na Googli na frázu „Trumpove klamstvá“. (Poynter bol schopný replikovať vyhľadávanie.)

(Snímka obrazovky zo služby Obrázky Google)

Fotografia je skutočná snímka obrazovky z roku 2015 , ale keďže na ňom neboli žiadne časové pečiatky, Bingham predpokladal, že ide o najnovší Trumpov súbor.

„To je problém so snímkami obrazovky a prečo by správni internetoví detektívi mali vždy sledovať svoj materiál späť k jeho zdroju,“ napísal pre Poynter výkonný riaditeľ PolitiFact Aaron Sharockman. „Ak by si to v tomto prípade urobil, skončil by si tu , kde by ste v tomto okamihu videli Trumpov záznam PolitiFact.'

Nebolo to prvýkrát, čo sa organizácia overujúca fakty stala terčom snímky obrazovky mimo kontextu, napodobňovanej webovej stránky alebo vymysleného tweetu. Zatiaľ čo nedávny incident PolitiFact bol skôr prípadom toho, že Google objavil neaktuálne snímky obrazovky – čo ľuďom uľahčilo ich použitie ako zbraň – podvodníci pravidelne chodia po kontrolóroch faktov, aby delegitimizovali ich prácu a posilnili svoju vlastnú ideológiu.

V Apríli, kopírovaná verzia švédskeho projektu na overovanie faktov Faktiskt spustený dva týždne pred tým skutočným. Stránka Faktiskt.eu mala rovnaký názov a vizuálnu prezentáciu ako pôvodný projekt, ktorý je výsledkom spolupráce niekoľkých rôznych mediálnych organizácií s cieľom odhaliť dezinformácie. The kopírovacia tlačová správa dokonca tvrdí, že dodržiava kódex zásad Medzinárodnej siete na kontrolu faktov a cituje článok z denníka Dagens Nyheter (DN).

Ale Faktiskt.eu neskôr zavolal skutočný projekt „Ministerstvo pravdy“ – bežné pejoratívum pre overovateľov faktov.

(Zľava): Logo pre kopírovaciu stránku Faktiskt a originál. (Snímky obrazovky)

„Rýchlo sme zistili, že muž, ktorý za tým stojí, bol známy konšpiračný teoretik a aktivista falošných správ,“ povedal Poynterovi v e-maile manažér rozvoja redakcie DN Martin Jönsson. 'Webová stránka používala logo veľmi podobné nášmu a tlačová správa skopírovala veľa slov z našej správy.'

Stránka podvodníkov bola priamym útokom proti Faktisktu. Mnohé z jeho príbehov kritizovať overovanie faktov na skutočnej stránke a Jönsson povedal človek, ktorý ho vytvoril , Torbjörn Sassersson, dokonca ponúkol Faktisku predaj svojej domény.

V skutočnosti odmietol. A Sasserssonov pokus zdiskreditovať fakt naozaj nevyšiel, povedal Jönsson.

'Falošná stránka bola tak očividne mizerná... že ju málokto bral vážne,' povedal. „Žiadne médiá o tom nepísali a rýchlo sme sa rozhodli, že to nebudeme riešiť. Nekomentovali sme, nepodnikli žiadne právne kroky (zabralo by to príliš veľa času). To bola očividne správna taktika: falošná stránka si vôbec nevšimla, zatiaľ čo prvých pár mesiacov sme mali viac ako 2 milióny zobrazení stránky/videa za mesiac.“

Dôvodov, prečo ľudia používajú overovanie faktov ako spôsob šírenia dezinformácií, je nespočetné množstvo, no často sa scvrkávajú na straníckosť. V prípade PolitiFactu bola jeho zastaraná práca vyzbrojená ako liberálny útok proti Trumpovi. Falošná stránka Faktiskt bola vytvorená s cieľom delegitimizovať overovateľov faktov, ktorí odhaľujú švédske sprisahania, ktoré sú často tlačení členmi krajnej ľavice a krajnej pravice.

Ale niekedy je práca overovateľov faktov ošizená jednoducho kvôli premávke.

Minulý mesiac Maarten Schenk, ktorý vedie Vedenie príbehov debunking site v Belgicku, zatkli marketingovú stránku za krádež viac ako 100 jeho článkov, as BuzzFeed News ako prvý informoval . Unavilo ho sledovať, ako Shawn Rice znovu publikuje prácu na jeho stránky a získať vyššie umiestnenie na Googli ako on.

„Neviem, ako na to prišli, ale Shawn sa zaoberal výrobou hromadného „výplňového“ obsahu, ktorý by dobre fungoval vo vyhľadávačoch,“ povedal Schenk Poynterovi v správe. „On a Erica Abbott (jedna z ďalších autoriek) pravidelne natáčali všetky videá vystúpení v reláciách ako „Amerika má talent“, „X-Factor“, „Hlas“ atď., a na každé video napísali jeden článok, ktorý by v podstate pozostávajú z vloženého a skopírovaného životopisu interpreta a výplne „Čo si si myslel?“ a niekoľkých tweetov.“

'V podstate urobil to isté s overovaním faktov, pričom vyzdvihol základné fakty o hoaxoch zo skutočných stránok overujúcich fakty, ako sú Snopes, Lead Stories, PolitiFact alebo Gossip Cop.'

Aby Schenk prichytil Rice pri čine, vytvoril alternatívnu domovskú stránku, ktorú videla iba Riceova IP adresa. Potom videl, ako Rice začala znovu publikovať príbehy, ktoré boli na tejto stránke. Ako posledný test vytvoril Schenk blog s názvom The Honey Pot Times a zverejnil hoax o smrti Georgea Lucasa, ktorý potom odhalil v Lead Stories.

Ryža vzala návnadu. Schenk ho prichytil pri čine.

„Nečakal som, že sa toho veľa stane, keď som ho prvýkrát začal oklamať, myslel som si, že v najlepšom prípade by boli vystavení pokrytectvu tým, že budú ignorovať svoje vlastné pokyny pre prispievateľov a nebudú riadne kontrolovať svoje zdroje,“ povedal. „Ale skutočnosť, že Craig (Silverman) zistil, že Shawnove články sú až po okraj zaplnené plagiátmi z iných stránok, zasadila klinec do rakvy. Keby zostali len pri kradnutí nápadov, možno by im to prešlo.'

Keď BuzzFeed News oslovil Ricea, stiahol tisíce článkov, ktoré údajne ukradol.

Vo svete overovania faktov nie sú podvodníci vôbec nezvyčajní. Pred americkými voľbami v roku 2016 neslávne známy podvodník Paul Horner vytvoril pre Snopesa falošnú adresu URL, aby zarobil na jeho značke a získal kliknutia na jeho falošné správy.

Snahy vydávať sa za overovateľov faktov alebo ich delegitimizovať sa však nie vždy prejavujú na podvodných stránkach alebo na snímkach obrazovky mimo kontextu – objavujú sa aj v článkoch.

V máji YourNewsWire, neslávne populárna stránka s falošnými správami, zverejnil príbeh tvrdiac, že ​​Snopes bol odhalený ako „operácia CIA“ a jeho použitie bolo nebezpečné. Vedenie príbehov rýchlo odhalený tento príbeh – ale stále mal takmer 80 000 zapojení do sociálnych médií od zverejnenia, podľa BuzzSumo, nástroja na meranie publika.

Snopes sa stal hlavným cieľom dezinformácií zameraných na kontrolu faktov, ktoré priťahujú titulky ako napr „Stránka ‚Fact Check‘ digitálne mení Obamov portrét... Kontrola škôd v plnom prúde“ a „Majiteľ Snopes využíva dary na masívny kokaínový flám so známym pedofilom“ na polopravidelnom základe. Poynter sa obrátil na Snopesa, ale od zverejnenia sa mu neozval.

Spolu s PolitiFact bol zviazaný aj Snopes hoaxy o projekte overovania faktov Facebooku, ktorý im umožňuje odhaliť a znížiť dosah falošných správ na platforme. (Zverejnenie: Byť signatárom kódexu princípov International Fact-Checking Network je nevyhnutnou podmienkou zapojenia sa do projektu.)

Aby to bolo ešte viac meta, meme s falošnými fotografiami generálneho riaditeľa Snopesa Davida Mikkelsona a investora Georgea Sorosa raz nepravdivo tvrdil že Factcheck.org – ďalší projekt na overovanie faktov – odhalil Snopesa ako „liberálnu propagandistickú stránku“.

V súhrne: Dezinformácie sa týkali overenia faktov zverejneného jedným overovateľom faktov o inom overovateľovi faktov.

opravy: V predchádzajúcej verzii tohto článku bolo nesprávne napísané meno Erica Abbott. Navyše, BuzzFeed News oznámil, že Shawn Rice vymazal viac ako 7 000 článkov; Poynter mylne uviedol, že to všetko boli overenia faktov Maartena Schenka. V skutočnosti Schenk povedal, že Rice plagioval viac ako 100 jeho článkov.