Kedy je nepravdivé tvrdenie klamstvom? Tu je to, čo si myslia overovatelia faktov.

Gianfranco Goria na Flickri

Čitatelia už majú dosť toho, že médiá nenazývajú veci menom.

Vezmite si napríklad Dona Millera z Littletonu v štáte Colorado:

Zotrvávate v „politickej korektnosti“ alebo ste len láskaví, keď hovoríte o „hejtoch“ a „klamstvách?“ Lož je lož, lož je lož, ktorej cieľom je ovplyvniť a/alebo ovplyvniť príjemcu , ale stále klamstvo.

E-mail pána Millera mohol byť ľahko napísaný za posledných pár dní, keď médiá debatujú o použití výrazu „lož“ na charakterizovanie nepravd, ktoré vyslovuje Trumpova administratíva.

V realite, bol odoslaný pred siedmimi rokmi na stránku Factcheck.org, ktorá kontroluje fakty . Tak ako pri iných problémoch, s ktorými sa novinári boria je nám povedané je „post-pravdivá“ éra, už sa ich pýtali – a odpovedali – overovatelia faktov už mnohokrát predtým.

Minulý september The New York Times urobil vzácny krok, keď na svojej titulnej strane použil výraz „lož“. charakterizovať Opakované klamstvo Donalda Trumpa, že Barack Obama sa nenarodil v Spojených štátoch. Odpovedanie verejnej redaktorke Liz Spaydovej, hlavnej redaktorke pre politiku Carolyn Ryan zdôraznil že „toto slovo nebudeme používať ľahkovážne“.

The New York Times vypustili slovo „L“. znova na Trumpa minulý utorok za opakovanie nepodložených tvrdení o masívnom podvode s voličmi. Vysvetlenie výberu Výkonný redaktor Dean Baquet povedal, že noviny dokážu rozpoznať úmysel, pretože Trump v minulosti tvrdil to isté.

V tomto sa Times líši od svojich mainstreamových konkurentov. Hlavný viceprezident NPR pre spravodajstvo Michael Oreskes povedal „Myslím si, že v momente, keď začnete veci označovať slovom ako ‚klamstvo‘, odstrčíte ľudí od seba.“ Washington Post sa tiež rozhodol nepoužívať toto slovo.

Kontrolóri faktov sa dlho pred rokom 2016 potýkali s otázkou, či by sa politické nepravdy mali nazývať „klamstvami“.

„Aj ja som sa zdráhal použiť túto frázu, jednoducho preto, že sa nemôžem niekomu dostať do hlavy,“ hovorí Glenn Kessler, publicista pre The Washington Post Fact Checker.

Naznačuje, že to môže platiť najmä o prezidentovi Trumpovi, ktorý „môže byť úplne presvedčený, že tri až päť miliónov nezákonne hlasovalo vo voľbách a bez ohľadu na to, aké dôkazy mu ukážete, odmietne ich. To bolo úplne jasné v rozhovore pre ABC News včera večer.'

Riaditeľ Factcheck.org Eugene Kiely tiež poukazuje na rozhovor dirigoval David Muir .

„V konfrontácii so skutočnosťou, že autor správy Pew sám hovorí, že nemal žiadne dôkazy [o masívnom podvode s voličmi], Trump neustúpil. Naozaj tomu verí alebo nie? Stále nevieme, aj keď to opakoval znova a znova. Nebudem ospravedlňovať nikoho, kto uvádza nepravdivé informácie. Ale samotné opakovanie nie je dôkazom klamstva.'

Aby sme mohli niečo nazvať klamstvom, Kiely hovorí, „museli by sme mať dôkazy, ako sú interné e-maily, ktoré ukazujú, že niekto hovorí ‚Vieme, že je to nepravda, ale aj tak to povieme‘.“

PolitiFact, produkt denníka Tampa Bay Times vlastneného Poynterom, bol v terminológii menej dogmatický, prideľoval tvrdeniam hodnotenie „Pants on Fire“ a každoročne udeľoval „Lež roka“.

„Vo všeobecnosti sa snažíme držať našej rubriky,“ hovorí redaktorka PolitiFact Angie Holan. „‚Lož roka‘ sme považovali za veľmi chytľavú frázu.“

Hoci hodnotenia overovateľov faktov nie sú v žiadnom prípade nekontroverzné, zvyčajne sa prideľujú podľa určitých verejných pokynov. Čitateľom je predstavený redakčný proces, ktorý je základom pre výber skóre pravdivosti pre tvrdenie overené faktami (pozri napr. factcheck.org , PolitiFact a Kontrola faktov ).

New York Times sa touto cestou zatiaľ nevydávajú.

„Tieto rozhodnutia robíme prípad od prípadu, s množstvom diskusií a úvah. Nevytvorili sme žiadnu formálnu knihu pravidiel a v tejto chvíli to nepredpokladám,“ povedal pre Poyntera Phil Corbett, hlavný šéfredaktor pre štandardy v Times.

Veľká časť tejto diskusie sa môže zdať kuriózna po kampani, v ktorej víťazný kandidát na svojho oponenta drzo použil triezvy „Lyin’ Ted“ a hyperpartizánske webové stránky boli zamorené obvineniami, že mainstreamové médiá klamú v tej či onej téme.

Či už je to „lož“, alebo nie, kľúčovou otázkou je, či sú novinári pripravení vo svojich správach upozorňovať na nepravdy.

„Robili to počas kampane a je pekné vidieť, že je to teraz súčasťou novinových článkov,“ hovorí Kiely

V konečnom dôsledku, podobne ako pri alternatívnych faktoch, sa možno strácame v sémantike problému. „Dôležitejší je proces podávania správ a jasné sprostredkovanie faktov k publiku,“ myslí si Holan.

'Túto diskusiu o používaní termínu lož alebo klamstvo považujem za jednu z menších diskusií v žurnalistike.'