Prečo Slate tento november porušuje tradíciu volebného dňa

(Foto mrknutím + cez Flickr)

Pokrytie prezidentskej kampane v roku 2016 nabralo v nedávnej pamäti viac zvratov ako ktorékoľvek iné voľby v USA.

Slate však plánuje pridať ešte jednu.

Online magazín poruší konvenciu volebného dňa v novembri poskytovaním projekcií volieb v reálnom čase v spolupráci so spoločnosťou s názvom VoteCastr. Spoločnosť so sídlom v Palo Alto, Kalifornia, bude skúmať údaje o účasti, aby predpovedala víťazov v rozhodujúcich swingových štátoch.

Samozrejme, toto úsilie je v rozpore s novinárskou tradíciou. Konvenčná mediálna múdrosť hovorí, že spravodajské organizácie by mali byť obozretné, pokiaľ ide o to, kto vyhrá na začiatku hlasovania, aby nepotlačili volebnú účasť alebo neskreslili skutočné volebné rozpätia.

Ale Julia Turner, redaktorka Slate, sa neobáva o prevrátenie tejto tradície. V e-mailovej relácii otázok a odpovedí s Poynterom povedala, že súčasný prístup k spravodajstvu v deň volieb je v rozpore s kľúčovým princípom žurnalistiky – poskytovanie informácií verejnosti. Celá táto výmena je zverejnená nižšie.

V nedávnom rozhovore s The New York Times , nazývate súčasný prístup k spravodajstvu v deň volieb „nevymyslený a protižurnalistický“. Môžete to vysvetliť?

Úlohou novinárov je poskytovať verejnosti informácie. Ale prístup médií k dňu volieb je v rozpore s týmto princípom. Informácie zhromaždené počas volebných miestností počas dňa zostávajú embargované, kým sa volebné miestnosti neuzavrú.

Teória hovorí, že zverejňovanie informácií o tom, ako prebiehajú preteky, môže znížiť účasť tých, ktorí ešte nehlasujú. Neexistuje však žiadny dobrý dôkaz podporujúci túto teóriu alebo naznačujúci, že zverejňovanie takýchto informácií má nejaký konzistentný účinok. Čo znamená, že médiá sa v podstate dohadujú, aby boli voliči menej informovaní, než by sa možno domnievali.

Máte obavy, že by tento nový prístup mohol ovplyvniť volebnú účasť v bojových štátoch? Obávate sa vôbec, že ​​by voliči mohli vidieť výsledky volieb v reálnom čase a boli by odradení od odovzdania hlasovacích lístkov alebo by sa mohli cítiť spokojne, keď uvidia, že ich kandidát je v predčasnom hlasovaní?

Opäť neexistuje žiadny rozumný výskum, ktorý by naznačoval súvislosť medzi zverejňovaním informácií v deň volieb v reálnom čase a depresiou vo volebnej účasti. Naša demokracia dáva voličom veľkú moc a mali by sme im dôverovať, že budú robiť rozumné rozhodnutia na základe informácií, ktoré majú a čo to pre nich znamená. Tiež si myslím, že existuje niekoľko ďalších dôvodov, prečo má zdieľanie týchto informácií zmysel.

Po prvé, výpadok v deň volieb sa zdá byť nelogický v dobe, keď viac ako 30 štátov umožňuje predčasné hlasovanie; takže naša demokracia už umožňuje voličom rozhodovať sa s rôznymi úrovňami informácií o pravdepodobnom výsledku pretekov.

Je tiež dôležité si uvedomiť, že počas volebného dňa sú voliči zasiahnutí marketingom – reklamami, textovými reklamami, e-mailmi, hovormi – z kampaní, ktoré sledujú živé sledovanie účasti a na základe týchto informácií vytvárajú svoj marketing. Zverejnenie našich údajov pomôže vyrovnať podmienky, aby voliči vedeli toľko, čo kampane.

Nie je nerozumné predpokladať, že Slate by tu mohol otvárať Pandorinu skrinku. Koniec koncov, keď jedna spravodajská organizácia začne používať údaje o hlasovaní v reálnom čase, zdá sa smiešne predstaviť si, že AP, Bloomberg alebo Reuters čakajú na zavolanie štátu. Mohli by byť naberaní! Myslíte si, že vaše rozhodnutie bude sprevádzať tlačenicu spravodajských organizácií?

Najprv by som mal poznamenať, že neplánujeme volať do žiadnych štátov. Plánujeme ponúknuť snímky toho, ako vyzerá účasť voličov v kľúčových štátoch, spolu s analýzou toho, čo tieto čísla naznačujú o tom, ako môžu jednotlivé štáty prebiehať. Konečné rozhodnutie o pretekoch necháme na siete, keď budú výsledky. Pokiaľ ide o to, čo by v budúcnosti mohli urobiť iné predajne, nedovolil by som si špekulovať, ale ich súčasný prístup uprednostňuje opatrnosť pred informovaním voličov.

Myslím si, že existujú dve časti nášho prístupu, ktoré môžu získať širšie prijatie: rozhodnutie pokryť samotnú účasť ako súčasť príbehu Dňa volieb a prístup, ktorý naši partneri z Votecastru použijú vo svojej analýze. Modelovali svoj prístup na základe toho, čo kampane robia na predpovedanie výsledkov, a nie na tom, čo robia mediálne skupiny s prieskumami ukončenia, ktoré nie sú navrhnuté len s ohľadom na projekcie.

S väčším časom prichádza väčšia istota, pokiaľ ide o vypísanie volieb. Čím viac údajov máte, tým viac si môžete byť istí konečným volebným rozhodnutím štátu. Obávate sa vôbec, že ​​tento nedostatok tradičného uvažovania môže viesť k nepresným výsledkom? Prečo áno alebo prečo nie?

Opäť nebudeme volať štáty – to necháme na siete. Veríme však systému vyvinutému spoločnosťou Votecastr a jej tímom odborníkov z oboch strán uličky. Použijú rovnakú metodológiu, akú používajú kampane na rozhodovanie v deň volieb.

Budeme mať jasno v metodológii a jej predpokladoch, ale myslíme si, že informácie, ktoré sú dosť dobré pre kandidátov, sú dosť dobré aj pre voličov.

Ak sú údaje komplexné, prečo nechať podnikanie oficiálneho volania po štátoch pre tradičných hráčov, ako sú AP alebo CNN? Zdalo by sa mi, že Slate by mal dobrú pozíciu na volanie štátov, ak by mal priebežný prehľad o tom, ako sa veci majú počas dňa.

Po prvé, budeme zverejňovať iba údaje z niekoľkých kľúčových swingových stavov. Ale zo širšieho hľadiska, príležitosť poraziť hlavných hráčov počas volebnej noci nie je príťažlivosťou tohto partnerstva s Votecaster.

To, čo chceme urobiť, je spochybniť spôsob, akým médiá vo všeobecnosti premýšľajú o priebehu volieb, a umožniť voličom sledovať voľby tak, ako to robia zasvätení. Voliči sú najmocnejšími ľuďmi v krajine a mali by byť dobre informovaní.