Odpovedanie na otázky o zmanipulovanom videu Nancy Pelosi

Overovanie Faktov

Predsedníčka Snemovne reprezentantov Nancy Pelosiová z Kalifornie je obklopená novinármi po tom, čo v stredu 29. mája 2019 v San Franciscu hovorila s Klubom Commonwealthu. (AP Photo/Eric Risberg)

Factually je bulletin o žurnalistike overovania faktov a zodpovednosti od Poynter’s International Fact-Checking Network a American Press Institute’s Projekt zodpovednosti . Prihlásiť Se tu.

Falošný Pelosi: Niektoré základné fakty

Kontrolórov faktov a ďalších hráčov v oblasti hlásania pravdy minulý týždeň zamestnávalo upravené video Nancy Pelosiovej.

Príbeh, pôvodne publikované v The Washington Post , zahŕňa spomalené video navrhnuté tak, aby Pelosi, predsedníčka Snemovne reprezentantov Spojených štátov amerických, vyzeralo, že nadáva a snaží sa prehovoriť. Z toho vyplýva, že bola buď opitá, alebo nejako inak oslabená.

Zmanipulované video, špinenie zverejnené na facebookovej skupine s názvom Politics WatchDog, sa šírilo platformou miliónkrát a dokonca ho na Twitteri zverejnil osobný právnik prezidenta Donalda Trumpa Rudy Giuliani. Neskôr to odstránil, ale objavil sa v nasledujúcom tweete brániť svoj originál .

Účinok takýchto falzifikátov je ťažké kvantifikovať. Pelosi je mocný politik, ktorý na to pravdepodobne môže pokrčiť plecami, hoci, ako poznamenal BuzzFeed News, tieto falzifikáty pravdepodobne nikdy nezmizne . Úradníci ako ona sú zvyknutí na takéto falzifikáty, ktoré sa často zverejňujú online po celom svete. Navyše, jeho najvnímavejším publikom budú ľudia, ktorí chcú veriť, že je to skutočné, je im to jedno a aj tak to len šíria – alebo nevedia nič lepšie.

Úroveň trpkosti nad videom však naznačovala, že toto bolo iné. prečo?

Video sa dostalo do kotla problémov, ktoré sa už šíria na priesečníku politiky, sociálnych médií a dezinformácií: viralita najpodlejších druhov obsahu, neuspokojivá (pre mnohých) reakcia Facebooku, rozšírenie videa v Trumpovom svete a skutočnosť, že bolo také ľahké vyrobiť – a šíriť.

Inými slovami, ide o komplexný nápoj, ktorý sám o sebe podlieha dezinformáciám. Preto tu poskytujeme niekoľko odpovedí na základné otázky o epizóde.

Facebook má partnerstvo s kontrolórmi faktov na kontrolu takýchto vecí. nefungovalo to?

V skutočnosti systém fungoval tak, ako mal. Podľa vzťahu Facebooku s nezávislými stránkami na overovanie faktov, keď je príspevok vyhodnotený ako nepravdivý, jeho budúca distribúcia v News Feed sa zníži, pod neho sa pripojí fakt a používatelia, ktorí sa ho pokúsia zdieľať, sú upozornení, že bol odhalený.

Po tom, čo päť stránok overujúcich fakty potvrdilo, že video bolo zmanipulované, bol príspevok označený varovaním, že existuje „dodatočné nahlásenie“ od overovateľov faktov a odkazmi na ne.

Ako sa Facebook vysporiadava s dezinformáciami v jednej grafike

Jednou otázkou je, či sa to stalo dostatočne rýchlo a či táto manipulácia s videom bola taká očividná, že sa Facebook vôbec musel spoľahnúť na komunitu overujúcu fakty, ktorej procesy si nevyhnutne vyžadujú čas, aby urobila varovanie. Jeden z možných spôsobov, ako to riešiť, navrhol náš bývalý kolega Alexios Mantzarlis, by to bol tím rýchlej reakcie na Facebooku, ktorý rýchlo zasiahne, keď príspevky dosiahnu určitú rýchlosť zapojenia.

„Dodatočné hlásenia“ sa javia ako dosť vágny jazyk pre taký očividný falošný. čo s tým? Prečo to jednoducho nezložiť?

Odpoveď Facebooku na to prišla od Moniky Bickert, viceprezidentky pre produktovú politiku a boj proti terorizmu výsluch Andersona Coopera zo CNN . Povedala, že spôsob, akým sa spoločnosť vysporiadava s dezinformáciami, je predovšetkým prostredníctvom partnerstva s overovateľmi faktov.

„Myslíme si, že je dôležité, aby sa ľudia sami informovane rozhodli, čomu budú veriť,“ povedala.

Bickert rozlišoval medzi týmto druhom obsahu a „nepokojmi alebo hrozbou násilia“, ktoré by si vyžadovali okamžité odstránenie takéhoto obsahu. Poznamenala tiež, že konverzácia na sociálnych médiách sa zvrtla na skutočnosť, že video bolo zmanipulované – nie na to, čo hovorí o Pelosiovej. Iní to vidia inak. Ako The New York Times Charlie Warzel tento týždeň napísal, 'Prevládajúci politický príbeh posledných dvoch dní sa zameral priamo na zdravie hovorkyne Pelosiovej.'

Pelosiová zo svojej strany v stredu uviedla, že spoločnosť bola 'klamanie verejnosti' tým, že video nestiahnete.

Bez ohľadu na to je tu jasná otázka, či by mal Facebook zmeniť jazyk, ktorý používa na označovanie príspevkov, ktoré overovatelia faktov označili za nepravdivé. Ako Casey Newton napísal vo svojom bulletine pre The Verge v utorok mohla spoločnosť napísať varovanie o falzifikáte Pelosi jednoduchou angličtinou: „Toto video bolo skreslené, aby sa zmenil jeho význam.“

Prečo je to dokonca problém platforiem? Ak používatelia uverejnia obsah, ktorý sa potom stane virálnym, je za to zodpovednosť platformy?

V súčasnosti sa objavuje diskusia o tom, do akej miery by mali byť platformy sociálnych médií regulované pre obsah uverejnený používateľmi tretích strán. Vzhľadom na rozdelenú vládu a široký nesúhlas v otázke regulácie to v blízkej dobe pravdepodobne nepovedie k zmenám. a ako včera napísal Daniel Všetky riešenia by mali zahŕňať viacero zainteresovaných strán – nielen mediálne spoločnosti a Silicon Valley.

Medzitým sú snahy Facebooku o odstránenie falošných účtov a jeho vzťah s overovateľmi faktov súčasťou akcií, ktoré spoločnosť dobrovoľne podnikla na obmedzenie šírenia dezinformácií.

Je v celej tejto epizóde väčšie ponaučenie pre novinárov a mediálne spoločnosti? Mali by napríklad prehrať upravené video, aj keď je to len na účely porovnania?

Otázka „zosilnenia“ je dobrá a myslíme si, že táto epizóda bude podrobne preštudovaná ako príklad ťažkých otázok, ktorým tlač čelí pri upozorňovaní na tento druh dezinformácií. Pôvodný príbeh Post vo videu možno rozšíril jeho dosah, no zároveň zvýšil povedomie verejnosti o druhoch dezinformácií, ktorým sú vystavené milióny ľudí.

Otázkou je, či je slnečné svetlo v takýchto prípadoch dezinfekčným prostriedkom - alebo hnacím plynom. Aspoň na Twitteri, skoré údaje poukazujú na to druhé v tomto prípade.

. . . technológie

Minulý týždeň Facebook zverejnil aktualizáciu o tom, ako dobre presadzuje svoje komunitárne normy. V ňom technologická spoločnosť uviedla, že od januára do marca odstránila viac ako 2 miliardy falošných účtov. ale Napísal BuzzFeed News že na platforme je stále viac aktívnych falošných účtov ako kedykoľvek predtým.
Keď sme u toho, Informovala o tom CNN ako kampaň ovplyvňovania využívala falošné účty na Facebooku a Twitteri na presadzovanie proiránskych diskusií v USA. Dokonca úspešne uverejnili listy vo viacerých veľkých novinách.
Drôtové zhodnotil aktuálny stav hlbokých falošných videí a prečo je stále relatívne ľahké ich rozpoznať. Ale nedávny vývoj v technológii, ktorá poháňa deepfakes, by mohol uľahčiť ich vytváranie – a overovanie faktov je riešením ( alebo možno inteligentnejšie fotoaparáty? )

. . . politika

Minulý mesiac sme v tomto bulletine napísali, že vypnutie kanálov sociálnych médií na Srí Lanke v snahe obmedziť dezinformácie v skutočnosti nefungovalo. Tento týždeň Agence France-Presse napísal príbeh potvrdzuje to. Ale Indonézia minulý týždeň urobil podobný krok uprostred povolebných nepokojov.
Minulý týždeň sa v Európskej únii konali parlamentné voľby — a nebolo to také plné dezinformácií ako niektorí predpovedali. Ale BBC ešte našli množstvo príkladov falošných alebo zavádzajúcich videí, ktoré majú široký dosah na sociálnych sieťach.
Aj na fronte volieb: americkí prezidentskí kandidáti v roku 2020 naozaj nevedia, čo robiť s dezinformáciami, Informovala o tom Mother Jones . Kandidáti sú teraz „nútení urobiť bleskové rozhodnutie, či reagovať alebo nereagovať na politický podmaz,“ píše sa v správe.

. . . budúcnosť správ

V obsiahlom diele o tom, aký rozšírený je prístup na internet mení africký kontinent Daniel Van Boom z CNET píše, že existujú aj problémy vrátane dezinformácií. Africa Check uviedla, že čoraz viac trávi čas odhaľovaním falošných zdravotných informácií.
BBC robil rozhovor s Macedónkou ktorá hovorí, že si ju najali, aby vytvorila poloplagiáty článkov pôvodne publikovaných v pravicových publikáciách v USA „Keď mi zavolali a Marco mi vysvetlil, o aký druh spravodajského webu ide, vtedy som si uvedomil, že idem pracovať za falošné správy,“ povedala pre sieť.
Turecká stránka na overovanie faktov Teyit spustila balík nálepiek WhatsApp aby ich čitatelia použili pri upozorňovaní na dezinformácie vo svojich skupinách správ. Myšlienka je taká, že vďaka nálepkám je trochu menej bojovné povedať niekomu, že zdieľa falošný obsah. V Španielsku používa Maldito Bulo podobný balík nálepiek .

Každý týždeň analyzujeme päť najvýkonnejších overení faktov na Facebooku, aby sme zistili, aký je ich dosah v porovnaní s podvodmi, ktoré odhalili. Prečítajte si viac o číslach z tohto týždňa a o tom, ako sa práca overovateľov faktov spájala s týmto upraveným Pelosiho videom na Poynter.org.

Teyit.org: „Na fotke je údajne vidieť Ekrem İmamoğlu pitnú vodu počas mesiaca ramadán“ (Fakt: 29,9 tisíc interakcií // falošné: 1,1 tisíc interakcií)
factcheck.org: „Na fotkách je Woodstock, nie Trump Rally“ (Fakt: 23,7 tisíc interakcií // falošné: 2,8 tisíc interakcií)
Úplný fakt: 'Neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že Nigel Farage bol členom Národného frontu.' (Fakt: 1,3 tisíc interakcií // falošné: 2,1 tisíc interakcií)
Francúzska mediálna agentúra: „Nie, novinár Nicholas Casey z NYT sa na tomto obrázku neobjavuje“ (Fakt: 899 interakcií // Falošné: 1,6 000 interakcií)
PolitiFact: „Vírusové video Nancy Pelosiovej spomalilo jej reč“ (Fakt: 577 interakcií // Falošné: 88 000 interakcií)

Minulý týždeň sa v Indii skončili voľby. Dezinformácie sužujú najväčšiu demokraciu sveta za posledný rok, vrátane hoaxy o teroristickom útoku , falošné tvrdenia o podvodoch s voličmi a dokonca aj verejné lynčovacie davy.

Ale nie všetko to bola záhuba a temnota.

Bum naživo odhalil video muža hádzať doláre na ulicu plnú ľudí, údajne na oslavu rastu trhov v dôsledku znovuzvolenia premiéra Narendru Modiho. Podľa sprievodných príspevkov na Facebooku bolo video natočené v Kanade a dotyčný muž bol Gujarati, etnická skupina zo západnej Indie.

Ale to je nepravda, oznámil Boom – video v skutočnosti zobrazuje hudobníka z Detroitu, ako začiatkom tohto mesiaca prší na Manhattane.

Čo sa nám páčilo: Dezinformácie súvisiace s voľbami sa môžu zdať naozaj vážne (a také sú!), ale existuje aj veľa nevyžiadaných príspevkov na sociálnych sieťach, ktoré hrajú s ľahšími emóciami. Boom to majstrovsky odhalil tým, že vykonal reverzné vyhľadávanie obrázkov na snímkach obrazovky videa a analyzoval komentáre k príspevkom na Instagrame, aby zistil jeho pôvod.

Austrálčan profilovaná Jessikka Aro , fínsky novinár, ktorý zdokumentoval „falošné správy“ pochádzajúce z ruskej továrne na trollov v Petrohrade v Rusku. Trollovia, napísali, „neboli spokojní“. Pravidelne dostáva vyhrážky smrťou, povedala denníku.
Twitter začal používateľom zobrazovať viac reklám. A Craig Silverman na BuzzFeed News nájdený že „jedna škodoradostná kampaň použila falošné články o Drakeovi a Weekndovi na propagáciu kasín.“
Media Matters, ktorá monitoruje dezinformácie od americkej pravice, povedal tento týždeň že v spravodajstve o potratoch na Facebooku dominovali konzervatívne a konšpiračné zdroje.
Úplný fakt najíma vedúceho produktu pomôcť dohliadať na rozrastajúci sa tím automatizovanej kontroly faktov britského overovateľa faktov.
Rádio-Kanada spustila tím zameraný na odhaľovanie dezinformácií.
Po politológovi vymyslel Trumpov citát na Twitteri aby som si urobil srandu, prepadlo to niekoľkým novinárom. A všimol si to aj samotný prezident.
Novinár z Washington Post predložil výstižný argument prečo musia platformy urobiť viac v boji proti dezinformáciám proti očkovaniu: „Vypuknutie dezinformácií online umožňuje doslovné prepuknutie chorôb.“
Nemecká vlna profilovaná konžská kontrola a prácu, ktorú robí v boji proti dezinformáciám na sociálnych médiách.
Los Angeles Times má a zábavné otázky a odpovede s Danielom Daleom , kontrolór faktov Toronto Star, ktorý počítal s nepravdami Donalda Trumpa.
Medzinárodný veľký výbor pre veľké dáta, súkromie a demokraciu predvolal generálneho riaditeľa Facebooku Marka Zuckerberga a COO Sheryl Sandbergovú, aby prišli do Ottawy hovoriť o šírení dezinformácií a nenávisti na svojich platformách. Neukázali sa, vyvolávať ťažké otázky pre zástupcov, ktorí sa namiesto nich objavili.

Do budúceho týždňa,

Daniel a Susan

Certifikát NewsU

Certifikát na overenie faktov o projekte voličov MediaWise

Tento online kurz overovania faktov vám pomôže zistiť, čo je skutočnosť a čo je fikcia, keď budete prvýkrát hlasovať v roku 2020. Zaregistrujte sa teraz a dostanete upozornenie, keď sa trieda v októbri spustí.Zaregistrujte sa ešte dnes

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu