Čo ukazuje zmenené video Nancy Pelosi o tom, ako médiá kryjú dezinformácie

Hovorkyňa Snemovne reprezentantov Nancy Pelosi, Kalifornia, sa odmlčala počas panelovej diskusie na Delaware County Community College, piatok, 24. mája 2019, v Media, Pa. (AP Photo/Matt Slocum)

Ak ste boli minulý týždeň na Twitteri, je veľká šanca, že ste videli, ako médiá odhalili pozmenené video Nancy Pelosi – a kritizovali reakciu Silicon Valley naň.

Vo štvrtok hyperpartizánska facebooková stránka zverejnila video, ktoré zrejme zachytávalo predsedníčku Snemovne reprezentantov USA, ako hulí svoje slová na podujatí Centra pre americký pokrok. Potom Washington Post zverejnil príbeh o príspevku, ale už bolo neskoro: Video malo od tejto publikácie viac ako 2 milióny videní.

To je dosť zlé. Potom však Rudy Giuliani, osobný právnik Donalda Trumpa, zdieľané to (hoci ho neskôr vymazal). Trump tiež zdieľal verziu nepravdy, tweetovanie selektívne upravenej video montáže vďaka tomu to vyzerá, že Pelosiová koktá.

Ale je to falošné – video, ktoré Giuliani zdieľal, bolo manuálne spomalené a upravené, aby bol zvuk Pelosiovej reči zdeformovaný a skreslený. o najmenej päť overovanie faktov stránky že partner s Facebookom na zníženie dosahu dezinformácií odhalil hoax. (Zverejnenie: Byť signatáromKód zásad Poynter’s International Fact-Checking Networkje nevyhnutnou podmienkou zapojenia sa do projektu.)

Aj keď je tento druh dezinformácií hanebný, na internete je celkom bežný.

Overovatelia faktov po celom svetepravidelne odhaľovať videáktoré sú ľahko upravené alebo jednoducho vytrhnuté z kontextu, aby sa v sociálnych médiách šírili nepravdivé tvrdenia. Stáva sa to v Spojených štátoch (nie, tieto videá nedokazujú Hillary Clintonová má Parkinsonovu chorobu), ako je tomu v ktorejkoľvek inej krajine s veľkým podielom používateľov Facebooku.

Okrem virality nebolo ani video Pelosi odlišné. Americkí novinári to však považovali za lakmusový papierik pre súčasný stav online politických informácií – spracovanie, ktorému chýbajú nuansy potrebné na lepšie pochopenie problému.

Počas piatkového rozhovoru s Monikou Bickert, viceprezidentkou Facebooku pre produktovú politiku a boj proti terorizmu, sa Anderson Cooper zo CNN opakovane pýtal, prečo sa spoločnosť rozhodla ponechať upravené video namiesto toho, aby ho odstránila. citoval Bickert štandardy verejnej komunity Facebooku , ktoré neumožňujú odstránenie obsahu len preto, že je nepravdivý.

Ale Cooper pokračoval.

„Chápem, že je to veľký biznis, keď sa snažíte zistiť, čo je pravda alebo nie, ale zarábate peniaze tým, že ste v spravodajstve. Ak to nemôžete robiť dobre, nemali by ste jednoducho odísť zo spravodajstva?' spýtal sa.

A Cooper nebol jediný, kto sa pýtal, prečo Facebook a Twitter ponechali zmenené video Pelosi YouTube ho odstránil .

„Facebookovo odmietnutie stiahnuť sfalšované video predsedníčky Snemovne reprezentantov Nancy Pelosiovej poukazuje na to, ako internet teraz ohrozuje pravdu namiesto toho, aby ju šíril,“ napísal publicista pre USA Today.

„Firma ako Facebook neverí na falzifikáty. Video je skutočné, pokiaľ je jeho obsahom,“ Atlantik napísal .

Pelosiho kolegovia tiež šli po Facebooku, tweetovanie že spoločnosť môže a mala by urobiť viac pre odstránenie nepravdivého príspevku.

Každý, kto sa zaoberá dezinformáciami na Facebooku, vie, prečo zostalo falošné video Pelosi: Falošné príspevky nie sú v rozpore s komunitnými štandardmi spoločnosti. Normu na odstránenie by vyhovovali iba nepravdivé informácie, ktoré porušujú iné pravidlo, ako sú nenávistné prejavy, podnecovanie k násiliu, terorizmus atď.

Namiesto toho sa Facebook spolieha na viac ako 50 nezávislých organizácií na overovanie faktov na celom svete, ktoré hľadajú, kontrolujú a hodnotia pravdivosť sporných príspevkov na platforme. Keď kontrolór faktov vyhodnotí príspevok ako nepravdivý, Facebook sa rozhodne obmedziť svoj dosah v News Feed, pridať podň súvisiace overenia faktov a upozorniť používateľov, ktorí sa ho pokúsia zdieľať.

Ako sa Facebook vysporiadava s dezinformáciami v jednej grafike

Táto politika bola zavedená od vytvorenia partnerstva na overovanie faktov s Facebookom v decembri 2016. A nie je to svojvoľné – spoločnosť v tom čase uviedla, že nechce odstraňovať obsah jednoducho preto, že je falošný, čo by ho otvorilo obvineniam z cenzúry.

„(Overovatelia faktov) môžu spochybniť článok a odkaz na ich vysvetlenie a potom poskytnúť kontext na Facebooku, aby sa ľudia a komunita mohli sami rozhodnúť, či chcú článku dôverovať alebo ho zdieľať,“ Adam Mosseri, bývalý viceprezident pre produktový manažment pre News Feed, povedal BuzzFeed News keď sa partnerstvo začalo.

Je dôležité, aby novinári spochybňovali vplyv a logiku tohto procesu – udržiava Facebook v strehu a obhajuje svoju politiku proti dezinformáciám, dokonca aj jej partneri overujúci fakty povedali chcú byť transparentnejšie. A existuje legitímna diskusia o tom, či by komunitné štandardy Facebooku mali alebo nemali byť tým konečným, a to najmä v boji proti dezinformáciám na platforme.

„Normy komunity Facebooku nie sú nariadeniami. To nie sú zákony,“ Napísal New Yorker v utorok. 'Sú to svojvoľné a nejasné usmernenia vyvinuté zamestnancami súkromnej spoločnosti, ktoré sú potom otvorené interpretácii ľuďmi platenými touto spoločnosťou a presadzované - alebo nie - inými zamestnancami tejto spoločnosti.'

Táto diskusia však potrebuje viac odtieňov.

Viaceré médiá naznačili, že Facebook je mediálna spoločnosť, s čím súhlasí aj mnoho ďalších novinárov. Výberom obsahu, ktorý chcete opustiť a stiahnuť, už technologický gigant robí určité redakčné rozhodnutia. Ak by to bolo považované za mediálnu spoločnosť, znamenalo by to pre Facebook väčšiu zodpovednosť za pravdivosť obsahu na jeho platforme.

A ako môj bývalý šéf Alexios Mantzarlis upozornil na Twitteri tento týždeň by potom spoločnosť mohla vyvinúť akýsi tím s rýchlou odozvou, ktorý by znížil hodnotenie podvodov, ktorých angažovanosť prevyšuje partnerov Facebooku, ktorí overujú fakty.

Je však Facebook skutočne mediálnou spoločnosťou alebo len platformou, na ktorej sa zdieľajú médiá? Sú to noviny alebo novinový stánok? Je to verejné námestie alebo mestský krik?

Tieto otázky ešte musia byť definitívne zodpovedané – v ideálnom prípade akademickými pracovníkmi v spolupráci s regulačnými orgánmi ( Informoval The Post že debakel Pelosi by mohol zvýšiť kontrolu platforiem zákonodarcami.) Akékoľvek riešenie musí zahŕňať viacero zainteresovaných strán vrátane používateľov, neziskových organizácií a cieľových dezinformácií – nielen spravodajských kanálov a Silicon Valley.

4 myšlienky o tom, čo mohol Facebook urobiť s videom Pelosi, ktoré sa nepodarilo odstrániť, ale stále môžu pomôcť v budúcnosti.

(Moje zastavenie šírenia je dostupné pri izbovej teplote tu: https://t.co/iZaPHiuhn6 )

- Alexios (@Mantzarlis) 26. mája 2019

Casey Newton: „Brigáda na odstránenie by mohla zvážiť vytvorenie alternatívneho súboru štandardov komunity Facebooku na verejné posúdenie. napísal vo svojom bulletine pre The Verge v utorok. „Nepochybujem o tom, že existujú lepšie spôsoby, ako tu vytýčiť hranice – rýchlo očistiť škodlivú propagandu a zároveň propagovať to, čo je očividne umenie. Ale niekto musí vytýčiť tieto hranice a brániť ich.“

Predtým, ako príde tento čas (ak sa tak stane), by sa novinári mali zdržať predpokladu, že povinnosťou Facebooku je za každých okolností odstraňovať falošný obsah. V dobe, keď diktátori na celom svetepoužívať termín „falošné správy“ na systematické podkopávanie tlače, musí prebehnúť jemnejšia diskusia o tom, či by jedna z najväčších spoločností na svete mala odstraňovať obsah, ktorý považuje za nepravdivý, bez zásahu tretích strán.

V opačnom prípade novinári riskujú, že neúmyselne nakŕmia partizánsku mašinériu, ktorá vytvára dezinformácie, ako napríklad sfalšované video Pelosi.

„Je ľahké si predstaviť, že vytvoríte pravidlo ako ‚Zrušte falošné príklady nenávistných prejavov‘, ale oveľa ťažšie je prísť s pravidlom, ktoré si vyžaduje stiahnutie videa Pelosi, ale nie iné formy výsmechu, satiry alebo nesúhlasu,“ Angela Chen. napísal pre MIT Technology Review v utorok.

Franklin Foer, scenárista pre The Atlantic, povedal to najlepšie v PBS Newshour v pondelok.

„Chceme, aby sa (Facebook) postavil na stranu reality a pravdy, ale nechceme, aby sa naklonili – využili svoju moc na ovplyvňovanie politických výsledkov, pretože si myslím, že to je – to je príliš veľká zodpovednosť. jedna spoločnosť,“ povedal.