Obviňujú chyby, nie straníckosť, za to, že Google nesprávne pripojil overenie faktov k The Daily Caller

Tohtotýždňový rozruch online ohľadom údajnej ľavicovej zaujatosti značiek Google na kontrolu faktov minul pointu.

V utorok správna stránka Tuckera Carlsona The Daily Caller zverejnil príbeh karhanie spoločnosti Google za údajné zverejnenie overenia faktov, ktoré sa vo výsledkoch vyhľadávania zameriava na konzervatívne predajne. Článok čerpá z vyhľadávania The Daily Caller na Google, ktoré zahŕňa funkciu „Panel znalostí“ technologickej spoločnosti, ktorá bol predstavený v novembri na mobilných zariadeniach aj počítačoch s cieľom poskytnúť používateľom viac informácií o konkrétnych vydavateľoch, ako sú hlavné ocenenia a sporné nároky.

The Daily Caller namietal proti skutočnosti, že dostáva stĺpec „Reviewed Claims“, zatiaľ čo stránky ako The Washington Post a The New York Times majú stĺpec pre ocenenia. Okrem toho citoval odhalenie z The Post o tvrdení Donalda Trumpa o vyšetrovacom tíme tímu Roberta Muellera, s ktorým bol mylne spojený jeden z jeho príbehov (Zverejnenie: Poynter aj International Fact-Checking Network dostávajú finančné prostriedky od spoločnosti Google).

Kým The New York Times má sekciu pre ocenenia, The Daily Caller dostáva vo výsledkoch vyhľadávania Google stĺpec Reviewed Claims. (Snímka obrazovky z Google)

Príbeh vyvolal vlnu online a získal pokrytie na stránkach od Gizmodo do Federalista , Breitbart a Hlasnejšie s Crowderom . Posledné tri, ktorých pokrytie pozostávalo najmä z straníckych obvinení proti spoločnosti Google (napr. „Google’s New ‘Fact-Checker’ Is Partisan Garbage“), podľa BuzzSumo nazhromaždili v čase zverejnenia viac ako 15 000 zdieľaní na sociálnych sieťach.

Podľa hovorcu Google, ktorý o tejto záležitosti otvorene hovoril pod podmienkou anonymity, spoločnosť Google použila overenie faktov Post na tvrdenie, ktoré nebolo doslovne uvedené v príbehu The Daily Caller's doslovne. Poynterovi tiež povedali, že príslušný príspevok odstránili po tom, čo naň upozornil denník The Daily Caller – nie kvôli straníctvu, ale kvôli pretrvávajúcim chybám v algoritme.

Algoritmus Google omylom spojil overenie faktov Washington Post s článkom Daily Caller o Muellerovom vyšetrovacom tíme. Predmetná reklamácia nebola nikdy uplatnená v kuse. (Snímka obrazovky z Google)

Technická spoločnosť povedala Poynterovi, že algoritmus vložený do znalostného panela je odvodený od pomeru overenia faktov k tomu, čo je zahrnuté na konkrétnej spravodajskej stránke. Podľa tohto vysvetlenia je pravdepodobné, že algoritmus zachytil overenie faktov The Post, pretože The Daily Caller opakovane napísané o politická príslušnosť Muellerovho tímu, ako aj skutočnosť, že ostatní overovatelia faktov mal zakryté ten istý príbeh.

Článok tiež odkazuje na „overovanie faktov od Googlu“, no technologická spoločnosť v skutočnosti čerpá z práce nezávislých, nestranných organizácií na overovanie faktov, ktoré prispievajú k Označenie Schema.org ClaimReview . Mohla by existovať podstatná kritika tejto metódy - alebo tvrdení, ktoré sa overovatelia faktov rozhodli pokryť - ale to nebolo predmetom článku The Daily Caller.

Okrem toho sa kritika znalostného panelu čiastočne opiera o predpoklad, že The Daily Caller patrí do rovnakej kategórie ako mainstreamové predajne ako The Post a The Times, ktoré nemajú sekciu Revidované tvrdenia (ale stále dostávajú dodatky na overenie faktov v vyhľadávanie), na rozdiel od Occupy Democrats, ktorá áno – a preto by sa s ním malo zaobchádzať rovnako.

Occupy Democrats je jednou z ľavicovo orientovaných stránok, ktoré dostávajú stĺpec Skontrolované nároky. (Snímka obrazovky z Google)

Stránky ako The Washington Post mali v minulosti prepojené overenia faktov s ich pokrytím vo výsledkoch vyhľadávania Google, len nie v znalostných paneloch. (Snímka obrazovky z Google)

To je falošná ekvivalencia, ale v poznámke The Daily Caller zostáva v platnosti požiadavka na transparentnosť, pokiaľ ide o to, ako sa prijímajú rozhodnutia o tom, ktoré mediálne organizácie dostávajú liečbu, ak sú o tom zverejnené overenia faktov. Iné hyperpartizánske publikácie, ktoré publikovali nepreukázané alebo zavádzajúce tvrdenia, majú tiež stĺpce Revidované tvrdenia a sériový dezinformátor ako Infowars – žiadny priateľ liberálov – nie.

Poynter vykonal analýzu vyhľadávania predajní, ktoré dostávajú a nedostávajú stĺpec Revidované nároky. (Poznámka: Nižšie uvedené zoznamy nie sú v žiadnom prípade vyčerpávajúce).

Keďže Panel znalostí bol spustený pred menej ako dvoma mesiacmi, hovorca spoločnosti Google uviedol, že ide v podstate o prvú iteráciu funkcie a že spoločnosť stále pracuje na jej dolaďovaní. Teoreticky, čím viac kontrolórov faktov bude v budúcnosti používať označenie Schema.org – vrátane relatívne nový overovacie operácie na konzervatívnych predajniach, napr Týždenný štandard – tým lepšie bude algoritmus Google.

Dovtedy zahoďme kritiku zaujatosti Silicon Valley a zapojme sa do zmysluplnejších diskusií o tom, čo Google robí – alebo nerobí – pri riešení nepravdivých alebo zavádzajúcich tvrdení vo vyhľadávaní.