Caleb Hannan: „To, že som to pokazil, zo mňa neurobilo experta“

Keď nezávislý pracovník Caleb Hannan zverejnil dnes už neslávne známy 'DR. V's Magical Putter “ na Grantlande s ním chcel každý hovoriť. Dostal záplavu e-mailov a záplavu tweetov. Niektorí napísal, aby som mu zablahoželal k dobre nahlásenému príbehu a dobre vykonanej práci. Niektorí mu napísali, aby ho odsúdili.

Hannanov príbeh bol o jeho skúsenostiach s informovaním o vynálezcovi, ktorého golfová palica sa stala populárnou a ktorej spoločnosť chválila svoj úspech a inováciu. Informoval o vynáleze Dr. V, jej spoločnosti a jej pozadí. Zistil, že klamala o svojej kvalifikácii vedca a že si vymyslela pôsobivý životopis. Tiež hlásil s rovnakým druhom: 'Verili by ste tomu?' tón, že bola transgender žena.

V čase medzi Hannanovou správou o príbehu a jeho zverejnením sa Dr. V zabila. Hannanovi je teraz jasné, že pravdepodobne mal prestať podávať správy a že príbeh mal byť napísaný oveľa inak, ak by bol vôbec zverejnený. Vtedajší Grantlandov redaktor Bill Simmons vydal ospravedlnenie , členka predstavenstva GLAAD a bejzbalová spisovateľka ESPN Christina Kahrl napísala a čo-mali-nesprávnu poznámku , ale Caleb Hannan o príbehu verejne nehovoril. Až do nedávnej doby .

Stále myslí na „Dr. V's Magical Putter.' Už dva roky na to myslí každý deň. Verejne mlčal o rozhodnutiach, ktoré urobil, o reakcii, ktorú dostal, ao ľutovaní, ktoré má za následok.

'Nemám žiadne lekcie pre redaktorov alebo iných spisovateľov,' povedal. „Mám len to, čo sa tu stalo. Ak si z toho ľudia chcú niečo zobrať, je to v poriadku.'

Rozprával som sa s Hannanom o jeho spravodajstve v tomto príbehu a jeho ľútosti nad tým, ako sa veci vyvíjali, a zároveň som vytiahol niekoľko lekcií o etike, vodcovstve, rozmanitosti a podávaní správ.

Vedieť, kedy nechať príbeh odísť

Jediný spôsob, ako zvládnuť príbeh, ktorý odhalil, spôsobom, ktorý by mu vyhovoval, hovorí Hannan, je prestať podávať správy. Inštinkt zastaviť sa však nie je v tomto odvetví živený.

'To je v rozpore s mnohými vecami, ktoré sa učíme,' povedal. „Bolo to vo mne zakorenené veľmi skoro – nedaj sa považovať za blázna; ak vám niekto klame, má čo skrývať; ak klamú priamo vám, je vašou povinnosťou zistiť, o čom klamú.“

Keď skúmal pozadie Dr. V, stále nachádzal ďalšie otázky, nie odpovede.

'V každom bode bolo treba niečo viac preskúmať, niečo viac na čo sa treba pozrieť,' povedal. 'Vždy bolo treba urobiť túto ďalšiu vec, než premýšľať o 'Mám to prestať robiť?'

Porozprávajte sa s inými ľuďmi. Počúvaj svoju ženu.

Od nápadu po zverejnenie príbehu trvalo asi osem mesiacov a Hannan strávil väčšinu času snahou potvrdiť veci a čakaním na odpoveď od Dr. V., s ktorým hovoril priamo po telefóne iba dvakrát. Počas tých ôsmich mesiacov mal veľa času premýšľať o príbehu a porozprávať sa o ňom so svojou manželkou, ktorá nie je novinárka. Keď sa komunikácia stala čudnejšou a Hannan sa dozvedel o pokuse o samovraždu doktora V., o niekoľko rokov skôr, Hannanova manželka začala byť čoraz znepokojenejšia. Stále sa pýtala, on povedal: 'Čo ak si ublíži?' Hannan však hlásil ďalej.

„Myslím, že som svojej žene povedal, že ‚budem v poriadku, pokiaľ zostanem v rámci parametrov, kde by som mal byť, pokiaľ ide o podávanie správ, a nebudem jej klamať a robiť svoju prácu.'

Presvedčil sa, že zdroj spáchajúci samovraždu je niečo, čo sa nestane. Bolo to príliš extrémne. Bol príliš melodramatický, pomyslel si.

Zváženie rizík a prisúdenie im zaslúženej váhy ho mohlo viesť k rozhodnutiu prestať hlásiť.

„Snažil som sa zamyslieť nad tým, že v každom príbehu je riziko a odmena a každý autor jednotlivo a každý redaktor jednotlivo musia tieto dve veci neustále porovnávať pri podávaní správ, najmä keď informuje o citlivých témach,“ povedal. .

Vzdelávajte všetkých svojich zamestnancov o problémoch rozmanitosti.

„To, čo začalo ako príbeh o geniálnej žene s novým vynálezom, sa zmenilo na príbeh problémového muža, ktorý si vymyslel nový život,“ napísal Hannan v pôvodnom príbehu. Táto veta popisuje štruktúru diela a odhaľuje jednu z Hannanových vlastných mylných predstáv. Namiesto toho, aby ju videl ako ženu, ktorá bola mechanikou, ktorá bola tiež transgender, jeho písanie naznačuje, že ju videl ako skutočne muža s vymyslenou osobnosťou.

Vidieť transrodových ľudí ako podvodníkov a vykresľovať im pridelené pohlavie pri narodení ako ich skutočné pohlavie je jednou z veľkých chýb pri písaní o transrodových ľuďoch. Skrývanie transgender statusu nie je podvod. Vyrobiť si vysokoškolský titul je podvod. Diskutovať o jej transgender statuse týmto spôsobom znamená prirovnať tieto dva. Hannan hovorí, že bol široko kritizovaný za štruktúru príbehu.

'Konečne ma to zasiahlo,' napísal Hannan o zistení, že Dr. V je transgender. 'Klišé alebo nie, skutočne mi prebehol mráz po chrbte.' Mnoho ľudí vtedy tvrdilo, že táto línia bola potvrdením jeho transfóbie.

„V skutočnosti to bola nevedomá fyzická reakcia na skutočnosť, že som bol vo svojej práci veľmi zlý už dlho a teraz som mal dôvod. Základné fakty, veci, ktorých objavenie by za normálnych okolností trvalo päť minút, mi celé týždne unikali. Teraz som vedel prečo.'

Štruktúra príbehu bola problematická, hovorí Hannan, a nebude sa to snažiť minimalizovať. Nedá sa dostatočne zdôrazniť, že tento príbeh je tragédia, ktorá sa skončila samovraždou subjektu. Empatia a citlivosť sa zdajú byť potlačené zvedavosťou a šokom.

'V tom momente sa to otočilo a považovalo to za samovraždu ako dodatočný nápad, a tak som sa istým spôsobom dostal priamo do tejto kritiky.' Hneď ako sme zistili, že si vzala život, celý príbeh sa mal zmeniť. Nestalo sa tak a to bolo ďalšie veľké, veľké zlyhanie.'

Hannan tiež povedal, že je oboznámený s tým, čo to znamená byť transgender, ale nemal dostatok skúseností s transrodovými ľuďmi, aby skutočne vedel, aké by to mohlo byť, keď ste vonku. Keď mu ostatní novinári zavolajú o radu ohľadom písania o transrodových ľuďoch, čo teraz robia, presmeruje ich.

„Hovorím ,Poznám niekoho z GLAAD, s ktorým by ste sa mali porozprávať.‘ Hovorím hlúpo, ale to je v podstate všetko. Ak majú konkrétne otázky, snažím sa im odpovedať,“ povedal. 'Ale tiež opakujem, že pokazenie zo mňa neurobilo odborníka a že by bolo lepšie, keby sa porozprávali s niekým, kto ním je.'

„Pokyny a kontrolné zoznamy môžu kohokoľvek vyviesť z nebezpečenstva.“

Príbeh Dr. V mal spleť vzájomne prepojených etických problémov, ktoré sa Hannan snažil rozpliesť. Po prvé, Dr. V klamala investorom o svojom pôvode. Po druhé, skrývala svoj status transgender ženy. Po tretie, v minulosti sa pokúsila o samovraždu a bola nestabilná. Nikdy sa dvakrát nestretnete s rovnakým súborom etických úvah, povedal Hannan, takže je hlúpe plánovať iba jednoduché situácie. Dodržiavanie procesu, ktorý vás núti klásť dôležité otázky, vám umožní nechať odpovedať na dôležité otázky (napríklad či prestať hlásiť, pretože zdroj je zraniteľný) a na zdanlivo naliehavé otázky (napríklad či môžete nájsť dokument alebo potvrdiť fakt) byť uvedené do perspektívy a možno odložené.

Redaktori, komunikujte s nezávislými pracovníkmi najmä o dlhodobých príbehoch.

V ospravedlnení Billa Simmonsa zdôraznil, že Grantland sa riadil procesom pri povzbudzovaní Hannana, aby pokračoval v príbehu, ako aj pri konečnom rozhodovaní, či ho spustiť.

Simmons povedal, že sa podieľal na rozhodnutí osvetliť Hannanove správy a že vnímal Dr. V ako „dokonalá postava pre svojrázny prvok o svojráznom športovom vybavení.“ Počas procesu podávania správ nemyslel na etické problémy súvisiace s transgenderovým príbehom, až kým nespustil príbeh a nečelil kritike.

„Predtým, ako sme sa oficiálne rozhodli zverejniť Calebovu skladbu, pokúsili sme sa na ňu nalepiť čo najviac trénovaných očiek. Celkove si článok prečítalo 13 až 15 ľudí, vrátane každého staršieho redaktora okrem jedného, ​​našich dvoch vedúcich redaktorov, nášho vydavateľa a dokonca aj šéfredaktora ESPN.com,“ napísal.

Ale nič z tohto žmýkania sa nedostalo k Hannanovi.

'Necítil som ten pocit strachu alebo vzrušenia alebo čoho to bolo na druhom konci,' povedal.

Redaktori Grantlandu možno hlboko uvažovali o dôsledkoch nahlásenia a zverejnenia tohto príbehu, ale Hannan si nebol vedomý žiadnej z týchto konverzácií, kým nezačala spätná reakcia a neprečítal si Simmonsovo ospravedlnenie.

„Hneď, ako som si to prečítal, okamžite som si pomyslel: „Môj bože, keby som zistil, že sa toho bojíte rovnako ako moja žena, vydesilo by to aj mňa, alebo by ma to vydesilo viac, ako som už bol. . Môj redaktor a ja, pokiaľ si pamätám, sme nikdy nehovorili o potenciáli, že by si kvôli príbehu ublížila.“

Pokiaľ vedel, povedal, že len pár ľudí, nezávislý kontrolór faktov a redaktor, si článok prečítalo predtým, ako bol publikovaný. Hannan povedal, že si želá, aby bol zapojený do niektorých z týchto rozhovorov, želá si, aby vedel, že sa zvažujú alternatívy. Niektoré z týchto rozhovorov mohli byť zrejmejšie, keby bol spisovateľom štábu, keby bol v tej istej budove ako vyšší Grantlandovci a debatovali o tom, či a ako spustiť jeho dielo.

„Je tu milión a jedna vecí, ktoré prichádzajú s tým, že ste skutočne v tej istej kancelárii alebo ste na rovnakom kanáli Slack,“ povedal Hannan. 'Je v tom náhoda, že som si istý, že sa stratí, keď ste len nejaký chlap, ktorý napísal niekoľko krátkych kúskov pre stránku.'

Zmenilo by to v tomto prípade výsledok? Nie nevyhnutne, ale stojí za to zvážiť spôsob, akým zaobchádzate s nezávislými pracovníkmi, ako do nich investujete a ako ich uvádzate do kultúry etického rozhodovania a úvah o rozmanitosti, ktoré chcete mať vo svojej organizácii.

'DR. V’s Magical Putter“ sa teraz používa v prípadovej štúdii na hodinách etiky. Hannan vidí svoj príspevok do diskusie ako nevyhnutnú zodpovednosť, nie statočnosť. A jeho hanba vo svete žurnalistiky je niečo, čo sa snaží udržať v nadhľade.

„Posledné dva roky, odkedy som o tom začal hlásiť, som o tom mal v hlave každý deň rozhovor,“ povedal. „Beriem to ako cenu, ktorú musím zaplatiť za to, že som sa zaplietol do života niekoho, koho som možno nikdy nemal byť súčasťou, alebo som možno mal prestať byť súčasťou. Neviem, ako na to reagovať, okrem toho, že poviem, že to existuje a pokúsim sa s tým vysporiadať, ako najlepšie viem.'

oprava: Predchádzajúca verzia tohto príbehu sa používala na narážanie namiesto vyhýbania sa. Bolo to opravené.