Comey označil správu New York Times za „nie je pravdivá“, pripúšťa, že spustil únik kľúča

Bývalý riaditeľ FBI James Comey hovorí počas vypočutia Senátneho výboru pre spravodajstvo na Capitol Hill vo štvrtok 8. júna 2017 vo Washingtone. (AP Photo/Andrew Harnik)

Bývalý riaditeľ FBI James Comey ponúkol vo štvrtok vo Washingtone živý pohľad na prepojenie politiky a tlače, keď prezradil, že novinárom prezradil kľúčovú poznámku o stretnutí s prezidentom Trumpom.

Bol to príbeh o pomste, ktorý sa mohol vrátiť prezidentovi.

Ak existovala štipka pochybností o Comeyho šikovnosti ako dlhoročného interného byrokratického hráča, rozptýlila sa počas jeho toľko ohlasovaného svedectva v Senáte, ktoré vyvolalo vo štvrtok špekulácie pred vypočutím 24 hodín denne, 7 dní v týždni (najmä na káblových spravodajských sieťach) a plošné spravodajstvo.

Po tom, čo ho prezident Trump vyhodil, kontaktoval neidentifikovaného priateľa na právnickej fakulte Kolumbijskej univerzity a požiadal ho, aby zverejnil poznámku do médií, zrejme The New York Times.

Účelom bolo urýchliť možnosť vymenovania špeciálneho právneho zástupcu na vyšetrenie väzieb medzi Ruskom a predvolebnou kampaňou Trumpa a administratívou.

Tento gambit je neoddeliteľnou súčasťou sebaobranných spôsobov vládnych hráčov, ktorí sa snažia formovať tlačové spravodajstvo, ktoré zahŕňa seba samých. Ale cieľ skutočne spustiť potenciálne trestné vyšetrovanie týkajúce sa Bieleho domu by predstavoval zreteľne tvrdohlavú variáciu na starú tému.

Napriek tomu, že podstata Comeyho svedectva bola zverejnená deň predtým, vo štvrtok nechýbali zverejnenia, ktoré nakŕmili nenásytné médiá a boli pre mnohých novinárov pastou na zdanlivo sekundové tweety.

Nielenže došlo k skorému prehláseniu, že Comey sa rozčuľoval, že Trump „môže klamať o povahe nášho stretnutia“, ale potom, čo bol vyhodený, explicitne prepustil informácie do tlače prostredníctvom priateľa.

Stalo sa tak po tom, čo Trump varoval, že Comey by mal radšej neunikať žiadne informácie, inak by existovali nahrávky z ich kľúčového stretnutia v Oválnej pracovni. Comey povedal, že narážka ho spanikárila neskoro v noci a podnietila kontakt s priateľom.

Bol to Ben Wittes, novinár a právnik z Brookings Institution, ktorý bol veľmi verejným obhajcom Comeyho? Nie, povedal. Neidentifikoval profesora z Kolumbie, ale odhalenie určite podnietilo okamžité pátranie po kamarátovi v médiách.

Príbeh zo 16. mája zverejnené zdanlivo zarážajúci fakt, „prezident Trump požiadal F.B.I. riaditeľa Jamesa B. Comeyho, aby zastavil federálne vyšetrovanie bývalého poradcu pre národnú bezpečnosť pána Trumpa Michaela T. Flynna na stretnutí v Oválnej pracovni vo februári, podľa správy, ktorú pán Comey napísal krátko po stretnutí.“

Pokiaľ ide o uvedenie zdroja, uviedol: „Pán. Comey zdieľal existenciu memoranda so starším F.B.I. funkcionárov a blízkych spolupracovníkov. The New York Times si neprezrel kópiu poznámky, ktorá je neutajovaná, ale jeden zo spolupracovníkov pána Comeyho prečítal jej časti reportérovi Times.“

A hoci Comey tvrdil, že ho Trumpovo varovanie uprostred noci znepokojilo, zároveň tvrdil: „Pane, dúfam, že existujú nahrávky“, keď dal jasne najavo, že dôveruje svojej verzii kľúčovej individuálnej diskusie. s Trumpom.

Pokiaľ ide o zdroj a príjemcu informácií o Comeyho memorande, Informoval o tom denník Washington Post “Priateľom je Daniel Richman, bývalý federálny prokurátor, ktorý potvrdil svoju úlohu, ale odmietol ďalšie komentáre. Reportérom je Michael Schmidt z The New York Times, ktorý to odmietol komentovať.

Ďalšie zverejnenie Times však považoval za nesprávne Comey, ktorý sa zjavne nezúčastnil na jeho vytvorení.

Dňa 14. februára zverejnený papier 'Telefónne záznamy a zachytené hovory ukazujú, že členovia prezidentskej kampane Donalda J. Trumpa v roku 2016 a ďalší Trumpoví spolupracovníci mali rok pred voľbami opakované kontakty s vysokými predstaviteľmi ruských spravodajských služieb, podľa štyroch súčasných a bývalých amerických predstaviteľov.'

„Správa The New York Times nebola pravdivá. Je to spravodlivé vyhlásenie?' Senátor Jim Risch, republikán z Idahu vo výbore pre spravodajské služby, sa Comeyho opýtal.

„V podstate to nebola pravda,“ znela odpoveď. „Výzva, a nevyberám si novinárov, pri písaní tajných informácií je: Ľudia, ktorí o tom hovoria, často nevedia, čo sa deje, a tí z nás, ktorí skutočne vedia, čo sa deje, o tom nehovoríme. .“

S istou dávkou možného pokrytectva potom Comey povedal: „A nevoláme tlač, aby sme povedali: ‚Hej, v tejto citlivej téme ste sa mýlili.‘ Musíme to tam nechať.“

Nie je nedostatok reportérov, ktorí pracujú alebo pracovali v hlavnom meste, ktorí by mohli spochybniť toto tvrdenie o čistote úradníkov ministerstva spravodlivosti.

The New York Times reagovali na Comeyho svedectvo na Twitteri vo štvrtok:

Skúmame vyhlásenia Jamesa Comeyho a čo najskôr vám poskytneme ďalšie informácie. https://t.co/v9OzWbbjUP

— The New York Times (@nytimes) 8. júna 2017

Medzitým vypočutie spustilo množstvo tweetov od reportérov s protichodnými tvrdeniami o tom, čo bolo najdôležitejšie.

Niektorí tvrdili, že to bol Comey, ktorý povedal, že Trump ho nežiadal, aby zastavil ruské vyšetrovanie. Iní, ako napríklad právny analytik CNN Jeffrey Toobin, povedali, že to bolo inak: „Comeyho vyhlásenie predstavuje bránenie spravodlivosti zo strany Trumpa. Obdobie.”

Trump sa medzitým počas ranného zasadnutia zdržal tweetovania, hoci nebolo jasné, či zachytil nejakú akciu v televízii.

Jediným vyhlásením Bieleho domu o čomkoľvek bola tlačová správa týkajúca sa Obamovej administratívy a to, čo nová administratíva tvrdí, bolo „zneužitie finančných prostriedkov z osád“ zo strany Obamovho ministerstva spravodlivosti.

Niet divu, že koniec vypočutia vyvolal množstvo okamžitých disciplinárnych trestov.

Z politického hľadiska Chris Wallace z Foxu povedal, že ranné zasadnutie mohlo Trumpovi poskytnúť útechu, pokiaľ ide o nátlak na Comeyho, aby ukončil vyšetrovanie Ruska.

Povedal však, že to bolo pre Trumpa potenciálne politicky škodlivé, keďže ho bývalý šéf FBI označil za klamára.

V tomto rozsahu by príchod špeciálneho právneho zástupcu Roberta Muellera mohol vstúpiť do histórie ako priama funkcia Trumpovej rany, ktorú si sám spôsobil, a to jeho ohavného Comeyho po jeho prepustení.

Vo štvrtok bolo viac než jasné, že Comey vykonal svoju pomstu klasickým washingtonským spôsobom.