Krytie protestu? Poznať svoje práva

'Ústava chráni právo člena médií stáť na verejnej ulici alebo chodníku, rozprávať sa s ľuďmi a fotografovať.'

SÚBOR – Na tejto archívnej fotografii z 20. augusta 2014 demonštranti pochodujú ulicou, keď v diaľke blikajú blesky vo Fergusone, MO. Keď takmer pred rokom biely policajt z Fergusonu smrteľne zastrelil mladého černocha, predmestie St. v násilných protestoch a národ si to všimol. Odvtedy zákonodarcovia takmer v každom štáte navrhli zmeny v spôsobe interakcie polície s verejnosťou. (AP Photo/Jeff Roberson, súbor)

Tento príbeh bol pôvodne publikovaný 24. novembra 2014.

V auguste 2014 vo Fergusone v štáte Missouri došlo medzi policajtmi k veľkému zmätku, pokiaľ ide o pravidlá a práva týkajúce sa tlače, povedal Tony Rothert, právny riaditeľ ACLU v Missouri „a stalo sa veľmi svojvoľným, keď ľudia hovorili, že môžu a nemôžu. byť.'

„Ústava chráni právo člena médií stáť na verejnej ulici alebo chodníku, rozprávať sa s ľuďmi a fotografovať,“ povedal. 'Myslím si, že tieto práva boli počas posledných protestov často porušované a budeme musieť byť ostražití, aby sme sa uistili, že sa to už nebude opakovať.'

V sobotu, novinár Trey Yingst bol zatknutý vo Fergusone , informoval Ryan Reilly z Huffington Post.

Vo vyhlásení ACLU v Missouri povedal: „Pán. Yingst bola zatknutá za to, že údajne stála na ulici a nedokázala sa rozptýliť po tom, čo ju o to požiadali orgány činné v trestnom konaní. Viaceré výpovede očitých svedkov a videozáznamy incidentu však naznačujú, že pán Yingst stál na chodníku a uplatňoval svoje právo prvého dodatku na záznam polície v čase svojho zatknutia a nie je jasné, aké zákonné oprávnenie by policajti museli prikázať mu, aby sa rozišiel.'

Tu je niekoľko vecí, na ktoré by ste si mali dať pozor, ak ste vo Fergusone alebo sa tam vraciate, aby ste informovali o rozhodnutí veľkej poroty o zastrelení tínedžera Michaela Browna policajtom z Fergusonu Darrenom Wilsonom. Začiatkom tohto mesiaca som hovoril s poradcom Rotherta a National Press Photographers Association Mickey Osterreicher. (Tiež som s nimi hovoril v auguste a ponúkli tipy, čo by ste mali robiť, ak vás zatknú pri krytí Fergusona.)

Tentokrát si Osterreicher myslí, že polícia vie, že je pod prísnym dohľadom. Rothert stále povedal: 'V tejto chvíli by som povedal, že tu bude ešte veľa zmätku.'

Pokračujte v nahrávaní

Ak sa vy alebo iný novinár dostanete do incidentu s políciou, pokračujte v zázname, povedal Osterreicher, takže „nepočujeme o nich len neoficiálne, ale môžeme ich aj vidieť a počuť, ak sa dejú.

ACLU v Missouri podal návrh na predbežné opatrenie zaznamenať políciu. Z úvodu:

V tomto prípade žalobca spochybňuje politiku alebo zvyk obžalovaných zasahovať do jednotlivcov, ktorí fotografujú alebo nahrávajú na verejných miestach, ale nebránia ani neohrozujú bezpečnosť ostatných ani fyzicky nezasahujú do orgánov činných v trestnom konaní. Zasahovanie malo mnoho podôb, vrátane hrozby zatknutia za státie na verejných miestach a nahrávania, skutočného zatknutia novinárov, zákazu členov médií stáť na verejných miestach, príkazov nenahrávať, strkania do nich a streľby slzným plynom na nich. V Spojených štátoch je takéto zasahovanie zakázané prvým dodatkom, čo potvrdili aj odporcovia uzavretím dohody na začiatku tohto prípadu. Bohužiaľ, politika a zvyk zasahovania pokračujú, takže žalobca musí požiadať tento súd o prípadnú úľavu.

21. novembra dostala ACLU v Missouri tri súdne príkazy zabezpečenie práva na záznam polície .

Sam Kirkland vytvoril v auguste sériu tweetov od Jill Geisler z Poyntera a jeden z nich túto radu podporuje.

V auguste Poynterova fakulta mediálneho práva Ellyn Angelotti Kamke napísala: „Počas protestov môže polícia vyvážiť práva novinárov s verejnou bezpečnosťou.

Novinár má rovnaké práva ako široká verejnosť na prístup k verejnému majetku. A vo všeobecnosti je legálne nahrávať video s ľuďmi, kde by sa dalo odôvodnene očakávať, že budú videní. Novinári však nemajú udelené špeciálne práva neuposlúchnuť policajné príkazy, ani im nie je dovolené zasahovať do práce polície.

Môžete byť na verejných miestach

'Určite máte právo byť prítomný na verejnom mieste,' povedal Osterreicher. 'Ak je tam verejnosť, potom máte právo tam byť.'

Už som to citoval, keď to povedal Osterreicher, ale stojí za to to zopakovať – novinári nemajú väčšie práva ako verejnosť byť na verejných miestach, „ale určite nemajú o nič menšie právo“.

Angelotti Kamke napísal toto v auguste:

Polícia môže do určitej miery regulovať čas, miesto a spôsob prejavu, pokiaľ nejde o obsahovú reguláciu. To znamená, že môžu vyčistiť oblasť od všetkých, ak si myslia, že to musia urobiť, aby udržali mier, ale nemôžu vybrať novinára a povedať mu, že tam nemôže byť.

Oblasti tlače by nemali byť obmedzujúce

Osterreicher povedal, že polícia zriadila tlačovú oblasť pre pohodlie tlače, aby mohla napríklad natáčať živé zábery a parkovať svoje satelitné kamióny.

„To neznamená, že je to jediné miesto, z ktorého môžu pokryť príbeh. Existuje obrovský rozdiel medzi políciou, ktorá sa snaží vyjsť v ústrety novinárom, a potom, keď sa toto prispôsobenie mení na obmedzenie.“

Nemusíte pokračovať v chôdzi

To bolo nakoniec pravidlom vo Fergusone minulý august - pokračujte v chôdzi. Ale sudca rozhodol o predbežné opatrenie proti nej .

Yamiche Alcindor napísal o októbrovom rozsudku pre USA Today .

Sudca však varoval, že polícia stále môže presadzovať Missourský zákon o zlyhaní rozptýlenia a ďalšie zákony na kontrolu davov a ochranu ľudí a majetku.

'Tento príkaz bráni iba presadzovaniu ad hoc pravidla vyvinutého pre protesty vo Fergusone, ktoré nariadilo policajtom, ak sa tak cítia, aby nariadili pokojným, zákony dodržiavajúcim demonštrantom, aby sa radšej hýbali ako nehybne stáli,' napísala.

'Pracujeme na riešení, dúfajme, že ešte predtým, než budú opäť protesty, problém toho, kde môžu ľudia stáť, keď fotografujú,' povedal Rothert.

Ak je príkaz na rozptýlenie…

Toto je ťažké, povedal Osterreicher, „pretože to naozaj závisí od toho, kto sa podriaďuje, a normálne sú vytvorené podmienky pre tlač, aby mohla zostať aspoň v oblasti a podávať správy o príkazoch a prípadnom zatknutí. Ale to, čo sme videli, je, že polícia sa pokúša použiť tieto príkazy na to, aby potom zatkla tlač alebo ich zadržala a zabránila im v zaznamenávaní a podávaní správ o ostatných činoch.

Ferguson nie je v tomto jedinečný, povedal. Na mnohých miestach ide polícia najskôr po novinároch, aby „zavreli oči a uši“.

Pracovať v pároch

Spolupracujte s iným novinárom, povedal Osterreicher. „Dajte ľuďom vedieť, že ste tam. Dávajte si pozor jeden na druhého.'

Rothert súhlasil. Mnohí novinári, s ktorými hovoril, si uvedomujú svoje práva, možno viac ako široká verejnosť. Myslí si však, že je dôležité, aby si novinári dávali na seba pozor.

'Keď sme sa mohli sťažovať na zneužívanie novinárov, veľmi nám pomohlo, že ostatní novinári to videli a mnohí si to nahrali a odfotografovali.'

Novinári si podľa neho musia dávať pozor jeden na druhého.

„Nie je to tak, ako to má byť. Nemalo by to byť nutné, ale bolo to naposledy a myslím si, že to bude v budúcnosti dôležité.'

Tieto práva získavame ako tlač, ale získavajú ich aj občania

A definovať, kto je „tlač“ a kto nie, je zložité, teraz viac ako kedykoľvek predtým, povedal Osterreicher. Médiá sledovali protesty o vojne vo Vietname, často s kamerami. Polícia vtedy novinárov viac nerešpektovala, „ale bolo ľahké zistiť, kto sú novinári a kto sú demonštranti.

Počas Occupy Movements, Summitu NATO v Chicagu, protestov na Demokratickom a Republikovom národnom zjazde mali všetci mobilné telefóny s fotoaparátmi. Osterreicher vyškolil políciu v Chicagu, Charlotte a Tampe, že každý má právo fotografovať a nahrávať. To však môže polícii sťažiť rozoznanie demonštrantov od novinárov.

'Predovšetkým, opäť podľa mojich pozorovaní, keď máte mladých novinárov a mladých demonštrantov a všetci sa obliekajú rovnako, je pre políciu ťažké zistiť, kto je kto.'

Po troch mesiacoch sa veľa problémov, ktoré sa objavili v auguste medzi políciou a tlačou, nevyriešilo, povedal Rothert.

'Čo bolo konzistentné, je nekonzistentnosť.'

Sledujte @kristenhare