Právna bitka medzi prezidentom Dutertem a Rapplerom Márie Ressovej ukazuje Filipíny „temnú realitu“ a posiela niekoľko overovateľov faktov na terapiu

Filipínsky prezident Rodrigo Duterte počas svojho 4. prejavu o stave národa 22. júla a generálna riaditeľka a výkonná redaktorka spoločnosti Rappler Maria Ressa počas rozhovoru v ich kancelárii. (AP Photo/Aaron Favila)

V priebehu 14 mesiacov bolo podaných najmenej 11 sťažností, vyšetrovaní a súdnych sporov položený vládou prezidenta Rodriga Duterteho proti filipínskej mediálnej stránke Rappler a jej generálnej riaditeľke Marii Ressa.

Z oficiálneho hľadiska si Rappler zaslúži byť súdený za dlhý zoznam daňových porušení a kybernetické urážky na cti. V januári 2018 filipínska komisia pre cenné papiere a burzu dokonca zrušila licenciu na prevádzku stránky a boj o jej obnovenie je neustálym procesom.

Z pohľadu Rapplera si táto situácia zaslúži pozornosť sveta. Pre ich zamestnancov to ukazuje „temnú realitu Filipín: ako možno zmobilizovať právo a byrokraciu na umlčanie nezávislej inštitúcie“. Pre Ressa by sa to dalo považovať aj za prípadovú štúdiu o tom, ako sa ničia verejné sféry a demokracie na celom svete.

Rappler je najväčšia mediálna korporácia kontrolovaná novinármi na Filipínach a tiež overený signatár Kódexu zásad Medzinárodnej siete na kontrolu faktov. In 2018 , časopis Time vyhlásil Ressu za osobnosť roka za jej prácu v oblasti žurnalistiky. V apríli bola zaradená do rebríčka publikácie Najvplyvnejší ľudia .

Podľa Glendy Glorie, výkonnej redaktorky Rappler, ju často oslovujú ľudia v reštauráciách, ktorí jej ponúkajú zaplatenie za jedlo. 'Je to najmenej, čo môžeme pre teba a Rapplera urobiť,' povedali jej.

Vo výťahoch, ďaleko od akejkoľvek vládnej kontroly, jej Filipínci potriasajú rukou a potichu hovoria: „Podporujeme vás, pokračujte.“ Niektorí ľudia k nej dokonca pristupujú s plačom a prosia ju, aby pokračovala vo svojej práci.

Ressa, Gloria a Gemma Mendoza, Rapplerov výskumný a obsahový stratég, všetky hovorili s IFCN o tejto právnej bitke a o tom, ako to ovplyvňuje ich jednotku na kontrolu faktov.

Mendoza zdôraznil, že tvrdenia, ktoré uvádza Duterte, sú stále – a vždy budú – overované faktami. Rappler však musel začať ponúkať terapiu tým zamestnancom, ktorí bojujú s prívalom digitálnych nenávistných prejavov a vyhrážok.

Tu sú naše otázky a odpovede s Ressa, Gloria a Mendoza:

Ak by ste mali vysvetliť právnu bitku cudzincovi, čo by ste povedali?

Sláva: Odrážajú túto temnú realitu: že zákon a byrokracia možno zmobilizovať, aby umlčali nezávislú inštitúciu, jedinú novinármi kontrolovanú mediálnu korporáciu na Filipínach. V priebehu 14 mesiacov podali filipínske regulačné, vyšetrovacie a prokuratúry najmenej 11 sťažností, vyšetrovaní a súdnych prípadov proti Marii a Rapplerovi. To je bezprecedentné dokonca aj v kontexte Filipín a juhovýchodnej Ázie.

Nasledujúce vládne subjekty vyšetrili a podali proti nám prípady: Úrad generálneho prokurátora (ďalej len „hlavný právny zástupca a právny ochranca vlády“) Komisia pre cenné papiere (ktorá konala na základe požiadavky SolGen na vyšetrenie Rapplera a ktorej víziou je byť „ šampión ochrany investorov “), daňový úrad (Bureau of Internal Revenue), National Bureau of Investigation (vyšetrovacia pobočka Ministerstva spravodlivosti, DOJ) a samotné DOJ.

Žiadna iná filipínska spoločnosť nebola v posledných rokoch vystavená takýmto súčasným právnym útokom, okrem tých, o ktorých je známe, že podviedli zákazníkov alebo ukradli verejné prostriedky – čo Rappler rozhodne nespáchal!

Tieto prípady vzali Marii a Rapplerovi veľa času a zdrojov, ktoré by bolo lepšie vynaložiť na rozvoj našej žurnalistiky a nášho obchodného modelu v kritickom čase masívneho narušenia. Máme neustále aktualizovaný príbeh obsahujúce príslušné podrobnosti o všetkých našich prípadoch.

Dav: Zdá sa, že vláda si chce zachovať princíp právneho štátu, takže prechádzame náročným procesom. Za viac ako dva roky tejto politicky motivovanej právnej akrobacie mal Rappler iba jedno rozhodnutie vo svoj prospech, ktoré bolo rýchlo zrušené o týždeň neskôr, keď bol prípad podaný ministerstvom spravodlivosti.

„Právna akrobacia“ je zaujímavý výraz. Môžeš to bližšie vysvetliť?

Sláva: Prípady proti Marii a Rapplerovi sú súčasťou vzoru – vládni vyšetrovatelia a prokurátori experimentujú s právnymi teóriami.

Napríklad v prípad kybernetického urážky na cti , existuje táto teória o republikácii. Robia to, aby vyhovovali konkrétnemu subjektu alebo osobe, ale až po kampani verejného hanobenia.

S pomocou armády sociálnych médií, ktorá sa zameriava na masovú základňu Duterte, verejní činitelia najskôr vytvoria „nový normál“, aby ukázali, že kritici a nezávislé hlasy sa stali nepriateľmi štátu.

Začal sa proces proti kybernetickému ohováraniu. V akej situácii je teraz Ressa?

Sláva: Obžaloba minulý týždeň predstavila prvých dvoch svedkov. Očakávame, že súdny proces skončí do konca septembra - a možno aj verdikt do konca roka.

Tento týždeň mala prokuratúra predviesť ako svedka bývalého šéfa útvaru Národného úradu pre vyšetrovanie počítačovej kriminality, ktorý najskôr zamietol sťažnosť na kybernetické ohováranie proti Márii, Rapplerovi a našej bývalej reportérke.

Možno si neskoro uvedomili, že to v skutočnosti odmietol, takže nebol vôbec predstavený. (Tu je príbeh o tom, ako bola výpoveď po týždni zrušená)

Ressa je zjavne dôležitou osobou pre organizačnú štruktúru Rapplera. Je schopná pravidelne chodiť do redakcie a pracovať?

Sláva: Keď necestuje, Maria je vždy, vždy v redakcii.

Keď cestuje, stále je v redakcii – virtuálne. Je to zväzok energie a pozitívnych vibrácií, o ktorých vždy žartujem, že by som skutočne chcel vziať čokoľvek, čo berie ona.

Nehovoriac, že ​​nás nevolá von. Sledujte naše strategické ciele a plán do budúcnosti – to je ona.

Urobili ste v Rappler nejaký prieskum alebo prieskum na meranie podpory Ressy medzi Filipíncami? Ako na tento prípad reaguje spoločnosť?

Sláva: Ako podporuje jedno opatrenie v atmosfére strachu?

V prostredí, ktoré umožňuje zabiť najmenej 20 000 ľudí v drogovej vojne, ktorá nemá konca? V krajine vedenej prezidentom, ktorý uisťuje políciu, že ju ochráni, ak budú niekedy obvinení z týchto vrážd?

Za vlády, ktorá umožňuje svojmu prezidentovmu hovorcovi prezentovať „matrix“ destabilizátorov, ktorý spája nezávislé mediálne organizácie s právnikmi a aktivistami? V prostredí, kde je opozičná senátorka uväznená na základe vykonštruovaných obvinení a ďalší opozičný senátor čelí obvineniam zo vzbury, za ktorú bol už amnestovaný, a riadne zvolený viceprezident čelí sťažnosti na vzburu?

V online prostredí znečistenom propagandou, manipulovanom falošnými správami a riadeným armádou botov a trollov?

Správne, správne. Cítite však nejakú podporu?

Sláva: Jeden meria sentiment v intímnych prípadoch, kam sa štátna moc a dohľad nedostali: v reštauráciách, kde ľudia prichádzajú k Márii kvôli fotografiám a platia za jedlo (to je to najmenej, čo môžeme pre vás a Rapplera urobiť, povedali); vo výťahoch, kde jej podávajú ruku a hovoria, potichu, podporujeme ťa, pokračuj; na súdoch, kde právnici skúšajúci iné prípady vydávajú svoje karty, aby povedali, ak potrebujete viac pro bono právnikov, započítajte nás; na verejných miestach mimo Metro Manila, kde za ňou jedna žena prichádza v slzách – za ňu, za jej krajinu, povedala; medzi študentmi a učiteľmi, ktorí pozorne sledujú jej a Rapplerove prípady a nepochybujú o tom, že ide o otázku slobody tlače; atď.

Znamená to, že Rappler má podporu všetkých? Rozhodne nie. Technická a komplexná povaha prípadov, ktoré sú proti nám vrhnuté (tj dane, zahraničné investície, kybernetické urážky na cti), dáva priestor na otázky – a my ich vítame.

Naozaj si želáme, aby sme mali dostatok času a zdrojov na to, aby sme si s každým sadli a vysvetlili tieto problémy. Nehovoríme, že sme nad drobnohľadom, reguláciou či dozorom.

Hovoríme, že našu žurnalistiku a podnikanie sme viedli eticky, legálne a s ohľadom na verejný záujem. Keď sa dopustíme chýb, nielenže sa za ne ospravedlňujeme, ale verejne ich uznávame.

Všetky naše firemné transakcie sú transparentné a riadne zaevidované u všetkých príslušných agentúr. Nikdy sme nepoužili zákon na to, aby sme sa vyhli zodpovednosti alebo povinnostiam. Najlepším dôkazom našich transparentných procesov ako obchodnej a mediálnej organizácie je, že žaloby podané proti nám boli založené na našich firemných podaniach.

Dav: Je ťažké odhadnúť reakciu verejnosti, keď sa exponenciálne lži spojené s hnevom a nenávisťou šíria rýchlejšie ako fakty.

Astroturfujú vládny príbeh a koordinované útoky proti alternatívnym názorom pomáhajú vytvárať efekt rozbehnutého vlaku.

Konečným cieľom je ochromiť akúkoľvek vieru v inštitúcie – novinári a diskusné skupiny sú systematicky napádané – takže mocný hlas prezidenta Duterteho nie je nijako spochybnený. Toto je prípadová štúdia o tom, ako sa ničia demokracie na celom svete: bez faktov nemôžete mať pravdu. Bez pravdy niet dôvery.

Bez nich neexistuje verejná sféra, verejná diskusia, iba jeden príbeh. Mnoho otázok sa objavilo aj v súvislosti so štatistickými prieskumami v atmosfére strachu – rozhovory sa napokon robia v domácnostiach respondentov.

Ako táto právna bitka ovplyvňuje Rapplerovu jednotku na kontrolu faktov? zmenil si niečo?

mendoza :Nie. Prípady neovplyvnili naše snahy o overenie faktov.

Sme presvedčení, že je dôležité neustále kontrolovať fakty a budeme v tom pokračovať. Zvýšili sme však bezpečnostné protokoly pre našich zamestnancov.

Terapeutické sedenia sú ponúkané tým, ktorí ich potrebujú. Máme však šťastie, že sme do nášho tímu prilákali mladých idealistických novinárov, ktorí chcú niečo zmeniť.

Koľko digitálnych nenávistných prejavov a hrozieb dostáva Rapplerov tím?

Mendoza: Je naozaj ťažké vysvetliť, koľko digitálnej nenávisti a hrozieb tím dostáva. Stačí povedať, že sme prestali počítať manuálne a prešli sme na analýzu veľkých dát, aby sme mohli mať záznam o tom, čo sa deje, a dať tomu zmysel.

Našu silu čerpáme od tých, ktorí sa pustili do obrany Rapplera online.

Aký najlepší a najhorší scenár čaká Rapplera? Ako si predstavuješ budúcnosť?

Sláva: Najlepší scenár sa deje teraz: že Rappler je schopný prežiť všetky útoky proti nemu, že je schopný prosperovať v spôsobe, akým rozpráva príbehy národa, že je schopný prehodnotiť budúcnosť, keď sa bude naďalej prestavovať tak, aby môže pomôcť formovať – a nielen byť toho svedkom – rýchlo sa meniace, chaotické žurnalistické a ekonomické prostredie na celom svete.

Najhorším prípadom pre Rapplera je, keď Filipínam úplne vyčerpá demokratický priestor.

To je najhorší prípad nielen pre Rapplera, ale pre všetkých Filipíncov. Čo sa týka toho, vidím budúcnosť tlačenice. Postupné kroky vrátenia demokracie – a našich ťažko vydobytých slobôd – späť.