Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Pokračuje najdlhší volebný deň

Komentár

Stále nevieme, kto je prezident. Tento dlhý počet prináša veľa drámy, ale aj vynikajúce televízne pokrytie.

Demonštranti sa zúčastňujú na zhromaždení na podporu všetkých hlasov, ktoré sa sčítavajú deň po volebnom dni vo Washingtone. (AP Photo/John Minchillo)

Tohtoročná Florida, Florida, Florida?

Bude to Pensylvánia, Pensylvánia, Pensylvánia.

Alebo možno Arizona, Arizona, Arizona.

Alebo Gruzínsko, Gruzínsko, Gruzínsko.

Vitajte v deň volieb, deň 2. Alebo je to deň 3? Čokoľvek – je to ako jeden dlhý neskutočný deň a ten deň pokračuje.

Deň volieb bol utorok. Američania predčasne hlasovali už niekoľko týždňov. A stále nevieme, kto je prezident. Čo je v poriadku. To znamená, že každý hlas sa počíta – bod, ktorý zodpovedné televízne siete vhodne opakovali znova a znova.

Tento dlhý počet prináša veľa drámy, ale aj vynikajúce televízne pokrytie. Vyhoďte Seana Hannityho z Fox News a jeho búchanie hrncami a panvicami a jeho bezohľadné výzvy, aby boli Američania pobúrení – to je hrôza! — spočítavajú sa zákonné hlasovacie lístky. Zvyšok televízneho spravodajstva bol vynikajúci.

Dráma sa vyostrila v stredu večer, keď sa zdalo, že prezident Donald Trump sa zhromaždil v Arizone, zatiaľ čo Joe Biden bol silný v Pensylvánii a Gruzínsku.

Samozrejme, toto všetko môže skončiť na súde, keďže Trump podal žaloby zdanlivo všade.

Ale dovtedy bolo fascinujúce sledovať prácu s mapami supermana Steva Kornackiho v MSNBC a Johna Kinga z CNN a Chucka Todda z NBC a Billa Hemmera z Fox News. Bolo zábavné sledovať panely na CNN pod vedením Andersona Coopera a Jakea Tappera; a MSNBC s Rachel Maddow; a NBC s Lesterom Holtom a Savannah Guthrie; a Norah O’Donnell na CBS a George Stephanopoulos na ABC; a vlastne všetky siete.

To, čo bolo také pôsobivé, je, že pokrytie nereagovalo prehnane na žiadne čísla ani príliš nešpekulovalo o ničom, čo bolo neznáme. Áno, došlo k kontextualizácii čísel a projekcií, odkiaľ prichádzali hlasy. Ale všetky siete a tí, ktorí na nich pracujú, boli obzvlášť opatrní, aby nezostali víťazi projektu na žiadnom mieste, kde je výsledok stále vo vzduchu. Je obdivuhodné, že im občas nevadilo zaujať postoj „nevieme“.

Okrem jednej kontroverzie…

prezident Donald Trump. (AP Photo/Evan Vucci)

Odteraz je Arizona stále veľmi rozhádzaná, no v utorok večer to bolo úplne späť, keď Fox News aj The Associated Press volali do Arizony pre Joea Bidena. Výzva Fox News Trumpa zjavne rozzúrila.

Informovali o tom Annie Karni a Maggie Haberman z New York Times že v utorok večer v Bielom dome vládol optimizmus, kým Fox News neurobila projekciu z Arizony. Karni a Haberman napísali: „Pán. Trump a jeho poradcovia pri týchto správach vybuchli. Ak by bola pravda, že Arizona bola stratená, spochybnilo by to akékoľvek tvrdenie o víťazstve, ktoré by prezident mohol urobiť.

Ukázalo sa, že je možné, že výzva Fox News mohla byť predčasná, aj keď je potrebné poznamenať, že Fox News stála za svojou výzvou počas celého stredajšieho dňa, aj keď Biely dom a iní naďalej odmietali túto projekciu. (Tí ďalší zahŕňali niektorých, ktorí sa zhromaždili v Arizone State Capitol a skandovali „Hanba pre Foxa“. )

The Times informovali, že prezidentov zať a hlavný poradca Jared Kushner bol v kontakte s majiteľom Fox News Rupertom Murdochom.

Napísal Gabriel Sherman z Vanity Fair 'Medzi Fox News a Donaldom Trumpom zúri občianska vojna kvôli kontroverznému rozhodnutiu Fox byť prvým médiom, ktoré volá do Arizony pre Joea Bidena.' Sherman uviedol, že samotný Trump Murdochovi zatelefonoval a požadoval odvolanie a že Murdoch odmietol. Sherman tiež napísal: „Trump a Murdoch boli celé mesiace v spore v súvislosti s volebným spravodajstvom. V septembri som oznámil, že Trump sa Murdochovi sťažoval na Foxove prieskumy. Murdoch svojim spolupracovníkom celé mesiace hovoril, že Trump prehrá voľby.

  • Dokončili niekedy komentátori Rick Santorum a Gloria Borger na CNN vetu bez toho, aby ich ten druhý prerušil?
  • Analytici ABC Chris Christie a Rahm Emanuel sú nejakým spôsobom otravní a podmaniví. A to nejakým spôsobom vytvára skvelú televíziu. V stredu večer boli utlmenejší a v tom prípade sa ukázali ako naozaj múdri a naozaj premyslení, keď diskutovali o tom, ako by mohla krajina vyzerať s Bidenom ako prezidentom.
  • Vyzerá to tak, že ak Biden vyhrá štát a vyhrá voľby, v Pensylvánii dôjde k veľkému právnemu boju. Alebo by aspoň Biely dom chcel, aby ste verili, že to bude veľký boj, ktorý sa oplatí sledovať. Áno, siete musia venovať pozornosť a dať na to svojich najlepších právnických ľudí. Ale musia si dávať pozor aj na to, aby príbehu nedali viac kyslíka, ako si zaslúži, najmä ak sa zdá, že súdne spory nikam nevedú alebo sú určené len na rozhorčenie Trumpovej základne, než aby v skutočnosti zvrátili možné víťazstvo Bidena.
  • Pokiaľ ide o právnych analytikov, ABC má naozaj dobrého Dana Abramsa. Na stredajšiu otázku, či by Trumpove žaloby mohli niečo zmeniť, Abrams odpovedal: 'Pravdepodobne nie.' Abrams je bežným analytikom pre právne záležitosti. A keď ide o Najvyšší súd? Kate Shaw z ABC je špičková.
  • Volebné spravodajstvo Fox News je naozaj dobré, keď sú hostiteľmi Bret Baier a Martha MacCallum a keď Chris Wallace pridáva svoj pohľad. Ale keď je to hlavný tím Sean Hannity, Tucker Carlson a Laura Ingraham? No nie až tak, najmä keď sa zdá, že Trumpove šance na znovuzvolenie sú v problémoch. A ani ma nezačnite s Lou Dobbsom od Fox Business.
  • Najzábavnejší riadok večera prišiel od hlavnej korešpondentky CBS News z Kongresu Nancy Cordes, ktorá hovorila o tom, že demokrati pridali kreslá do Senátu, ale pravdepodobne to nestačilo na to, aby prevzali kontrolu. 'Je to niečo ako dostať bicykel na narodeniny,' povedal Cordes. 'Je to naozaj pekné, pokiaľ si si nemyslel, že dostaneš auto.'

Chuck Todd z NBC News v utorok večer. (S láskavým dovolením: NBC News)

Spia títo ľudia niekedy? To je otázka, ktorú sme mali všetci, keď sme si naladili pokrytie siete tohto volebného dňa.

Mnohí videli moderátorov, ako napríklad Lester Holt z NBC a George Stephanopoulos z ABC, keď v utorok neskoro večer vypli televízory a potom ich znova videli, keď si ich v stredu ráno zapli.

Zvážte túto výmenu názorov na Fox News, keď sa Dana Perino spýtala Billa Hemmera, či vôbec spal.

Hemmer povedal: „Štyridsaťpäť minút. A čo ty?'

Perino povedal: „Zdvojnásobil som to. ... Ale musím vám povedať, že ten hodinový a pol spánok, ktorý som mal, bol ako nič – myslím, že taký hlboký spánok som ešte nikdy nezažil.“

Hemmer povedal: „Bežíme na výpary. Vec o našom odvetví, Dana, a ty to veľmi dobre poznáš, keď sú informácie, keď sú dáta, keď sa mení príbeh, môžeš behať na adrenalín na dlhú dobu. Sú to obdobia, keď narazíte na steny a nič nie je nové a začnete premýšľať ‚Hmm, čo bude ďalej?‘ A vtedy to cítite.“

Ale zdalo sa, že všetky osobnosti vysielané vo všetkých sieťach sú silné, dokonca aj uprostred noci, dokonca aj po 16 alebo 17 hodinách vysielania. Holt mi minuly tyzden povedal, ze si doniesol extra oblek a v stredu rano sa do toho obleku prezliekol.

Steve Kornacki, mapový chlapík z MSNBC, bol hore viac ako 24 hodín, podľa Jeremyho Barra z The Washington Post . Kornacki dokonca zverejnil a video na Twitteri poďakovať všetkým za milé slová. Barr tiež uviedol, že guru máp CNN John King opustil štúdio o 4:00 v stredu ráno, spal asi dve hodiny a potom bol späť vo vysielaní o 11:00. Ako som spomenul vyššie, Hemmer spal 45 minút, rovnako ako Chuck Todd z NBC.

Ako to robia? Znie to, že je v tom veľa kofeínu. Kornacki povedal Gabrielle Paiella z GQ pred pokrytím, že je všetko o diétnych kolách.

'Príliš veľa a príliš veľa na sčítanie,' povedal Kornacki Paielle. „V bežný deň si dám pár. Ale počas volebnej noci ho mám stále nablízku a používam ho akosi pravidelne. V týchto dňoch vám (ľudia) všetci hovoria: ‚Ach, vieš, čo v tom je?‘ A ja hovorím: ‚No, nie, neviem.‘“

NBC News Lester Holt. (S láskavým dovolením: NBC News)

Tu je to, čo povedal moderátor Lester Holt v stredajšom nočnom spravodajstve NBC:

„Pamätáš sa na ten hlboký nádych, o ktorom som hovoril v predvečer volieb? Možno to môžete začať vypúšťať. Nie, toto sa ešte neskončilo. Nevieme, kto je víťaz, a pred nami môže byť veľa zvratov. Ale hlasovali sme tak, ako sme predtým hlasovali len zriedka. Popreli sme predpovede masového chaosu. Spočítavajú sa hlasy, nie tak rýchlo, ako by sme chceli, ale demokracia funguje. A opäť dokazujeme, že na našich hlasoch záleží. Nie sme štatistické modely. Sme Američania. Kým budeme čakať, kým sa dozvieme, kto bude naším ďalším prezidentom, pamätajte na toto: Horkosť a sklamanie nie sú vo voľbách ničím novým. Všetci vieme, že prehra je najhoršia. Ale náš boj by mal byť za dokonalejší zväzok, a nie proti sebe.“

Žijeme v rozdelenej krajine. Už v utorok sme mohli povedať, že víťaz týchto volieb vyhrá s malým rozdielom a dni, týždne, mesiace a roky, ktoré nás čakajú, nebudú s takýmto rozdelením a polarizáciou jednoduché.

Aby bolo jasné, rozdelená krajina nie je ničím novým, ako vysvetlil prezidentský historik Jon Meacham v stredajšej relácii „Today“ na NBC.

'Vždy sme boli rozdelení,' povedal Meacham. „Rozdelili sme sa na vlastenca a torya, sever a juh, agrárneho a priemyselného, ​​izolacionistu a intervencionistu. Rozdelenie je súčasťou kyslíka demokracie. Keby sme sa všetci na všetkom zhodli, nebola by to demokracia.'

Rozdelenie sa však teraz zdá hlbšie ako kedykoľvek predtým.

„Rozdiel je, a je to hlboko znepokojujúci, v tom, že veľa ľudí, zdá sa, odložilo svoju schopnosť zmeniť názor, ak to okolnosti naznačujú, že by mali,“ povedal Meacham. „A všetci to robíme vo svojom živote. Dúfame, že všetci žijeme životy, v ktorých sa učíme, rastieme a meníme sa. Zaujímavé je, že z politického hľadiska sa zdá, že sme túto kapacitu pozastavili. A je to náš tím, správny alebo nesprávny, do pekla, alebo veľká voda. A možno príde peklo a veľká voda. Môj názor je taký, že by sme mali byť pokojní, mali by sme dodržiavať zákony. Voľby sa nekončia v noci, keď... ľudia chcú ísť z vysielania a ísť spať. V tomto zmysle to nie je nič neobvyklé. Takže sledujme dôkazy našich očí a používajme zdravý rozum.“

Meacham povedal, že v najbližších dňoch bude veľa toho, čo sa stane, závisieť od toho, ako budú prezidentovi priaznivci reagovať na to, ako sa prezident zachová.

'Nemôžete byť za demokraciu pre ľudí, s ktorými súhlasíte, a proti, ak nesúhlasíte,' povedal Meacham. „V krajine však existuje právny štát. Existuje proces, ktorý nám celkom dobre slúži už dve a pol storočia. A myslím si, že veľa ľudí tu musí použiť vlastné svedomie. Musia použiť svoje srdce a myseľ, keď sledujú, čo budú tesné, tesné voľby.'

Spolumoderátorka relácie „Today“ Savannah Guthrie dodala, že každý Američan by si mal nájsť chvíľku aspoň na zamyslenie sa nad tými, ktorí hlasovali za druhého kandidáta.

'Demokracie nefungujú bez empatie,' povedal Meacham. 'Ak sa nebudeme môcť vidieť ako susedia namiesto protivníkov, nezvládneme to.'

Keď prišlo na volebné spravodajstvo, diváci sa rozhodli pre komfortné jedlo. Čo to znamená? Podľa Nielsena sa väčšina divákov rozhodla sledovať spravodajstvo z utorňajšej noci na spravodajstve káblovej siete, nie na sieťach. Fox News viedol všetky siete počas hlavného vysielacieho času (8 až 23:00 východného času) s priemernou sledovanosťou 13,63 milióna divákov. Nasledovali CNN (9,08 milióna) a MSNBC (7,31 milióna). Po troch lídroch káblových správ nasledovali bežné siete: ABC (6 miliónov), NBC (5,6 milióna) a CBS (4,3 milióna).

Máte spätnú väzbu alebo tip? Poslať e-mailom Poynter senior mediálny spisovateľ Tom Jones e-mailom.

  • Prihláste sa na odber Alma Matters – Poynterovho nového bulletinu pre vysokoškolských pedagógov žurnalistiky
  • Stať sa efektívnejším spisovateľom: zrozumiteľnosť a organizácia (jeseň 2020) (skupinový seminár online) – 6. novembra – dec. 4, Poynter
  • Poynterov inštitút oslavuje žurnalistiku — (online gala) 10. novembra o 19:00 hod. Východná
  • Je čas prihlásiť sa na Poynter’s Leadership Academy for Women in Media 2021 – prihláste sa do 30. novembra 2020