Titulok New York Times to dostal do horúcej vody, navyše už žiadna tradícia „strelcov“ a NAHJ bucks

Prezident Donald Trump v pondelok v Bielom dome hovorí o masových streľbách v El Pase v Texase a Daytone v štáte Ohio. (AP Photo/Evan Vucci)

Toto je denný bulletin Poynter Institute. Ak chcete, aby bola doručená do vašej schránky v pondelok až piatok, kliknite tu .

Dobré ráno. Kontroverzia z The New York Times o piatich slovách bola v posledných dňoch rozruchom mediálneho sveta. Poďme sa teda na začiatok ponoriť do toho.

Cez víkend došlo k dvom hromadným streľbám. V pondelok sa k národu prihovoril prezident Donald Trump. The New York Times, samozrejme, tento prejav pokrýval. Potom päť slov vyvolalo kontroverziu.

TRUMP VYZÝVA JEDNOTU VS. RASIZMUS

To bol titulok pôvodného príbehu Times o Trumpovom prejave. Keď redaktor FiveThirtyEight Nate Silver tweetoval fotku z titulnej strany bola reakcia rýchla a nahnevaná. Demokratické prezidentské nádeje Beto O'Rourke , Cory Booker , Kirsten Gillibrand a bill de blasio všetci mali výnimku s nadpisom. Rovnako aj mnohí novinári – vrátane prispievateľky CNN Joan Walshovej, ktorá povedala, že zrušila svoje predplatné a Soledad O’Brien, ktorá nazvala titulok 'absurdné.'

Ohnivá búrka bola taká silná, že Times urobili niečo, čo noviny bežne nerobia: Po prvom vydaní zmenili titulok. The čítaná nová verzia : 'NAPADOVANIE NENÁVIST, ALE NIE ZBRANE.'

The Times zverejnili niekoľko vyhlásení o pôvodnom titulku. Jeden to nazval „zlé“ a ďalší to zas „chybné“. Výkonný redaktor Times Dean Baquet povedal pre The Daily Beast 'Bolo to napísané v termíne a keď to bolo odovzdané na schválenie, všetci sme videli, že to bol zlý nadpis a veľmi rýchlo sme ho zmenili.'

Čo presne spôsobilo, že nadpis bol zlý? Koniec koncov, Trump v skutočnosti naliehal na jednotu proti rasizmu keď povedal 'Jedným hlasom musí náš národ odsúdiť rasizmus, bigotnosť a nadvládu bielych.' Môžete namietať, že nadpis nie je technicky nesprávny. Howard Kurtz z Fox News to v skutočnosti uviedol a povedal, že Times „upadli do“ „ľavicového davu“.

Je však potrebné zvážiť viac kontextu a nuancií.

Pre začiatočníkov, jeden z príbehov pod nadpisom sa nezhodovali. Zamestnanci Times Michael Crowley a Maggie Habermann napísali:

„Zdalo sa nepravdepodobné, že 10-minútový prejav pána Trumpa, ktorý prišiel po jednom z najnásilnejších víkendov v nedávnej americkej histórii, by ho zmenil na zjednotiteľa, keď ho mnohí Američania považujú za zodpovedného za podnecovanie rasového rozdelenia. Neniesol žiadnu zodpovednosť za atmosféru rozdelenia, ani si doteraz neuvedomoval svoju vlastnú neochotu varovať pred vzostupom bieleho nacionalizmu.

Okrem toho sa zvyšok Trumpovho prejavu nezaoberal rasizmom, namiesto toho sa zameral na iné problémy, ako sú duševné choroby, internet a dokonca aj videohry. To v kombinácii s Trumpovou rozsiahlou históriou rozdeľujúcich poznámok o rase a imigrácii z toho urobilo zavádzajúci titulok, ktorý sa nikdy nemal dostať do tlače.

Aj keď je ľahké naraziť na titulok The Times, musíme si len chvíľu uvedomiť, aké neuveriteľne ťažké je písanie titulkov. Vezmite si tento Trumpov príbeh. Máte masové streľby, ktoré zabili 31 ľudí v dvoch mestách. Trump potom prednesie 10-minútový prejav o epidémii, s ktorou nikto nesúhlasí a nikto ju nevie vyriešiť. A niekto v krátkom termíne by to mal zhrnúť do piatich až siedmich slov, ktoré musia mať správny počet znakov.

Titulok Times nebol v poriadku, ale stávajú sa chyby. Zrušenie odberu titulku, ktorý bol nakoniec zmenený, je prehnaná reakcia.

Ako povedal Baquet pre Daily Beast: „Chápem obavy ľudí. Na titulkoch záleží. Ale dúfam, že si prečítajú spravodajstvo, o čom budem tvrdiť, že bolo silné.“

Výkonný redaktor New York Times Dean Baquet v roku 2018. (Foto: Charles Sykes/Invision/AP)

Naratív o „médiách“ je taký, že sú proliberálne. Mnohí konzervatívci na čele s Trumpom radi omieľajú frázy ako „falošné správy“ a „nepriateľ ľudu“. Teraz však médiám začínajú odporovať z nepravdepodobného zdroja: ľavice.

V an bystrý článok o Politico od Michaela Calderoneho a Alexa Thompsona , zdá sa, že mnohí liberáli dosiahli s médiami bod varu. Kontroverzia The New York Times bola len posledným príkladom frustrácie niektorých liberálov.

Bývalý hlavný poradca Baracka Obamu a spolumoderátor „Pod Save America“ Dan Pfeiffer pre Politico povedal: „Veľká časť demokratických voličov je na médiá dosť nahnevaná. Vidia rasistického klamára v Bielom dome a médiá, ktoré sa príliš boja nazvať ho rasistom alebo klamárom.

Výkonný redaktor New York Times Dean Baquet hovoril pre Politico a obhajoval pokrytie svojich novín, ako aj pokrytie iných spravodajských kanálov, pokiaľ ide o Trumpa.

'Budem tvrdiť, že naše spravodajstvo bolo dosť prísne a tvrdé o Donaldovi Trumpovi a administratíve,' povedal Baquet.

Ako však poznamenal článok Politico, v utorok bol trendom hashtag #CancelNYT.

Len pre porovnanie, tu je návod, ako niektoré ďalšie veľké noviny zvládli utorkové titulky Trumpovho prejavu. Je zaujímavé si všimnúť, že niektoré sa až tak nelíšili od pôvodného titulku Times.

Atlanta Journal-Constitution: TRUMP ODSÚDZUJE RASIZMUS, VYHÝBA SA ROZHOVOR O ZBRAŇOVÝCH ZÁKONOCH

Chicago Tribune: PREZIDENT SĽUBUJE AKCIU PROTI NÁSILU

USA Today: „Nenávisť NEMÁ MIESTO“

Boston Globe: TRUMP VYŽADUJE AKCIU, PRESKOČÍ PODROBNOSTI

Rekord (Bergen County, New Jersey): TRUMP SPEECH SLAMS WHITE SUPREMACY

New York Daily News: PRÁZDNE SLOVÁ

Ranné správy z Dallasu: TRUMP ODSÚDZUJE BIGOTRY, NÁSILIE

The Seattle Times: TRUMP ODSÚDZUJE BIELEMU PREDSTAVU PO STRIEĽbách

Los Angeles Times: TRUMP OBVIŇUJE Z BIGOTRY – ALE NIE POLITIKA ZBRANÍ

Ani Dayton Daily News, ani El Paso Times nemali na svojich titulných stránkach správu o Trumpovom prejave.

Fotoreportéri fotografujú štyri strany Muellerovej správy na stole svedkov v apríli. (AP Photo/Cliff Owen)

In Utorkový bulletin , Napísal som o tom, že fotograf Dallas Morning News Tom Fox sa v júni stretol zoči-voči aktívnemu strelcovi. Keď som písal položku, napísal som, že Fox zobral fotoaparát a začal strieľať. Potom som si uvedomil, aká nepríjemná bola táto fráza: „začal strieľať“.

Sue Morrow, redaktorka časopisu National Press Photographers Association, dlho bojovala proti používaniu slova „strelec“ na opis fotografov, aj keď mi povedala, že to bola kniha Davida Huma Kennerlyho s názvom „Shooter“, ktorá ju priviedla k záujmu o fotožurnalistiku.

In jej najnovší bulletin pre NPPA Morrow priznáva, že sa previnila tým, že použila toto slovo, ale pevne verí, že slová „strelec“ a „fotožurnalista“ sú „už nie sú prijateľne zameniteľné“.

Morrow – skúsený editor fotografií a dizajnér, ktorý pracoval v Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution a The Boston Globe – má pravdu. Je čas vypustiť toto slovo, keď hovoríme o fotoreportéroch.

'To slovo už jednoducho nie je užitočné,' povedal mi Morrow v e-maile. „Byť strelcom bolo kedysi slovo/odznak cti. S verejnosťou komunikujeme každý deň a na našich slovách záleží viac ako kedykoľvek predtým. Nikdy neviete, s kým sa rozprávate a aké skúsenosti majú. Všímavosť je kritická.'

Smútiaci prinášajú kvety k provizórnemu pamätníku v Daytone. (AP Photo/John Minchillo)

Národná asociácia hispánskych novinárov vydala svoje štandardy pre ako presne a inkluzívne pokryť hromadné streľby . Jeho vydanie zahŕňa tri hlavné koncepty:

• Majte empatiu a vzdelávajte sa
• Zamerajte sa na obete a hrdinov, nie na strelca
• Ďalšie kroky

Druhá časť o tom, že sa o strelcovi nepíše, obsahuje túto pasáž: „Nie je vhodné uvádzať životopis údajného vraha, najmä v omilostnom svetle. Netreba pripomínať, že tento údajný vrah bol maturantom a zapísal sa na vysokú školu. Je neospravedlniteľné spomenúť problémy duševného zdravia, s ktorými sa údajný vrah mohol potýkať v snahe rozložiť dôvody tohto zločinu proti ľudskosti.

Po prvé, spravodajské organizácie si môžu uctiť obete a študovať aj strelca. Nie je to situácia buď-alebo.

Okrem toho je dôležité dozvedieť sa – a informovať verejnosť – čo najviac o strelcovi bez toho, aby sme oslavovali jeho ideológiu. Čím viac vieme o strelcoch – vrátane takých vecí, ako je výchova, vzdelanie a áno, možná duševná choroba, ak kvalifikovaný odborník dokáže vyriešiť túto úlohu – tým lepšie môžeme byť pripravení zastaviť budúce streľby.

Keď sa ho na to pýtali, prezident NAHJ Hugo Balta mi v e-maile povedal: „Aj keď pochopenie pozadia údajného strelca môže byť dôležité pre účely vyšetrovania policajtov, nie je potrebné, aby bol údajný vrah viac preslávený týmto ohavným zločinom. Úlohou novinára je zahrnúť čo najviac relevantných informácií, ale nie je to určené na zavádzanie ľudí, aby uverili, že jediným dôvodom masovej streľby je, že údajný vrah bol zdravotne postihnutý.

Nikto nechce oslavovať strelcov. Nikto nechce ospravedlňovať ani ospravedlňovať svoje správanie. Nikto nenavrhuje, aby sme sa nezaoberali ďalšími faktormi streľby, ako je rasizmus a zbrane. Ale neinformovať o základných detailoch strelca a nehľadieť na všetky vysvetlenia je nielen nesprávne, ale aj nezodpovedné.

Ale Balta, hlavný producent v MSNBC, povedal: „Keď sa spravodajstvo zameriava na motív masakru, namiesto údajného strelca, redakcie majú jedinečnú príležitosť vzdelávať a odzbrojovať dezinformácie a iniciovať posilňujúcu konverzáciu vrátane latino komunity. “

• Trump dnes navštívi El Paso. ale Informuje o tom ABC News že je tu stále veľký problém, keď naposledy vo februári navštívil pohraničné mesto.
• Pamätáte si, keď došlo k veľkému prepusteniu hlavného redaktora The Markup, stránky investigatívnej a dátovej žurnalistiky? No, je späť vo vedení. The New York Times Marc Tracy má všetky detaily .
• Poynterov odborník na písanie Roy Peter Clark ďalej čo sa naučil o písaní z čítania Toni Morrisonovej, nositeľky Nobelovej ceny, ktorá zomrela v pondelok vo veku 88 rokov.

Máte spätnú väzbu alebo tip? Poslať e-mail na vedúceho mediálneho spisovateľa Poyntera Tomovi Jonesovi na email .

• Ako pokryť Iowa Caucuses (bezplatný workshop). Termín: 9. augusta.
• TV Power Reporting Academy (online/osobný seminár). Termín: 9. augusta

Chcete mať tento prehľad vo svojej doručenej pošte? Zaregistrujte sa tu.

Sledujte nás na Twitter a ďalej Facebook .