Pulitzerovo 90-ročné sucho Post and Courier končí zlatom za verejné služby

Iné

Jedna z víťaziek, Natalie Caula Hauff, oslavuje v redakcii. ona odišiel zo žurnalistiky do PR ešte pred oznámením .

Doug Pardue z Charlestonu (S.C.) Post and Courier si živo spomína, čo inšpirovalo názov denníka Séria ocenená Pulitzerovou cenou za rok 2015 —ktorý podrobne popisuje, ako sú ženy v štáte zabíjané domácimi partnermi v pomere jedna za 12 dní.

Vedúca reportérka rodiaceho sa projektu Pardue a spoluhráčka Jennifer Berry Hawes viedli rozhovor s riaditeľkou miestneho útulku pre ženy o faktoroch, ktoré viedli k takejto úrovni krviprelievania: chudoba, extrémne vidiecke obyvateľstvo a silná kultúra zbraní. Keď ich však režisér prekvapil zmienkou o „veci s náboženstvom“, boli zmätení. Fundamentalisticky založení kresťanskí muži, vysvetlil režisér, sa často považujú za úplne dominantných v akomkoľvek vzťahu.

Režisérka zdvihla prstenník a dodala: „Kým nás smrť nerozdelí.

Bolo to v septembri 2013. Pardue by čakalo oveľa viac prekvapení a „viera a hodnoty“ porazil reportéra Hawesa – ktorý sa spojil s Glennom Smithom a Natalie Caula Hauffovou a manažérmi na čele s výkonným redaktorom Mitchom Pughom.

Po prvé, podpora projektu na vysokej úrovni by bola stála, nezvyčajná pre rodinný papier s nákladom 85 000 kusov. Pardue pripisuje zásluhy Pughovi, ktorý sa nedávno presťahoval do Charlestonu zo Sioux City (Iowa) Journal spoločnosti Lee Enterprises a obnovil funkciu podnikového výkazníctva, ktorá bola predtým obmedzená. 'Naozaj chcel projekty a žurnalistiku vo verejnej službe,' hovorí reportér Poynterovi telefonicky, 'a myslím, že sme mu to dali.'

Pugh, ktorý pripisuje zásluhy reportérom a multimediálny prístup nápadne navrhnutý interaktívnym redaktorom J. Emorym Parkerom a jeho tímom, hovorí, že podpora prišla zhora: samotné dlhoročné vlastníctvo rodiny v Južnej Karolíne, ktoré teraz vedie predseda Evening Post Industries Pierre Manigault. .

Počas podávania správ tím tiež zistil, že ženy, ktoré muži často brutálne páchali, o tom voľne hovorili. „Bolo to, ako keby sme im napichli zátku na kohútik,“ hovorí Pardue. Často s podporou z útulkov pre ženy „vytiekli von a v mnohých ohľadoch to bolelo brucho“. A ozvali sa nielen ženy, ale aj prekvapivo úprimní muži.

Včerajšie posledné prekvapenie zamestnancov: že taká malá spravodajská organizácia mohla mať svoj projekt poctený Pulitzerova zlatá medaila za zásluhy o verejnú službu , najprestížnejšie novinárske ocenenie v krajine. Ako finalisti za Post and Courier boli menovaní Wall Street Journal a Boston Globe. (Poznámka: Pulitzerovci majú záznam o identifikácii menších organizácií – čiastočne pretože majú veľkosť a iné obmedzenia. To platí najmä pre zlatú medailu, ktorá bola napríklad v roku 2010 udelená maličkým Bristol [Va.] Herald , a v roku 2009 do a las vegas slnko to bol v podstate doplnok v inom papieri.)

'Som pokorne extatický,' hovorí Pardue. Potom začne opisovať obyčajný pôvod toho, čo sa stalo „Dokým nás smrť nerozdelí“ – projekt, ktorý podľa Pughovho Pulitzerovho nominačného listu „zahanbil zákonodarcov, aby začali konať tým, že odhalil Južnú Karolínu ako štát, v ktorom zomrelo viac ako 300 žien. desaťročí, zatiaľ čo jeho vodcovia urobili málo pre zastavenie násilia.“ S použitím anekdoty z príbehu list pokračoval: „Je to štát, v ktorom domácim násilníkom hrozí maximálne 30 dní za mrežami za týranie manželky alebo priateľky, ale až päť rokov väzenia za týranie psovi.“

Príbeh sa začal, keď sa Pardue a Smith, ktorí sa mali stať spoluvedúcimi reportérmi projektu, rozhodli rozvinúť predchádzajúce dielo Pardueho „Forgotten South Carolina“. Táto správa skúmala mnohé oblasti, v ktorých štát výrazne zaostával za ostatnými – vrátane opatrení, ktoré prijal na boj proti domácemu násiliu.

Potom, čo jedna národná organizácia, Centrum pre politiku násilia, zaradila štát na prvé miesto v počte žien zabitých mužmi, „boli sme opäť na vrchole zoznamu, v ktorom ste nechceli byť,“ hovorí. Pardue, ktorý spolu so Smithom dokázal predať redaktorom myšlienku preskúmať prečo a podrobne popísať strašné prípady.

O pomoc požiadal vtedajšieho riaditeľa Centra pre investigatívne spravodajstvo so sídlom v Kalifornii Marka Katchesa (hoci CIR sa v Pulitzerovej citácii nespomínal.) Pomáhal upravovať sériu, zatiaľ čo CIR poskytovalo školenie databáz. Pardue dodáva, že počas podávania správ bolo toto úsilie podporené virálnym videom futbalistu Baltimore Ravens Ray Rice, ktorý vo výťahu udieral svoju manželku, čo dodalo téme manželského zneužívania legitímnosť.

Dokonca aj v extrémne konzervatívnej, silne prostreleckej Južnej Karolíne, zákonodarcovia venovali pozornosť tvrdeniam žien v Post and Courier a navrhli návrhy zákonov, ktoré naznačovali, že existuje ochota zaútočiť na problém, napríklad znížením ľahkého prístupu k zbraniam, ktoré stanovujú zákony. umožňuje mužom so záznamami o domácom zneužívaní. Pardue skutočne považuje za kľúčový výsledok tohto dokumentu skôr informovanosť, ktorú vytvorili príbehy, než akúkoľvek konkrétnu legislatívu. 'Tento zločin v podstate existoval v tieni,' hovorí.

Limity legislatívnej podpory sa však určite testujú. Ako sa vyjadril Pardue v vlastný príbeh pošty a kuriéra o výhre, všetka práca v novinách „môže byť v konečnom dôsledku bezvýznamná, ak Valné zhromaždenie štátu neschváli reformné návrhy zákona o domácom násilí, ktoré má na stole“.

„Každý finalista mal svoje prednosti,“ hovorí Josh Meyer, jeden zo siedmich porotcov Pulitzer Public Service, a poznamenáva, že porota postúpila tri finalistov Pulitzerovej rade bez uvedenia preferencie, v súlade s dlhodobou politikou. Meyer, bývalý reportér Los Angeles Times, ktorý je v súčasnosti členom Národnej bezpečnostnej žurnalistickej iniciatívy Northwestern University Medill, však dodáva: „Pre mňa práca pošty a kuriérov skutočne stelesňovala to, o čom je cena za službu verejnosti. Bolo to vytrvalé, trvalé a efektívne spravodajstvo, majstrovsky povedané, o téme obrovského verejného významu.“ Dodáva: „Príspevok vynikal tým, čo môže dokument s relatívne skromnými prostriedkami dosiahnuť na identifikáciu rozsahu hlboko zakoreneného problému“ v štáte, kde „podriadená úloha žien je široko akceptovaná [a] vlastníctvo zbraní je samozrejmosťou. a štátne programy pre týrané ženy veľmi chýbajú. Malo to silný vplyv v tom zmysle, že vzalo to, čo sa stalo akceptovanou súčasťou života a zmenilo to na problém, ktorý už nemožno poprieť.“

Ďalší porotca, ktorý si neželal byť identifikovaný, hovorí, že práca Post and Courier „zachytila ​​strašidelné príbehy obetí, ale tiež sa pozrela na to, prečo bol problém taký rozšírený“. Tento porotca, keď bol požiadaný, aby sa vyjadril k honbe Pulitzerovcov za víťazov verejnej služby, ktorí majú vplyv na komunitu, dodáva, že pošta a kuriér, hoci sú malé, „je dominantným celoštátnym hlasom a, ako uviedlo predstavenstvo, tento problém kladie na štátna agenda“.

Nie je to prvý Pulitzer pre noviny Charleston, ktoré vyhrali cenu za redakciu len pred 90 rokmi. In 1925 —keď to bolo známe ako News and Courier — Pulitzers sa ani zďaleka nepribližoval ich súčasnej hodnote prestíže a existovali len tri ďalšie kategórie žurnalistiky: Verejná služba, Reporting a Cartooning.

Možno je vhodné, že deväťdesaťročná absencia na víťaznom stánku je teraz za nami a Pulitzerovci budú budúci rok oceniť svoje sté výročie.

Roy Harris, bývalý reportér Wall Street Journal a redaktor organizácie The Economist, písal o Pulitzerových cenách pre Poyntera už 13 rokov. Je autorom Pulitzerovo zlato , ktorú vydá Columbia University Press v prepracovanom a aktualizovanom vydaní pred stým výročím Pulitzerovcov v roku 2016.