Mali novinári hlasovať v Super utorok? » Brazile to RNC Head: ‚Choďte do pekla!‘ » Pohľad na úspech The Athletic

Vaša stredajšia Poynterova správa

Voliči čakajú v rade, aby mohli odovzdať svoj hlas na Super utorok v Kalifornii. (AP Photo/Ringo H.W. Chiu)

Mali by novinári voliť?

Sme tu, v roku prezidentských volieb, a opäť sa objavila otázka. Super utorok bol veľký deň, keď sa v 14 štátoch konali primárky a na Americkej Samoe sa konali volebné zhromaždenia.

Bolo by teda v poriadku, keby sa novinári otočili pri volebnej urne predtým, ako zamierili do svojich spravodajských kanálov, aby informovali o Super utorok?

V stĺpci „Centrum čitateľov“. tento týždeň pre The New York Times sa Caryn A. Wilson a Lara Takenaga pozreli na túto tému a zaviedli čitateľov do zákulisia s touto starodávnou, no nie tak ľahko zodpovedateľnou otázkou.

Na začiatok sa väčšina z nás môže zhodnúť na tom, že novinári by nemali byť politickými zástancami – to znamená, že by nemali pracovať alebo prispievať na kampane, nemali by si lepiť nálepky na autá alebo nápisy na dvoroch alebo gombíky na košele. A to platí pre všetkých, nielen pre tých, ktorí sa zaoberajú politikou. prečo? Pretože je dôležité, aby si spravodajské kanály udržali dôveru svojho publika a otvorene „zakoreňovali“ kandidáta dolármi a/alebo podporou nahlodali túto dôveru.

Mnohí však obhajujú hlasovanie ako jedno z najzákladnejších amerických práv, a preto je pre novinárov v poriadku.

Avšak hlavný korešpondent New York Times v Bielom dome Peter Baker povedal Wilsonovi a Takenagovi: „Našou úlohou ako reportérov je pozorovať, nezúčastňovať sa, a preto nepatrím k žiadnej politickej strane, nepatrím. do žiadnej nenovinárskej organizácie, nepodporujem žiadneho kandidáta, nedávam peniaze záujmovým skupinám a nevolím.“

Mediálny kritik Washington Post Erik Wemple však píše „Nevýhodou je, že novinári, ktorí nemajú hlasovacie právo, veria myšlienke, že iba mať politické názory je na určitej úrovni diskvalifikujúca alebo problematická vec. nie je. Dôležité je, čo je v článku (alebo segmente, videu alebo podcaste).“

Wemple nazýva nehlasovanie „výkonnou nestrannosťou“ a hovorí, že vyhýbanie sa volebnej miestnosti nepotlačí vlastné kritické myšlienky.

Len pred niekoľkými týždňami senior viceprezidentka Poynter's Kelly McBrideová, ktorá je predsedníčkou Craig Newmark Center for Ethics and Leadership a študovala, písala a hovorila o novinárskej etike rovnako ako ktokoľvek iný, písal práve na túto tému .

Začnime primárkami. Ako zdôrazňuje McBride, každý, kto hlasuje v primárkach, musí odhaliť svoju stranu. Mohlo by to skončiť ako verejný záznam, čo znamená, že príslušnosť novinára k strane by sa mohla dozvedieť čitateľom. Môže to spôsobiť problémy spravodajským organizáciám, ktoré sa snažia vytvoriť objektívne spravodajstvo?

Žiadne spravodajstvo nemôže zabrániť svojim zamestnancom v hlasovaní. to je nezákonné. Ale niektoré médiá to môžu odradiť a McBride povedal, že je to nesprávne na niekoľkých úrovniach, najmä: „Vedúca spravodajstva, ktorá povzbudzuje svojich zamestnancov, aby sa vyhýbali primárke, ignoruje rozdiel medzi osobnou objektivitou, ktorá je nemožná, a objektivitou procesu podávania správ. To zase urýchľuje prílišné zjednodušovanie žurnalistických hodnôt.“

McBride tiež napísal: „Konečne je to premárnená príležitosť byť transparentný. Nebolo by lepšie namiesto toho, aby sme novinárov žiadali, aby sa vzdali svojho volebného práva, aby skryli svoje presvedčenie, pozvať divákov na rozhovor o tom, ako redakcia zabezpečuje spravodlivosť v politickom spravodajstve?

Wilson a Takenaga poznamenávajú, že Bill Keller, bývalý redaktor Times, zvykol hovorievať, že jednou z najdôležitejších vecí, ktoré musia reportéri robiť, je podávať správy proti vlastným predsudkom, aktívne hľadať perspektívy, ktoré by mohli byť v rozpore s ich vlastnými.

Alebo, ako povedala politická reportérka Times Maggie Astorová pre Times: „Nemyslím si, že je možné žiť vo svete – tým menej byť denno-denne ponorený do politiky – a nemať názory.“ Ale, povedala Astor, keď informuje o príbehu, pýta sa: „Položila by som túto otázku takto, alebo by som napísala tento článok týmto spôsobom, keby boli moje vlastné názory odlišné? A ak je odpoveď nie, zastavím sa a prekalibrujem.“

Rád by som sa postavil na stranu Bakera a bol by som radšej, keby novinári, najmä tí, ktorí sa aktívne venujú voľbám, nevolili. Ale nemôžem ísť tak ďaleko.

Myslím si, že je možné, aby novinári volili a podávali správy objektívne? ja áno. Je možné v hĺbke duše nemať názor na politiku? To nieje. sme ľudia.

V konečnom dôsledku by hodnota reportéra nemala byť založená na tom, koho volia, ale na práci, ktorú robia.

Donna Brazile v roku 2018. (AP Photo/Gerald Herbert, File)

Keď bola Donna Brazile, bývalá dočasná predsedníčka Demokratického národného výboru, minulý rok najatá Fox News, aby sa stala prispievateľkou, bol to škrabanec. Prečo by išla pracovať pre Fox News? A prečo by ju Fox News chcel?

Odpoveďou na obe bolo to, čo sa stalo v utorok, keď Brazília povedala predsedníčke Republikánskeho národného výboru Ronne McDanielovej, aby „šla do pekla“ počas segmentu v „Americkej redakcii“. McDaniel tvrdil, že demokratické primárky budú „zmanipulované“, takže prezidentským kandidátom nemôže byť Bernie Sanders.

Po tom, čo povedala McDanielovej, aby sa „do pekla vyhýbala našej rase“ a že je „chorá a unavená“ z toho, že republikáni hovoria o procese demokratov, Brazile povedala: „V prvom rade nemajú žiadny proces. Rušia primárky. Majú víťaz-berie všetko. Nemajú takú demokraciu, akú vidíme na demokratickej strane. Je hlúpe, aby ľudia používali ruské reči na zasievanie rozdelenia medzi Američanov. Takže Ronna, choď do čerta! Tu nejde o — choď do pekla! Som z toho unavený.'

Hostitelia Sandra Smith a Ed Henry reagovali slovami „Hej!“ a Smith povedal, že McDaniel bol pozvaný, aby hovoril o jej perspektíve.

Bol Brazílsky tlak za čiarou? Meh. Počuli sme aj horšie. Sociálne médiá odsúdili Brazíliu za to, čo povedala, ale povedzme si úprimne, Fox News to milovalo. Preto bola zamestnaná. A nezdalo sa, že by to McDaniela trápilo. ona tweetoval : 'Je to v poriadku, @donnabrazile . Aj ja by som mal zlý deň, keby bola moja strana stále beznádejne rozdelená. Reči o sprostredkovanom dohovore a snahe DNC zastaviť Bernieho očividne zasiahli kúsok od domova.“

Tieto stretnutia Fox News v meste s demokratickými prezidentskými kandidátmi sú hitom. Minulotýždňová radnica s Amy Klobucharovou bola najsledovanejšia káblová spravodajská relácia od 18:30 do 19:30. v ten večer v priemere 1,75 milióna divákov.

Medzitým v pondelok večer radnica s Mikeom Bloombergom vyžrebovala obrovské čísla. Priemerne sledovalo 2,412 milióna divákov, čo bolo ďalšie víťazstvo medzi káblovými spravodajstvami v čase od 18:30 do 19:30. časový úsek. Fox News na základe údajov z Nielsen Media Research uviedol, že ide o druhú najvyššie hodnotenú radnicu počas volebnej sezóny 2020. Radnica s Berniem Sandersom v apríli 2019 prilákala 2,6 milióna divákov.

Amy Klobucharová v pondelok v Dallase podporila demokratického prezidentského kandidáta a bývalého viceprezidenta Joea Bidena. (AP Photo/Eric Gay)

Dobrý vstup do relácie „Today“ NBC, ktorá zabodovala prvý rozhovor s Amy Klobucharovou odkedy prerušila kampaň na prezidenta a podporila Joea Bidena. Povedala Savannah Guthrie, že na ňu netlačili, aby vypadla.

'Doslova nikto netlačil,' povedal Klobuchar. 'Bolo to rozhodnutie, ktoré som urobil. ... Najťažšie bolo povedať to našim zamestnancom, ale myslím si, že každý vedel, že je to tá správna vec.“

Klobuchar tiež dodal, že jej neprisľúbili prácu v Bidenovej administratíve.

'Práve teraz robím svoju prácu,' povedal Klobuchar. 'Jeden deň som opustil svoju vlastnú kampaň.'

„60 minút“ je aj naďalej hviezdou hodnotenia CBS. Nedeľná epizóda, ktorá obsahovala profil Mikea Bloomberga, rozhovor s Navy SEAL oslobodeným od vraždy a podporovaná prezidentom Trumpom a správou o klimatických zmenách a Bahamách, prilákala 9,2 milióna divákov, čím sa stala druhou najsledovanejšou televíznou reláciou. týždňa. Viac divákov malo iba pokrytie demokratickej prezidentskej debaty CBS s 15,34 milióna.

Bol to tretí priamy program v top 10 pre „60 minút“ a šiestykrát v tejto televíznej sezóne sa dostal medzi päť najlepších relácií. Viac ako 17 televíznych vysielaní v tejto sezóne sa „60 minút“ dostalo 14-krát do prvej desiatky.

Moderátor „Get Up“ Mike Greenberg vľavo a pravidelný hosť Jalen Rose. (Foto Richard Shotwell/Invision/AP)

Po neistom začiatku svojho uvedenia takmer pred dvoma rokmi sa ranná šou ESPN „Get Up“ zdá, že našla pevné základy. ESPN v utorok oznámila, že relácia zaznamenala 12 po sebe nasledujúcich mesiacov nárast sledovanosti a sledovanosť vzrástla o 5 % v porovnaní s minulým rokom. Je to tiež najlepšia káblová show od 8 do 10 hodín medzi niekoľkými kľúčovými demografickými skupinami: muži 18-34 a muži 18-49. Za posledný štvrťrok 2019 mala relácia v priemere o niečo viac ako 400 000 divákov – nie je to veľké číslo, ale v tom čase je dobré pre káblovú sieť.

Som pravidelným divákom relácie, pozerám 20 až 30 minút denne. Áno, často to vyvoláva kontroverziu tam, kde v skutočnosti žiadne nie sú a ja sa zaobídem bez nejakého nepríjemného fingovaného pohoršenia, ktoré niektorí pravidelní hostia – Pat McAfee, Kendrick Perkins, Richard Jefferson – zrejme šíria.

Ale hostiteľ Mike Greenberg je solídny, rovnako ako pravidelná spoluhostiteľka Laura Rutledge (veľké zlepšenie oproti začiatkom nezaujatej Michelle Beadle). Pravidelní hostia ako Jalen Rose, Dan Orlovsky a Jay Williams sú inteligentní a zábavní. Nie je to pre každého. Musíte byť vášnivým športovým fanúšikom, aby ste to ocenili. Ale ako show predpovedala, časom sa zlepšila a stala sa pozerateľnou pre skalných športových fanúšikov.

Je The Athletic – športová webová stránka bez reklám a založená na predplatnom – budúcnosťou športového písania? Dúfame, že áno, podľa toho, kde sa práve nachádza. Vo vynikajúcom kúsku pre The Washington Post , komentátor športových médií Ben Strauss sa na niektoré čísla tvrdo pozerá. Najpozoruhodnejšie je tento: 430. Toľko novinárov teraz pracuje pre stránku v USA a Spojenom kráľovstve.

Strauss píše: „The Athletic vyzbieral 140 miliónov dolárov, blíži sa k 1 miliónu predplatiteľov a podľa spoločnosti má hodnotu približne 500 miliónov dolárov. Ale zatiaľ to nie je ziskové.'

Viete si predstaviť, čo by sa mohlo stať, ak by stránka nakoniec zlyhala?

Strauss má tento citát od B. J. Schectera, bývalého šéfredaktora Sports Illustrated, ktorý teraz vedie športový mediálny program na univerzite v Seton Hall: „Som optimistickejší ako som bol, ale pri pomyslení na to sa chveješ. Všetky tieto talenty na trhu – kam idú? Bolo by to katastrofálne.'

Nateraz vládne optimizmus, aj keď sa vždy objavujú zvesti, že ako väčšina spoločností s rizikovým kapitálom, predaj je nevyhnutný. V Straussovom príbehu je toho veľa na strávenie, ale stojí za prečítanie.

• Bobbie Battista , kedysi tvár CNN Headline News, zomrel v utorok po štvorročnom boji proti rakovine krčka maternice. Mala 67. Battista bola jedným z pôvodných moderátorov Hlavných správ v roku 1981 a stala sa moderátorkou relácie CNN „TalkBack Live“, ktorá sa vysielala naživo pred publikom v štúdiu v centrále CNN v Atlante a obsahovala spravodajských tvorcov.

• Týždeň po zažalovaní The New York Times, Trumpova kampaň zažalovala The Washington Post za urážku na cti . Kampaň žaluje dva op-ed články o možnom spojení Trumpa s ruským zasahovaním do volieb v roku 2016. Trumpova kampaň obvinila The Post z „nepravdivých a hanlivých“ vyhlásení.

• V utorok boli vyhlásení víťazi cien Scripps Howard Awards, ktoré oceňujú excelentnosť v žurnalistike za rok 2019. Príspevky boli hodnotené v Poynter Institute minulý mesiac. The Washington Post vyhral pre najnovšie správy za svoje spravodajstvo o masovej streľbe v 24-hodinovom intervale v El Pase v Texase a Daytone v štáte Ohio, pri ktorej zomrelo 29 ľudí. Kliknite tu pre kompletný zoznam výhercov.

• Jedna posledná myšlienka o odchode Chrisa Matthewsa z MSNBC po obvineniach z nevhodných komentárov voči ženám. Nie je to tak, že by obvinenia boli nové a izolované. Mediálni spisovatelia (vrátane mňa) na to upustili. Mali sme byť usilovnejší pri sledovaní tohto príbehu dávno predtým, ako Matthews v pondelok večer odstúpil.

Ľudia sa odrážajú v zrkadle budovy zničenej búrkami v štáte Tennessee v utorok skoro ráno. (AP Photo/Mark Humphrey)

• Test pre každú spravodajskú organizáciu reaguje na najnovšie správy. Česť tomu Tennessean pre jeho pokrytie po utorkových smrtiacich tornádach. Okrem toho si pozrite pokrytie niektorých miestnych televíznych pridružených spoločností: NewsChannel5 , WKRN , Líška17 a WSMV .
• Jessica Silver-Greenberg a Natalie Kitroeff z New York Times 'Ako si Bloomberg kupuje ticho nešťastných zamestnancov.'
• Alex Kotlowitz z New Yorku s 'Ako sa dvojica investigatívnych reportérov snaží zachrániť Chicago Tribune.'

Máte spätnú väzbu alebo tip? Poslať e-mail na vedúceho mediálneho spisovateľa Poyntera Tomovi Jonesovi na email .

• Hĺbková úprava ACES (Online skupinový seminár). Termín: 6. marca.
• Teachapalooza: Špičkové vyučovacie nástroje pre vysokoškolských pedagógov (seminár). Termín: 30. apríla.
• Prineste Poyntera do svojej redakcie, triedy alebo pracoviska.

Chcete mať tento prehľad vo svojej doručenej pošte? Zaregistrujte sa tu.

Sledujte nás na Twitter a ďalej Facebook .