Mali by sme prestať hovoriť „falošné správy“?

V roku 2017 boli falošné správy všade.

Bolo to pozadu Macedónski tínedžeri kupujú BMW a pri Ruské trollie farmy , ako aj v vírusové mémy a ďalej Informačný kanál Donalda Trumpa na Twitteri . Bolo to pomenované slovo roka od Collinsovho slovníka a bol pridaný na Dictionary.com.

Je to termín, ktorý bol neustále predefinovaný a prepracovaný; to, čo sa predtým špecificky týkalo zámerne zavádzajúcich informácií vytvorených tak, aby prilákali veľké publikum sociálnych médií na webové stránky plné reklám, sa v súčasnosti často používa ako rýchle odmietnutie legitímnych spravodajských organizácií s vnímanou zaujatosťou.

Ale okrem toho, že sa používa ako hanebná pointa pre antimediálnych trollov, boli falošné správy vyzbrojené politikmi za posledný rok zdiskreditovať správy médií, ktoré sa im nepáčia. Trump túto frázu nedávno použil zaútočiť mainstreamové médiá po niekoľkých významných chybách. Politico nahlásené že lídri alebo štátne médiá v najmenej 15 krajinách používajú Trumpovu obľúbenú urážku na obmedzenie slobody prejavu. Začiatkom tohto mesiaca barmský politik povedal „Nie je nič také ako Rohingovia. Sú to falošné správy,“ s cieľom delegitimizovať moslimskú menšinovú skupinu.

Je jasné, že univerzálna fráza na šírenie úmyselne nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií za účelom finančného zisku – ktorá bola šikovne prerobené poradkyňou Bieleho domu Kellyanne Conwayovou z decembra minulého roku – malo následky, ktoré sa predpovedali len málokomu (pre Johna Herrmana v The New York Times, ktorý napísal o tom v novembri minulého roka). A existuje čoraz väčšia skupina mediálnych expertov, ktorí tvrdia, že novinári by mali prestať používať „falošné správy“ – že táto fráza bola príliš vyzbrojená na to, aby bola užitočná.

Na čele skupiny je Claire Wardle, výkonná riaditeľka Prvý návrh noviniek , projekt Shorensteinovho centra pre médiá, politiku a verejnú politiku na Harvard Kennedy School of Government. Zvlášť hlasne hovorila o dôležitosti opustenia tohto termínu a napísala v októbri správa Rady Európy že je „žalostne neadekvátne opísať zložitosť informačnej poruchy“. Ona dokonca refrény od používania v konverzácii.

„Teraz, keď chápeme zložitosť tohto ekosystému, to jednoducho nie je užitočný výraz, pretože nevedieme užitočné rozhovory,“ povedala. „Týmto používaním máme na mysli sponzorovanú reklamu z Ruska? Máme na mysli vizuály? Máme na mysli, keď niekto používa logo CNN nevhodne?“

Okrem definičnej nejednoznačnosti je tu skutočnosť, že falošné správy sa stali populárnym mechanizmom, ktorým politici diskreditujú médiá. Margaret Sullivanová, mediálna publicistka v The Washington Post, bola medzi prvými tlačovými kritikmi, ktorí sa postavili proti tomuto termínu. januárový stĺpček že prezident opakovane označoval médiá za „falošné správy“, podkopáva ich legitimitu.

Povedala Poynterovi, že od roku 2016 sa to len zhoršilo.

„Ešte pred inauguráciou sme mohli vidieť, že používanie termínu ‚falošné správy‘ nastupujúcim prezidentom sa zmenilo na zbraň,“ povedala. 'A to sa v priebehu roka len rozrástlo, takže ľudia to používajú na opis akýchkoľvek legitímnych správ, s ktorými nesúhlasia alebo sa im nepáčia dôsledky.'

Ale tieto názory nie sú konsenzus. Aaron Sharockman, výkonný riaditeľ PolitiFact (projekt Tampa Bay Times vlastnený Poynterom) si nemyslí, že používanie termínu „falošné správy“ je veľký problém alebo že je úplne zbytočné. Povedal Poynterovi, že je to stále efektívny spôsob, ako zredukovať zložitý problém pre čitateľov.

'Úplne by som súhlasil s tým, že výraz 'falošné správy' stratil dôveryhodný význam kvôli spôsobu, akým ho ľudia používali... Myslím si však, že presne popisuje hnutie a kategóriu dezinformácií v súčasnosti, ktoré priťahujú pozornosť verejnosti,' povedal. . „Mojím cieľom ako kontrolóra faktov je zamerať sa na pomoc ľuďom určiť, čo je správne alebo nesprávne. Nebudem tráviť čas tým, že budem spať o ľuďoch, ktorí zneužívajú výraz ‚falošné správy‘.“

Sharockman prirovnal súčasné rozhorčenie nad falošnými správami k zmene značky zákona o dostupnej starostlivosti. Zatiaľ čo republikáni začal používať „Obamacare“ pred desiatimi rokmi v snahe delegitimizovať zákon, sám Obama neskôr objatý pejoratívna prezývka, aby sa zmenil jej význam.

V podstate rovnakým spôsobom, namiesto podnecovania hystérie a snahy dištancovať sa od „falošných správ“, by si novinári mali uvedomiť, že pojmy sa časom menia a investovať viac času do svojej práce, povedal Sharockman.

To je priamo v rozpore s tým, ako Wardle a Sullivan konceptualizujú falošné správy. Obaja tvrdia, že ľudia by mali tento výraz úplne prestať používať, aby zabránili jeho ďalšiemu skresľovaniu, a že novinári majú povinnosť používať slová, ktoré sú špecifickejšie pre daný problém, ako sú dezinformácie, dezinformácie a propaganda.

Sullivanová však povedala, že tiež uznáva, že jednoducho nepovedať „falošné správy“ nestačí na zabránenie ich ďalšej bastardizácii.

'Nemyslím si, že to vyrieši problém, ale nemyslím si, že by sme mali problém zhoršiť,' povedala. 'Zistil som, že nie je také ťažké prestať ho používať - ​​len musíte byť konkrétnejší.'

Čo teda môžu novinári urobiť v boji proti zbrojeniu „falošných správ“ okrem toho, že túto frázu jednoducho nepoužívajú? Nikki Usher má nejaké nápady.

Usher, docent médií a verejných záležitostí na Univerzite Georga Washingtona, uviedol, že diskusia o falošných správach predstavuje pre novinárov jedinečnú príležitosť zdvojnásobiť svoje hodnoty a šíriť povedomie medzi spotrebiteľmi správ. V podstate je to dobré pre marketingové kampane.

„New York Times má teraz toto tlačidlo, ktoré rozdávajú na podujatiach nazývaných ich tlačidlo pravdy , ktorá súvisí s reklamou, ktorú stiahli. CNN má tá reklama s jablkom a banánom,“ povedala. „Mobilizácia v opozícii k tomuto termínu je zaujímavou príležitosťou na budovanie značky na možné obnovenie dôvery v žurnalistiku.“

Sharockman však odmietol myšlienku, že novinári bojujú za opätovné získanie frázy „falošné správy“.

'Toto nie sú zápasy, ktoré stoja za to, pretože 1.) ich nemôžeme vyhrať a 2.) nie sú až také dôležité,' povedal. 'Toto nie je ani naša zodpovednosť ani cieľ.' Nesnažíme sa brániť.'

Ako redaktor Washington Post Marty Baron hovorí žurnalistiky v Trumpovej ére: „Nie sme vo vojne s administratívou, sme v práci“. Napriek tomu je jasné, že je potrebné urobiť nejakú prácu a pre Wardla a Ushera to prichádza vo forme myslenia na vyššej úrovni zo spravodajských kanálov.

„Potrebujeme viesť širší rozhovor – ako akademici, ako vedci, ako praktici, ako novinári – o osvedčených postupoch, pokiaľ ide o komunikáciu o dezinformáciách,“ povedal Usher.

'Jednoducho si nemyslím, že sme boli dostatočne dobrí, keď sme definovali pojmy,' dodal Wardle. 'Dúfam, že sa to zmení v roku 2018, keď vstúpime do polovice semestra.'

Či sa tak stane v novom roku, sa uvidí. Wardle povedal, že existujú skutočné výzvy; novinári sa začali spoliehať na frázu „falošné správy“, aby zvýšili návštevnosť určitých druhov príbehov a nový výskum ukazuje, že čitatelia stále viac veriť že mainstreamové médiá vymýšľajú správy.

Ale pre Sharockmana je jedna vec relatívne istá.

„Akákoľvek krížová výprava na odstránenie slova zo slovníka je v mnohých ohľadoch stratená vec,“ povedal. „Skutočnosť je taká, že je to v AP Stylebook. Myslím, že tu zostane.'