„Smrť vlastníctva domov“ – americké domy pohlcujú korporácie

Trendy

Ak ste mali na starosti krajinu, pravdepodobne by ste sa chceli uistiť, že prvá vec, ku ktorej ste zaistili prístup svojich občanov, bola voda a jedlo pre nich a ich rodiny. miesto pre život .

Avšak práve teraz v Amerike, inflácia potravín dosiahla rekordné hodnoty , a bolo to pre ľudí jednoduchšie vlastniť domov počas Veľkej hospodárskej krízy

ako je tomu dnes. V skutočnosti rodiny s dvojitým príjmom dvaja ľudia s magisterským titulom sa stále snažia kúpiť si dom bez toho, aby museli vykoreniť svoje životy a presťahovať sa do úplne inej oblasti .

Článok pokračuje pod inzerátom

Je ťažké tvrdiť, že takmer každý problém je na druhom mieste za jedlom a prístreškom. Iste, pravdepodobne existujú lobistické skupiny a mediálne korporácie, ktoré sa budú zaoberať inými problémami, alebo sa pokúsia prinútiť ľudí, aby podporili jednu alebo druhú politickú stranu, ktorá môže chcieť odvrátiť pozornosť od tohto ľahko zjavného problému.

Dokonca môžu existovať politici, ktorých celé platformy sú založené na nenávisti voči konkrétnemu jednotlivcovi alebo konkrétnej strane, ale je tu jedna vec, ktorá ovplyvňuje každého bez ohľadu na jeho politickú oddanosť, a to, že chcú domov, ktorý môžu vlastniť, a nebáť sa, že by ho stratili. niekedy čelia ekonomickým ťažkostiam a že môžu dať jedlo na stôl v uvedenom dome.

Článok pokračuje pod inzerátom

Ale ktokoľvek je teraz vedie Ameriku nerobí a veľmi dobrá práca pri zabezpečovaní riešenia tohto problému . Zdá sa, že zaisťujú pravý opak, najmä pokiaľ ide o kúpu domov, pretože došlo k obrovský nárast počtu domov kupovaných korporáciami .

Je to niečo, o čom hovoria zástupy ľudí, ako napríklad TikToker @travelingnurse ktorý o tomto fenoméne písal vo virálnom klipe, v ktorom diskutovali o monopoloch v oblasti nehnuteľností, ktoré sa v súčasnosti tvoria v Amerike.

Článok pokračuje pod inzerátom

Svoj klip nazvala „The Death of Home Ownership in America“ a hoci sa to môže zdať hyperbolické, existuje niekoľko tvrdých štatistík, ktoré zdôrazňujú to, čo mnohí možno chcú odpísať ako reakciu vyvolávajúcu strach.

Žena sa odvoláva na ďalšie video TikTok, kde spomína, ako „súkromné ​​kapitálové spoločnosti“ skupujú všetky rodinné domy v krajine, aby získali monopol na vlastníctvo domu, takže nehnuteľnosti sa potom môžu predávať za umelo navýšené ceny a zamykať rodiny. do dlhodobých hypoték, ktoré poskytujú súkromným investičným spoločnostiam zložené výnosy z ich investícií.

Článok pokračuje pod inzerátom

Alebo povedané, akciové spoločnosti môžu premeniť rodinné rezidencie na také drahé možnosti vlastníctva domov, že niektoré rodiny nemusia mať inú možnosť, ako si tieto jednotky prenajať, čo núti ľudí do situácií, v ktorých sú zaviazaní ročným zvyšovaním nájomného, ​​až kým nebudú nakoniec zaplatené, pretože domy sú príliš drahé na prenájom a potom sa do nich nasťahujú novšie rodiny.

Článok pokračuje pod inzerátom

To nielenže ničí schopnosť budovania dlhodobých komunít v priebehu času, pretože uprednostňuje krátkodobé zabezpečenie zisku, ale tiež to likviduje jednotlivcov pre schopnosť budovať akýkoľvek majetok alebo mať podiel v akejkoľvek oblasti, čo núti ľudí k ťažkému životu. situácie.

Aké sú teda alternatívy? Začnú ľudia žiť zo svojich áut? To je dosť ťažké, ak máte rodinu. Budete nútení zdieľať nájomné s viacerými ľuďmi v jednej jednotke? Súkromné ​​investičné spoločnosti by to pravdepodobne milovali – zbaliť viac ľudí na menšie pozemky s cieľom maximalizovať zisky sa nezdá byť niečo, čo by rozrušilo investorov pri hľadaní zisku.

Článok pokračuje pod inzerátom

Existuje niekoľko opatrení, ktoré by zákonodarcovia mohli prijať na boj proti pohlcovaniu nehnuteľností pre jednu rodinu korporáciami, ale vzhľadom na to, že súkromné ​​investičné spoločnosti majú vykúpilo americké kongresové a senátorské vedenie , ktorí výrazne prispievajú k ich kampaniam, je ťažké si predstaviť, prečo by niekto z nich potenciálne ohrozil svoje vzťahy s týmito korporáciami, aby robil niečo také hlúpe, ako je služba ľuďom, ktorých zastupovali.

Článok pokračuje pod inzerátom

Jedným zastrešujúcim opatrením by bol zákaz osobných akcií a investícií pre vládnych zamestnancov alebo všetky druhy a zákaz firemného lobingu a darov na kampane. Konkrétne pre bývanie: zavedenie exponenciálnych daňových poplatkov, ktoré idú priamo obci na štipendiá na bývanie, alebo ako hotovostné refundácie pre prenajímateľov nehnuteľností pre právnické osoby, ktoré vlastnia viacero rezidencií/apartmánov.

Cieľom vyššie uvedeného zákonného daňového ustanovenia, tak ako sú súkromné ​​osoby zdaňované za vlastníctvo viacerých nehnuteľností, je, aby bolo pre realitné spoločnosti finančne neudržateľné hromadiť nehnuteľnosti.

Ďalším spôsobom, ako by mohla federálna vláda pomôcť vyriešiť tento problém, je prinútiť každú firmu alebo prenajímateľa, ktorý má nájomné jednotky, aby svojim obyvateľom poskytol kapitál.

Článok pokračuje pod inzerátom

Napríklad: ak sa časť mesačných poplatkov nájomcu, povedzme 25 %, vloží do úrokového fondu, ktorého sa nemožno dotknúť, ako je napríklad vklad, ktorý sa im vráti s upravenou mierou inflácie, ak sa rozhodnú odísť. alebo sú odpočítané z mesačného nájmu, môže to byť spôsob, ako pomôcť cenám prenájmu, aby sa nestali príliš napätými na to, aby sa dali zvládnuť.

Článok pokračuje pod inzerátom

Existuje mnoho prípadov, keď ľudia skočili na sociálne médiá a vyjadrili svoj šok z toho skok v sadzbách prenájmu/hypotéky : s mnohými zvýraznenými pre jednotky v rámci toho istého komplexu a ako prenajímatelia využívajú druhý akýkoľvek typ prenájmu na nehnuteľnosť sú zrušené .

Článok pokračuje pod inzerátom

Čuduje sa, že ak sa veci príliš zhoršia, ľudia môžu začať hádzať semienkami neposlušných rastlín na konkrétne pozemky alebo sa zapojiť do nejakej formy sabotáž s cieľom znížiť majetkové hodnoty konkrétnych oblastí alebo ich oprášili hnojom, ako to robili títo francúzski farmári vládnym budovám, čo by sťažilo predstavenie .

Sakra, možno dokonca vypustiť nejaké invazívne formy voľne žijúcich živočíchov v oblasti a potom zavolať PETA na ochranu spomínaných voľne žijúcich živočíchov, ak sa spoločnosti, ktoré vlastnia tieto budovy, pokúsia sa ich zbaviť?

Alebo by sme sa mohli spoľahnúť na politikov, aby sme zabezpečili, že budú slúžiť záujmom ľudí, o ktorých sa zaviazali starať, ale možno sme príliš zaneprázdnení hádkami o Zákaz TikTok a ťahať čas príbehu .