Washington Post pridal opravu k januárovému príbehu o Trumpovi. Tu je to, čo to znamená.

Je to hrubá oprava, ale nezničí reputáciu ani dôveryhodnosť Postu, ako by si niektorí mysleli.

Prezident Donald Trump hovorí počas predvolebného zhromaždenia na regionálnom letisku Dalton v pondelok 4. januára 2021 v Daltone v štáte Georgia (AP Photo/Evan Vucci)

Washington Post pridal opravu svojho príbehu z januára, ktorý tvrdil, že vtedajší prezident Donald Trump povedal hlavnej vyšetrovateľke úradu ministra zahraničných vecí štátu Georgia, aby „nášla podvod“ v štátnych voľbách a ona sa stala „národnou hrdinkou“. (Toto nie je rovnaký príbeh ako úspešný príbeh Postu o Trumpovom telefonáte ministrovi zahraničných vecí Gruzínska Bradovi Raffenspergerovi.)

Minulý týždeň získal The Wall Street Journal záznam telefonátu Trumpa vyšetrovateľovi. Trump v ňom požiadal vyšetrovateľku, aby pátrala po podvodoch s voličmi, a povedal, že bude „chválená“, ale niektoré slová nepovedal doslovne, ako informoval Post.

To viedlo k pridaniu Postu túto opravu na začiatok tohto príbehu :

Oprava: Dva mesiace po zverejnení tohto príbehu zverejnil minister zahraničných vecí Gruzínska zvukovú nahrávku decembrového telefonátu prezidenta Donalda Trumpa s najvyšším vyšetrovateľom volieb v štáte. Nahrávka odhalila, že The Post nesprávne citoval Trumpove komentáre k hovoru na základe informácií poskytnutých zdrojom. Trumpová nepovedala vyšetrovateľovi, aby „našiel podvod“, ani nepovedal, že by bola „národným hrdinom“, ak by tak urobila. Namiesto toho Trump vyzval vyšetrovateľa, aby skontroloval hlasovacie lístky v okrese Fulton v štáte Georgia, pričom tvrdil, že tam nájde „nečestnosť“. Povedal jej tiež, že má „momentálne najdôležitejšiu prácu v krajine“. Príbeh o nahrávaní nájdete tu . Nadpis a text tohto príbehu boli opravené, aby sa odstránili citáty nesprávne pripísané Trumpovi.

Čo sa týka opráv, toto je robustný.

Áno, Trumpova výzva bola stále nesprávna. Avšak citácie pripisované prezidentovi Spojených štátov – a dosť nabité citáty – sa v skutočnosti vôbec nepovedali. Je pravda, že niekedy spravodajským kanálom poskytne zdroj zlé informácie, ale práve vtedy je dôležité, aby si spravodajský kanál bol úplne istý, že informácie zdroja sú správne. V tomto prípade príbeh Postu prevzali iné spravodajské organizácie, ktoré sa spoliehali na Post pri poskytovaní presných informácií.

To nezničí povesť alebo dôveryhodnosť Postu, ako by si niektorí mysleli. Nenahlodáva ani „mainstreamové médiá“.

Ale ani to nebolo dobré.

Tento článok sa pôvodne objavil v The Poynter Report, našom dennom bulletine pre každého, koho zaujímajú médiá. Prihláste sa na odber The Poynter Report tu.