Čo stojí za boomom overovania faktov v Južnej Kórei? Napätá politika a úpadok investigatívnej žurnalistiky

Na tejto archívnej fotografii z 30. novembra 2016 nesú členovia Kórejskej konfederácie odborových zväzov podobizeň juhokórejskej prezidentky Park Kun-hje na pochode počas zhromaždenia vyzývajúceho Parka na odstúpenie v juhokórejskom Soule. (AP Photo/Lee ​​Jin-man, súbor)

„Fact-checking“ je teraz jedným z najväčších módnych slov v juhokórejskej žurnalistike.

Google Trends ukazuje, že vyhľadávania výrazu „팩트체크(fact check)“ v Kórei počas prezidentskej kampane v roku 2017 prudko vzrástli. Takmer všetky veľké kórejské noviny a vysielatelia, a dokonca aj niektoré nemediálne skupiny, spustili v tomto čase iniciatívy na overovanie faktov.

V marci 2017 Národná univerzita v Soule predstavila svoj spoločný projekt overovania faktov „ SNU FactCheck “, ktorá zahŕňa 16 mainstreamových médií. Mnoho ďalších mediálnych skupín začalo svoju vlastnú službu overovania faktov, zvyčajne online.

Táto vlna overovania faktov je nedávna, ale nie bez precedensu. Podľa sčítania ľudu v roku 2016 iniciatív na overovanie faktov uviedli tri iniciatívy ako „aktívne“ v Južnej Kórei: JTBC 'Overenie faktov,' Shinyov Ilyo “ Anketa Pravda alebo nepravda “ a Newstapa's 'Naozaj?'

OhmyNews , jeden z najväčších online spravodajských webov v Kórei, spustil iniciatívu overovania faktov „ OhmyFact “ od mája 2013. JTBC spustila denný segment „Fact Check“ v septembri 2014. „Pravda alebo nepravda“ od Ilyo Shinmuna existuje od novembra 2014 a Newstapa (organizácia, pre ktorú pracujem) „Naozaj?“ zverejnil svoj prvý kus v marci 2015.

Na rozdiel od svojich novších náprotivkov, ktoré sa zvyčajne zameriavajú na kontrolu politických vyhlásení, sa tieto staršie iniciatívy zaoberali mestskými mýtmi a spormi, pričom niekedy nabádali čitateľov, aby predložili položky na overenie faktov.

Prečo je Južná Kórea zrazu zachytená v šialenstve overovania faktov? Mediálni kritici poukázali na niekoľko faktorov, ktoré mohli prispieť k tomuto javu.

Nárast falošných správ

Šírenie falošných správ počas procesu obžaloby bývalej prezidentky Park Kun-Hye a následnej prezidentskej volebnej kampane je pravdepodobne jedným z najväčších faktorov nedávneho boomu overovania faktov.

Media Today , juhokórejský časopis s komentármi pre médiá, nazval nedávne prezidentské preteky „preteky na overenie faktov“, pričom citoval výsledky prieskumu, ktoré ukázali, že 39,9 percenta z 88 000 členov občianskej poradenskej skupiny JTBC uviedlo, že príbehy o overovaní faktov boli dôležitým faktorom v tom, za koho hlasovali. .

Bol však útok falošných správ v Kórei podobný tomu, čo bolo vidieť v USA? Nie naozaj. Kórejská verzia je skôr fáma ako profesionálna prevádzka zameraná na zisk. Zatiaľ čo falošné správy v USA vyzerali ako skutočné správy a šírili sa najmä prostredníctvom platforiem sociálnych médií, ako sú Facebook a Twitter, kórejská inkarnácia bola väčšinou vo forme brožúr podobných novinám alebo falošných informácií zdieľaných medzi podobne zmýšľajúcimi ľuďmi prostredníctvom uzavretých skupinových chatov na KakaoTalk. , populárna juhokórejská aplikácia na odosielanie správ.

Vo svojom článku „ Ako falošné správy Južnej Kórey uniesli demokratickú krízu Seung Lee, novinár z The San Jose Mercury News, uviedol, že falošné správy, ktoré kolovali pred a počas procesu obžaloby, mali zastrešujúci príbeh: Celý škandál a jeho následné protesty boli ľavicovým sprisahaním s cieľom zvrhnúť konzervatívny režim Park Geun-Hye. . Takéto falošné správy tiež často napádali spravodajstvo hlavných médií o politickom škandále obvineného prezidenta ako „falošné správy“.

V tomto aspekte nedávny fenomén falošných správ vykazuje podobný vzor Ilegálna kampaň juhokórejskej špionážnej agentúry na sociálnych sieťach počas prezidentských volieb v roku 2012. Vtedy aspoň 10 skupín fungovali systematicky na Twitteri na podporu Park Geun-Hye a tiež na ohováranie Moon Jae-In, ktorý sa stal prezidentom v roku 2017.

Predčasné voľby po impeachmente

Overovanie faktov sčasti prekvitalo v dôsledku krátkeho časového rámca predvolebnej kampane. Podľa ústavy mali Juhokórejčania po zosadení Geun-Hye 60 dní na zvolenie nového lídra.

Keďže sa šíri toľko falošných správ a nie je dostatok času na prípravu podrobnejších príbehov o prezidentských kandidátoch, jasným riešením bolo rýchle overenie faktov. Takmer všetky mediálne skupiny hlavného prúdu spustili iniciatívy na overovanie faktov a tí, ktorí ich už riadili, ich rozšírili do volieb.

JTBC napríklad spustila „ overenie faktov o prezidentských voľbách “ v reálnom čase prostredníctvom KakaoTalk. Najviac sa zameralo na overovanie výrokov kandidátov v televíznych diskusiách.

Ale ich pravidelné správy tiež odhalili falošné správy. Správy JTBC oznámil, že britský profesor menom Artoria Pendragon, ktorá bola citovaná na fórach pre Park, aby tvrdila, že protesty proti impeachmentu koordinovali tieňové organizácie, bola v skutočnosti postava z japonského anime „Fate/Stay Night“.

Newstapa vytvorila dočasný tím venovaný overovaniu faktov so zameraním na odhaľovanie nepodložených fám. Napríklad Newstapa vystavený totožnosť „Prof. Kim Čoon-Taek“, ktorého príspevky tvrdili, že (teraz už prezident) Moon Jae-In bol „komunista“. Hoci jeho argument bol podporený najmä nepravdivými vyhláseniami, jeho príspevky sa stali virálnymi medzi staršími voličmi čiastočne kvôli jeho titulu „profesor“. Vyšetrovanie spoločnosti Newstapa zistilo, že to nebol profesor, ale osemdesiatnik bývalý armádny plukovník, ktorý mohol mať profesúru na Army Staff College. Po tejto správe nepridal žiadne nové príspevky.

Rastúca nedôvera verejnosti a upadajúca investigatívna žurnalistika

Baek Mi-Sook, profesor na Národnej univerzite v Soule, poukázal na nedostatok investigatívnych a hĺbkových správ. základná príčina boomu overovania faktov. Kontroverzia okolo vládnej kontroly nad tlačou mala za následok menej investigatívnej žurnalistiky a väčšiu nedôveru verejnosti.

V roku 2008, keď sa k moci dostal Lee Myung-Bak, jeho administratíva zosilnila svoju kontrolu nad tlačou. Viac ako 20 novinárov z viacerých médií bolo prepustených za účasť na štrajkoch. Dokumentárny film „ Sedem rokov: Žurnalistika bez novinárov “, vydané minulý rok, naznačuje, že to nakoniec prispelo k nekompetentnému podávaniu správ o katastrofe trajektu Sewol v roku 2014.

Nedôveru verejnosti voči médiám odráža slovo „기레기 (odpadový novinár), ktoré vzniklo počas tragédie v Sewole. Hnev verejnosti rástol, keď mainstreamové konzervatívne médiá papagájovali vládne oznámenia, že obete boli zachránené, čo sa neskôr ukázalo ako nepravdivé. Nejakí ľudia bojkotoval poplatok za predplatné KBS , najväčší verejnoprávny vysielateľ v krajine.

To sa zhoduje so znižovaním počtu jednotiek investigatívnych spravodajcov v médiách hlavného prúdu. Bývalý generálny riaditeľ KBS Kim In-Gyu, ktorého osobne vybral Lee Myung-Bak, bol obvinený z marenia jeho vyšetrovacej funkcie . KBS rozpustila svoju investigatívnu spravodajskú jednotku v roku 2010, krátko po tom, ako Kim In-Gyu prevzal moc ako prezident stanice.

Opakovaným škrtom trpeli aj vyšetrovacie tímy mnohých iných médií.

'Kórejské médiá sa musia vrátiť k základom a obnoviť investigatívne myslenie pri pokrývaní príbehu,' povedal Kim Yong-Jin, bývalý šéf vyšetrovacej jednotky KBS, ktorý teraz vedie Newstapa. 'Falošné správy rastú na nedôvere médií a sklamaní verejnosti voči žurnalistike.'