Prečo každý verí agentúre Associated Press, že zvoláva preteky?

TL;DR má viac ako storočnú históriu

(Snímka obrazovky, Poynterova najpodivnejšia volebná noc vôbec)

Za posledný týždeň som dostal veľa otázok o tom, akým informáciám dôverovať o zvolaní prezidentských volieb, aké zdroje sú spoľahlivé.

Najspoľahlivejšie informácie sú potvrdené a oficiálne výsledky z vlády a volebných úradov na celoštátnej úrovni, čo je proces, ktorý sa riadi ústavou. Ale to všetko trvá asi mesiac.

Podľa Sally Buzbee, výkonnej redaktorky agentúry Associated Press, asi pred storočím začali spravodajské médiá zhromažďovať výsledky volieb po celej krajine v snahe získať odpoveď pre netrpezlivú verejnosť, ktorá jednoducho nechcela tak dlho čakať. AP vedie toto obvinenie a „počíta hlasy“ od roku 1848 (viac o histórii z The New York Times tu ).

AP je už desaťročia zlatým štandardom pre zvolávanie rás. Mnoho (ak nie väčšina) spravodajských organizácií sa na nich pozerá počas volebnej noci a zdieľajú správy AP a volebné výzvy so svojím publikom. Tu je jedno vysvetlenie toho, ako to funguje od NPR .

Buzbee povedal počas Poynterovej virtuálnej udalosti „Najpodivnejšia volebná noc vôbec“ v októbri (rekapitulácia príbehu tu), že agentúra AP používa matematiku a analýzu a prísny proces a metodológiu na zvolávanie pretekov (sledujte o 28:30 v tomto video udalosti). To zahŕňa jeho rozsiahlu sieť reportérov a reťazcov na celoštátnej úrovni, ktorí volajú tisíckam štátnych a okresných úradníkov a kontrolujú sa na mnohých oficiálnych volebných webových stránkach po celej krajine.

Dnes večer sa ma priateľ spýtal, ako by The New York Times mohol nazvať Alabamu prezidentom Donaldom Trumpom, ak sa prihlásilo menej ako 1 % okrskov. New York Times sťahuje svoje výsledky z AP.

Buzbee vysvetlil v rozhovor s Poynterovým Rickom Edmondsom minulý týždeň že „AP používa svoj zlatý štandard počtu hlasov, AP VoteCast a ďalšie analytické nástroje na vyhlásenie víťazov. V niektorých prípadoch dokážeme použiť výsledky z AP VoteCast na vyhlásenie víťaza hneď po uzavretí volebných miestností. V týchto prípadoch výsledky z AP VoteCast – spolu s našou analýzou skorého hlasovania a ďalšími štatistikami – potvrdzujú naše očakávania, že dlhodobé politické trendy v týchto štátoch zostanú. Prečítajte si vyššie v článku, aby ste sa dozvedeli viac o novom zbere údajov AP VoteCast, ktorý spustil tento rok, keď sa postupne prestal spoliehať na exit polling.

AP má tiež sofistikovaný súbor údajov, ktorý streamuje výsledky volieb v reálnom čase, ktoré vidíte ako poháňanie mnohých „magických stien“ v televíznych káblových správach, grafike spravodajských webov, v spravodajských aplikáciách a na niektorých platformách sociálnych médií.

Jednou z dôležitých zmien od roku 2016 je, že tradičný národný volebný fond (AP, NBC, Fox, CNN, ABC a CBS) sa rozdelil. Každá organizácia nezávisle vyhlasuje svoje vlastné preteky, ale AP a Fox chceli odísť z fondu v prospech nového systému VoteCast, pretože sa nechceli spoliehať na exit polling po posledných voľbách, zatiaľ čo ostatné sa naďalej spoliehali, čiastočne , o exit polloch (s určitými úpravami) pri zvolávaní pretekov, as Edmonds sa hlásil pre Poyntera .

To všetko znamená, že Američania doma možno budú chcieť hrať na bezpečnej strane a poradiť sa s dvoma až tromi ďalšími spravodajskými kanálmi, aby zistili, čo hlásia o štátnych pretekoch a prezidentskom víťazovi, predtým, než budú akékoľvek konečné výsledky považovať za fakt. New York Times má dobrý prehľad o tom, ako predajne vyvolávajú preteky tu . Alebo si tiež môžete vybrať dve až tri predajne, ktoré pravidelne sledujete, a uvidíte, čo hlásia.

Kľúčom je zabezpečiť, aby sa všetky informácie zhodovali. Ak existujú nejaké nezrovnalosti medzi tým, k čomu dospeli redakcie troch až štyroch výstupov, je to varovanie.

A pamätajte - môže to byť dlhá noc, takže sa snažte byť trpezliví!

Sledujte @MediaWise naprieč platformami a získajte ďalšie tipy na mediálnu gramotnosť.

Chcete viac medializácie dňa volieb? Sledujte naše celodenný živý blog .