Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Vandalizmus na Wikipédii by mohol prekaziť odhaľovanie falošných správ na stránkach Google, YouTube a Facebook

Overovanie Faktov

Kalifornská republikánska strana na krátky okamih podporila nacizmus. Aspoň to povedal Google.

Je to preto, že niekto 31. mája poškodil stránku Wikipedia pre stranu, aby na nej uviedol „nacizmus“ spolu s ideológiami ako „konzervativizmus“, „trhový liberalizmus“ a „fiškálny konzervativizmus“. Chyba bola odstránená z výsledkov vyhľadávania pomocou Google objasnenie pre Vice News že vyhľadávaciemu nástroju sa nepodarilo zachytiť vandalizmus v zázname na Wikipédii.

Google má dlho čerpaný online encyklopédia na pridávanie základných informácií k výsledkom vyhľadávania. Podľa denník úprav pre stránku Kalifornie GOP, niekto pridal 'nacizmus' do sekcie ideológie strany okolo 7:40 UTC dňa 31. mája. Úprava bola odstránená v priebehu minúty, ale zdá sa, že algoritmus Google zoškrabal stránku práve včas na falošnú správu.

'Niekedy ľudia vandalizujú verejné informačné zdroje, ako je Wikipedia, čo môže ovplyvniť informácie, ktoré sa objavia vo vyhľadávaní,' povedal hovorca Google Poynterovi v e-maile. „Máme zavedené systémy, ktoré zachytia vandalizmus skôr, ako to ovplyvní výsledky vyhľadávania, no občas sa chyby dostanú, a to sa tu stalo.“

Wikimedia Foundation, nezisková organizácia, ktorá prevádzkuje Wikipédiu, tiež vydala vyhlásenie na Twitteri.

Podľa spoločnosti Google viac ako 99,9 percent úprav na Wikipédii, ktoré sa zobrazujú na znalostných paneloch, ktoré zobrazujú základné informácie o kľúčových slovách, ktoré je možné vyhľadať v hornej časti výsledkov, nie sú vandalizmom. Používateľ, ktorý je autorom pôvodnej úpravy stránky GOP v Kalifornii nepoužil používateľský profil , takže je ťažké ich vystopovať.

to je spoločná taktika medzi ľuďmi, ktorí ničia stránky na Wikipédii, túto prax má nezisková organizácia rozsiahle zdokumentované . Ale vzhľadom na množstvo úprav, ktoré sa robia na Wikipédii — asi 10 za sekundu , so 600 novými stránkami denne – a skutočnosť, že Facebook a YouTube z nich teraz sťahujú, aby poskytli príspevkom viac kontextu, je potenciál a efekt zneužitia vysoký.

„Samozrejme, je to dosť slabý spôsob boja proti falošným správam, pretože Wikipedia nie je spoľahlivým zdrojom informácií – ako to uznáva aj Wikipedia,“ povedala. Magnus Pharao Hansen , postdoktorandský výskumník na Univerzite v Kodani, v správe pre Poyntera. 'Wikipedia je veľmi zraniteľná voči hoaxom a obsahuje všetky druhy dezinformácií, takže to nie je veľmi vážny spôsob boja proti problému vymyslených správ.'

Hansen upravuje stránky Wikipédie asi 10 rokov a povedal, že vandalizmus je na platforme bežnou vecou. Počet redaktorov zmenšila sa v posledných rokoch, kým online partizánom áno sa stále viac zameriavali na platformu - problém, ktorý prišiel na pretras počas kontroverzie Gamergate v roku 2014. Je to v podstate hra s číslami.

To je ďaleko od toho kde bola Wikipedia v roku 2005 , keď štúdia zistila, že je asi taký presný ako Britannica. A pre dobrovoľných redaktorov je ťažšie bojovať proti vandalizmu vo veľkom rozsahu na Wikipédii, čo nie je dobrým znamením pre jeho použitie na boj proti dezinformáciám na iných platformách.

„Na Wikipédii je určite veľa nesprávnych informácií a veľa z nich zostane,“ povedal Hansen. „Často niekto napíše článok a môže trvať roky, kým niekto príde a upraví ho. Ľudia neoverujú fakty, pokiaľ niečo nevyzerá, že to naozaj nie je na mieste.“

Jeden vymyslený článok na Wikipédii žil na stránke desať rokov, kým bol v roku 2015 odstránený.

Platforma sa zároveň ukázala ako odolná voči takým typom hoaxov, ktoré sa pravidelne šíria ako vírus Facebook a Twitter . odhady Wikimedia že asi 2,5 percenta denných úprav je vandalizmus a Samantha Lien, manažérka komunikácie pre Wikimedia, poukázala na algoritmus, ktorý automaticky označuje sporné úpravy za kľúčový úspech v úsilí o integritu.

„Články majú tendenciu poskytovať vyvážené zastúpenie faktov a stránka sa až do tohto bodu ukázala ako odolná voči falošným správam a dezinformáciám,“ povedala Poynterovi v e-maile. „V posledných rokoch sme tiež spolupracovali s dobrovoľnými redaktormi na vytváraní a zlepšovaní nástrojov na moderovanie na rýchlu identifikáciu a riešenie vandalizmu na Wikipédii.“

Okrem vlastných obmedzení Wikipédie sú vlastné systémy technologických platforiem často predmetom chýb a sporov – najmä znalostné panely.

Aj 31. mája pátranie po republikánskom senátore podporujúceho Donalda Trumpa v Severnej Karolíne vynoril obrázok s nápisom „bigot“ na spodku. V januári The Daily Caller zistil, že Google nesprávne pripája overenie faktov k svojmu obsahu a nie k obsahu iných predajní. To viedlo technologickú spoločnosť k pozastaveniu funkcie, kým nevyrieši chyby.

Google povedal Poynterovi, že manuálne nemení výsledky vyhľadávania tak, aby uprednostňovali jednu stranu pred druhou. Ale jeho algoritmy sú pravidelne prehrávané hoaxy , falošné reklamy a trollov, ktorí sa snažia zmeniť výsledky vyhľadávania. A tieto problémy by sa mohli rozšíriť aj na iné platformy prepojené s Wikipédiou.

'Keď viac mediálnych platforiem používa obsah z Wikipédie nekriticky, zvyšuje to stávku - pre tých, ktorí zavádzajú alebo klamú, ako aj pre tých, ktorí šíria vedomosti,' povedal Hansen. 'Myslím si, že najmä pri odkazovaní na Wikipédiu z videí YouTube o konšpiračných teóriách to môže mať za následok pritiahnutie nesprávneho davu.'

V marci, YouTube oznámil že by v popisoch videí odkazoval priamo na stránky Wikipédie s cieľom poskytnúť viac kontextu a odhaliť vírusové konšpiračné teórie, ktoré často sa šíria vírusmi po najnovších udalostiach. Tieto „informačné podnety“ – ktoré boli predstavené na platforme bez vedomia Wikipedie — bude obsahovať krátky riadok o zdroji a odkaz na jeho stránku Wikipedia.

Táto funkcia ešte nebola zavedená, ale YouTube predstavil podobnú vo februári, ktorá poskytuje viac kontextu spravodajským organizáciám, ktoré dostávajú peniaze od vlády USA.

YouTube

(Snímka obrazovky z YouTube)

Vzhľadom na zvýšenú viditeľnosť stránok Wikipédie je možné, že sa na platformu môžu hrnúť vandali, aby pomocou jednej úpravy trollovali viacero platforiem.

„Hacking“ na Wikipédii bol vždy problém, ale bol to problém, ktorý skutočne ovplyvnil iba čitateľov Wikipédie. Teraz je to ešte nebezpečnejšie, keďže platformy sa čoraz viac automaticky sťahujú z Wikipédie,“ povedala Claire Wardle, výkonná riaditeľka First Draft, v e-maile pre Poyntera. „Pre agentov dezinformácií, ktorí chcú maximálne rozšírenie, akákoľvek technika, ktorá zaisťuje, že platformy alebo redakcie sa budú opakovať, a teda legitimizuje nepravdu, poskytuje neprimeranú „návratnosť investícií“.

Napriek tomu, že Wikipedia slúži ako zdroj pre viac platforiem, nezaznamenala nárast vandalizmu, povedal Lien. Ale keď vidíme, ako dodatky zaskočili organizáciu, nie je isté, ako presne ovplyvnia integritu stránok Wikipédie.

„Trend technologických spoločností, ktoré využívajú Wikipédiu na riešenie problémov s dezinformáciami na svojich vlastných platformách, je pre nás novým územím a nevieme, aké to bude mať úplné dôsledky,“ povedala. „V krátkodobom horizonte pozorne sledujeme, ako to ovplyvňuje Wikipédiu a našu globálnu komunitu dobrovoľníkov. Doteraz sme nevideli nič, čo by naznačovalo širší problém vandalizmu.“

Ale aj keby došlo k nárastu vandalizmu na Wikipédii s úmyslom zmeniť výsledky na platformách, Lien povedal, že organizácia to nebude mať ako vedieť.

„Nemáme k dispozícii údaje, ktoré by naznačovali trendy vo vandalizme s jasným zámerom manipulovať s inými platformami,“ povedala.

Aká je teda pravdepodobnosť, že sa na iné platformy dostane viac dezinformácií? Joseph Reagle, pridružený profesor komunikácie na Severovýchodnej univerzite a expert na Wikipédii, povedal Poynterovi, hoci neexistuje spôsob, ako to vedieť bez správnych monitorovacích systémov, štruktúra, ktorá bola nastavená, by mohla zviditeľniť dezinformácie – aj keď nie sú vytvorené na hranie. platformy ako Google a Facebook.

„Áno, je to pravdepodobné a myslím si, že to bude ešte pravdepodobnejšie, keďže tieto ziskové spoločnosti budú neustále naskakovať do rozbehnutého vlaku,“ povedal. „V prípade Google si nemyslím, že zámerom úpravy bolo znečistiť následných používateľov Wikipédie, ale stále to bol efekt. Skutočnosť, že Wikipédia je využívaná týmito druhmi nadväzujúcich agregátorov, tiež urobí z Wikipédie väčší cieľ, čo vyvoláva obavy.“

Napriek tomu, že Wikipedia sa zmenšuje, stále má angažovanú komunitu redaktorov, ktorí ju majú roky skúseností spracovanie článkov o najnovších správach. Nathan Matias, postdoktorandský výskumný pracovník na Princetonskej univerzite, povedal Poynterovi v e-maile, že dezinformácie pravdepodobne často nepreniknú cez trhliny kvôli tejto komunite.

Ale na okraji stránky sa táto šanca podstatne zvyšuje.

'V prípadoch najnovších správ, kde aktivisti všetkých druhov vyvinuli spôsoby, ako ovplyvniť algoritmy platformy rýchlejšie ako rýchlosť žurnalistiky, očakávam, že Wikipedia bude odolnejšia voči ovplyvňovaniu,' povedal. 'Riziká pre Wikipédiu a platformy budú väčšie na okraji vedomostí a pozornosti, pretože je ťažšie rozpoznať malý prúd ľudí, ktorí majú prístup k nízkoprofilovým extrémistickým materiálom.'

Napriek týmto výzvam niektorí odborníci považujú technologické platformy prepojené so stránkami Wikipédie za krok vpred v boji proti online dezinformáciám.

Eni Mustafaraj, odborná asistentka informatiky na Wellesley College, povedala Poynterovi v e-maile, že pridanie Wikipédie k veľkým technologickým platformám je pozitívny krok. Ale prichádza s výhradami.

'Musia to robiť dôsledne a nielen bojovať proti dezinformáciám, hoaxom alebo konšpiračným teóriám,' povedala. 'Aby sme bojovali proti dezinformáciám, nemali by sme dávať na zodpovednosť Facebook a Google, pretože to boli oni, kto problém ešte zhoršil.'

Zároveň môže preberanie informácií z Wikipédie z platformy vnútorne zmiasť čitateľov. Hansen povedal, že zobrazenie odkazov na stránky z platforiem sociálnych médií, aj keď sú dobre označené, nevyvolá rovnaký druh skepticizmu, aký je vnútorný u používateľov Wikipédie.

„Čitateľ nevie, že je to z Wikipédie. To predstavuje vrstvu, v ktorej si nemôžete byť istí zdrojom informácií,“ povedal. 'Ľudia sú skeptickí, keď sú na Wikipédii - môžete vidieť, keď tam nie je žiadny zdroj... keď ste na inej platforme, nie ste na takéto veci upozornení.'

Potom je tu otázka šírky pásma. Keďže vydavateľstvo stále klesá, Wikipedia možno bude chcieť zvážiť najatie zamestnancov na plný úväzok, ktorých úlohou je monitorovať vandalizmus a zabezpečiť, aby sa nerozšíril na iné platformy. Hansen povedal, že si myslí, že nezisková organizácia by mala vytvoriť internú jednotku na overovanie faktov alebo požiadať odborných redaktorov a akademikov, aby zvážili niektoré z podrobnejších stránok.

„Myslím si, že je to jediný spôsob, ako bojovať proti dezinformáciám na Wikipédii,“ povedal.

Lien prinajmenšom navrhol, aby technologické platformy, ktoré využívajú Wikipédiu na boj proti dezinformáciám, nejakým spôsobom vrátili neziskovej organizácii – názor, ktorý výkonná riaditeľka Wikimedia Katherine Maher tvrdila nedávny článok pre Wired . (Facebook a YouTube nie sú zahrnuté medzi najväčších dobrodincov Wikimedia.)

„Odporúčame spoločnostiam, ktoré používajú obsah Wikipédie, aby sa vracali v rovnakom duchu udržateľnosti,“ povedala. 'Pripojili by sa tak k miliónom jednotlivcov, ktorí sa pripojili k tomu, aby udržali Wikipédiu silnú a prosperujúcu.'

A Matias súhlasil.

„Ak spoločnosti očakávajú, že sa pri riešení niektorých svojich najťažších problémov budú spoliehať na obrovské množstvo neplatenej a často psychicky zaťažujúcej práce od Wikipedistov a Wikimedia Foundation, musia nájsť spôsoby, ako podporiť túto prácu a zároveň chrániť intelektuálnu nezávislosť Wikipédie,“ povedal.