Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu
ChatGPT si myslí, že v slove Jahoda sú dve R, čo dokazuje, že AI môže byť rovnako hlúpa ako ľudia
Trendy
Existuje veľa nádejí, ktoré ľudia vkladali do začiatku umelá inteligencia . Používanie populárnych programov ako ChatGPT, ktoré nám pomáhajú s niektorými všednejšími aspektmi našej práce, bolo pravdepodobne na začiatku zoznamu. Poznáte typ „zaneprázdnenej“ práce, ako je prehrabávanie sa tabuľkami a oprava ľahkých pravopisných/gramatických chýb.
Článok pokračuje pod inzerátomAlebo digitálna správa súborov – sekvenčné číslovanie množstva súborov s podobným názvom, ale na ich koniec je pripojené iné číslo, a rozdelenie týchto súborov do rôznych podpriečinkov pod väčším priečinkom môže byť pre AI skvelá práca.
A potom sú tu ešte vznešenejšie spôsoby použitia AI – používanie vzorov uznávaných v ľudskej biológii na predpovedanie a predchádzanie diagnostike rakoviny je ďalšie skvelé využitie tejto úžasnej technológie .
Namiesto toho ho veľa ľudí používa na kreatívne snahy, ako je vymýšľanie hudby, umeleckých diel a dokončovanie domácich úloh. Čo je trochu brzda.
Ale možno niektoré programy AI v tom nie sú také zručné?
V závislosti od vašich skúseností s používaním softvéru AI môžete pochybovať o jeho účinnosti, že vám dokáže pomôcť s každodennými rutinami.
Článok pokračuje pod inzerátomZdá sa, že TikToker @yallwatchthis po tejto interakcii, ktorú mal s ChatGPT, určite nevzbudzuje dôveru. Položil programu jednoduchú otázku: Koľko R je v slove „Jahoda“?
ChatGPT zápasil s otázkou.
TikToker informuje ChaptGPT, že „napočítal tri“, na čo softvér odpovedal, že oddelil písmená R v slovách „berry“ a „slama“ oddelene.
Potom požiada ChatGPT, aby prelomil svoju logiku, k čomu sa aplikácia s radosťou zaväzuje. Potom zvýrazní iba dve písmená r v slove, pričom tam upriami pozornosť muža.
Aj keď hovorí, že „fyzicky vidí 3 R“, ChatGPT mu hovorí, že „naozaj existujú len dve R“.
Potom sa spýta ChatGPT, či je „bláznivý“, ale aplikácia ho ubezpečuje, že ide len o chybu na jeho strane, kde omylom nesprávne započítal R po letmom pohľade na slovo.
Článok pokračuje pod inzerátomPo niekoľkonásobnom pokuse o to, aby aplikácia spočítala počet R pri vyhláskovaní slova, ChatGPT stále odpovedá, že v slove sú len dve R, čím znova a znova ponúka rovnaké vágne členenie.

V tomto bode to vyzerá ako situácia typu „kto je na prvom“ s robotom ChatGPT. TikToker úspešne získa aplikáciu, aby vyhláskovala slovo a potom manuálne zmapovala správny spôsob hláskovania slova, pričom uvedie polohu každého zo svetových písmen s číselnou hodnotou pripojenou ku každému.
Po určení, že slovo „jahoda“ má skutočne tri r, keď nakoniec požiada program, aby mu povedal, koľko r je opäť v slove jahoda, mu ChatGPT opäť oznámi, že svet má len tri r, pričom úplne ignoruje „ r' na tretej pozícii.
Článok pokračuje pod inzerátomKeď však požiada ChatGPT, aby po odstránení všetkých písmen r napísal Strawberry a potom ich pridal späť a spočítal ich, keď ich znova vložili, aplikácia neignoruje prvé „r“ v slove, ale skôr ten, ktorý nasleduje po druhom 'r' v 'berry.'

Potom požiada aplikáciu, aby písala veľké písmená R v Strawberry, takže slovo bude vyzerať ako „stRawbeRRy“.
Potom požiada ChatGPT, aby odstránil všetky písmená, ktoré nie sú R. Potom požiada aplikáciu, aby ich spočítala.
ChatGPT zapíše iba dve R ako odpoveď.
Až kým TikToker neinformuje ChatGPT, že mu „chýba jedno“ z R, softvér nakoniec pripustí, že počas trvania ich rozhovoru nesprávne počítal počet R v slove „jahoda“.
Článok pokračuje pod inzerátomTikTokers, ktorý videl video, sa zdal byť rovnako frustrovaný, ak nie pobavený, ako on z toho, že tam a späť s ChatGPT diskutovali o počte R, ktoré sú v slove „jahoda“.

'Nemôžem uveriť, že som si pozrel celé toto video a bol som nahnevaný,' povedal jeden človek.
Ďalší napísal: 'Nechcem ťa zapáliť plynom.'
Niekto iný odpovedal: 'Je to ako hovoriť s mojím bývalým.'
Trpezlivosť, ktorú preukázal @yallwatchthis, však mala jednu striebornú vôľu, a to, že dokázal preprogramovať ChatGPT, aby správne pochopil, ako sa píše jahoda. To je, podľa tohto používateľa: 'Toto je ako hovoriť s mojím bývalým.'
Možno to je dôvod, prečo umenie generované Dall-E a AI vždy nesprávne počíta doplnky a pridáva piateho člena Beatles k umeleckému dielu .