Satirik Andy Borowitz vysvetľuje umenie paródovania Trumpa

Čoskoro po tom, ako boli v pondelok ráno oznámené obvinenia proti bývalému manažérovi Trumpovej kampane Paulovi Manafortovi, som sa spýtal veľkého satirika New Yorkera Andyho Borowitza, či skúmal obžalobu a prechádzal medzi okamžitou kázňou na káblových spravodajských sieťach.

Áno, povedal s jazykom pevne zasadeným do líc, jeho práca je známa nuansami a detailmi, takže samozrejme robil to všetko a ešte viac. Pauza. Taká ďalšia pauza. A potom jeho tvrdenie, že, ach, nie, nič z toho nerobil, keďže správy a vážne právne problémy by mali nechať na kolegovi z časopisu Jeffrey Toobinovi a novinárom, ako som ja.

'Som tu, aby som dal viac z črevnej id reakcie,' povedal, čím odhalil, že sa spolieha na svojho vnútorného Freuda. „Nie je toto ten najpríjemnejší moment nášho života, ako napríklad svadba alebo narodenie dieťaťa? Som z toho všetkého príliš stimulovaný.“

To bol dôvod, prečo, nie oveľa neskôr, tu bola jeho práca New Yorker (a vnútorný Freud) prostredníctvom typicky stoviek slov s titulkom „Milióny sklamaní, nebol to Jared“.

„Uprostred všeobecného jasotu zo zatknutia Paula Manaforta v pondelok milióny Američanov hlásili extrémne sklamanie z toho, že prvou osobou zatknutou pri ruskom vyšetrovaní Roberta Muellera nebol Jared Kushner. Sklamaní Američania po celej krajine súcitili so správou, že ich voľba pre Muellerovu prvú obžalobu bola prehliadnutá.“

'Viem, že to zo mňa vyznieva malicherne, keďže dnes je deň národných osláv,' povedal Harland Dorrinson, ktorý organizoval večierok na zatknutie Kushnera na predmestí Toleda. 'Ale pre mnohých z nás, ktorí sme dúfali v Jareda, je dnešok horkosladký.'

Perfektné. smiešne. Bolo toho viac, ale nie oveľa viac. Bývalý úspešný televízny spisovateľ a stand-up komiks píše krátko. Pozná svoje obmedzenia a čitateľské očakávania. Rodák z Clevelandu (jeho ľudia z neho chceli mať právnika a mysleli si, že ísť robiť stand-up v Los Angeles je ako vstup do cirkusu) má na pamäti oboje, keď vyrába svoje drahokamy, zvyčajne zo svojho domova na Upper West Side. z Manhattanu.

Obžaloba bola prvotným vyvrcholením svojho druhu – za predpokladu, že od veľkej poroty príde oveľa viac – keďže jeho fanúšikovia vedia, že bol na vrchole celého vyšetrovania, alebo ho aspoň skúmal svojimi bočnými analýzami. V auguste napísal: 'WASHINGTON – Milióny Američanov by radi pracovali pre Roberta Muellera zadarmo, ak by to pomohlo veci urýchliť, zistil nový prieskum.'

59-ročný Borowitz je poklad, ktorý obdivuje nielen bežný čitateľ, ale aj tí, čo vedia o komediálnych filmoch. V skutočnosti, takto ho zaradila Kelly Leonardová, bývalá dlhoročná umelecká riaditeľka chicagského priekopníckeho súboru Second City Comedy, medzi ktorého absolventov patria súčasní A-listovia Stephen Colbert, Tina Fey, Amy Poehler a Cecily Strong, do satiricko-komediálneho vesmíru:

„Vo veku, v ktorom je vážne pobúrenie v neustálom boji so zábavou, Andy Borowitz zvláda oboje,“ hovorí Leonard. 'Je schopný byť ostrý a zároveň zábavný.'

Takže keď Mueller zrýchľuje tvorivú inšpiráciu, ktorú ponúka Borowitzovi pro bono, zdalo sa vhodné vystopovať satirika a porozprávať sa o tom, čo robí, aby vyvolal toľko úsmevov počas pravdepodobne melancholického a mätúceho obdobia.

Váš pohár preteká s Trumpom. Máte nejakú morálnu povinnosť poslať mu časť vašej kompenzácie New Yorker? A bez ohľadu na to, ako vysvetľujete, akým príjemným subjektom bol?

Je to čudné. Je to veľmi paradoxné. Na jednej strane je to možno najhoršia téma vôbec. Jedna vec týkajúca sa satiry: snažíte sa zobraziť akúsi zvýšenú verziu reality, aby ste možno poukázali na absurdnosť reality. S Trumpom nemôžete ísť ďalej, než kým v skutočnosti je. Diskutoval som v rozhlasovej relácii The New Yorker s (redaktorom) Davidom (Remnickom) a povedal som, že keď sa milióny Američanov rozhodli usporiadať hernú show s jadrovými zbraňami, skutočne to odporovalo satire.

Za starých čias, keď som sa zaoberal nudnými týždňami a nebolo o čom písať, sme mysleli na Kim Čong-una. Teraz sme vo svetovej situácii, keď sa jeho odpovede zdajú byť trochu odmerané v porovnaní. Vo funkcii prezidenta máte profesionálneho zápasníka. Jednou z podivných harmonických konvergencií je, že pred rokmi som vytvoril 'Čerstvý princ z Bel-Air' a Trump bol hosťujúcim hercom. Prešli sme od písania relácie, kde robil sit-com pointy, k tomu, že mal jadrové kódy. Už to nie je zábava, ale hlava štátu.

Zdá sa, že ho viac prinúti jeho postavenie zábavného charakteru. Povie veci ako: 'Je to pokoj pred búrkou.' Ako toto je 'NCIS' cliffhanger. Nemôžete z neho urobiť šialenejšieho. Takže to, čo robím, je len prepisovanie a hlásenie toho, čo sa práve deje. Mnohí len hovoria, čo sa deje, ale ja to hovorím trochu na rovinu. Fakt si nevymýšľam. Neprichádzam so šialenými príbehmi, ktoré neurobil. Hlási sa s trochu tupejším okrajom. Pozrite sa na neskoré nočné relácie, ktoré moc nepozerám a majú tendenciu spustiť klip toho, čo vlastne povedal, a zdvihnúť obočie. A to je vtip.

Kto vás teda ako prvý kontaktoval ohľadom práce pre The New Yorker? čo si v tom čase robil? Televízne veci? Postaviť sa? Žiadny z vyššie uvedených?

Tento vývoj je zaujímavý. Pre The New Yorker som napísal „Krik a mrmlanie“. Neviem, či si to David pamätá, ale môj prvý bol v prvom vydaní, ktoré David upravil, prvý týždeň v roku 1998 a bol to politický článok. Ukazuje, ako málo vecí sa zmenilo. Hovorili o bodoch, ktoré mal Bill Clinton mať pri sebe, keď urobil výpoveď o Monike Lewinskej; alternatívne vysvetlenie, ako sa spermie mohli dostať na šaty. Takže po 19 rokoch opäť hovoríme o impeachmente.

Výkriky som písal dlho, asi 14 rokov, potom v roku 2012 David pripravoval webovú stránku – časopis nemal veľkú internetovú stopu, pričom Conde Nast bol neskorým používateľom – potom najal Nicka Thompsona, aby sa stal redaktorom webové stránky. David povedal, čo môžeme urobiť, aby sme vás prinútili napísať Borowitzovu správu pre túto webovú stránku, ktorú som robil na svojom notebooku od roku 2001 a pôvodne to bolo zamýšľané ako e-mail pre mojich priateľov. Vyrástol z vecí, ktoré som robil pre Harvard Lampoon v 70. rokoch. Nikdy som nemal v úmysle pracovať. V skutočnosti to bol podnik so stratou peňazí, keďže som mal svoju vlastnú webovú stránku, ktorú ste museli hostiť a zaplatiť.

ako sa ti pracuje? Počítač, longhand, v Starbucks, odhalenia uprostred noci? Čítate veľa novín, sledujete tony káblových správ?

Väčšinou píšem cez telefón. Moje kúsky, ako ste si mohli všimnúť, sú veľmi krátke. Nikdy 300 slov. Zvyčajne medzi 150 a 250. Vtip je titulok s niekoľkými vtipmi. nechcem veci rozhadzovať. Je to takmer ako verbálny ekvivalent karikatúry New Yorker s obrázkom a popisom.

Nesedím ráno s kopou spravodajských stránok a nesledujem, čo sa deje. Nemám káblové správy a nemám Twitter. Robil som to (Twitter) neoblomne a skončil som. Nechcem byť tak bombardovaný všetkými týmito vecami, aby som prestal vidieť les kvôli stromom. Som reduktívny spisovateľ. Nie som Jeffrey Toobin. Alebo Jane Mayer. Máme skvelých reportérov, ktorí to robia. Robím to, čo je podľa môjho názoru odpoveďou zdravého rozumu na čokoľvek, čo sa práve stalo. Mojím zvláštnym spôsobom je to to, čo sa mi v hlave vydáva za národné myslenie. Často, keď vidím príbeh, ako je to, čo sa dnes deje (Manafort), pokúsim sa vžiť do Trumpovej kože. Alebo možno uhol pohľadu liberálneho fantasta. Robí si srandu z toho, ako chcú liberáli, aby to dopadlo. Vyžívam sa v tom, ale robím si srandu z toho, ako chcú liberáli prejsť od akýchkoľvek kúskov správ založených na Muellerovi k fantázii o konci Trumpovej administratívy.

Som otec so 7-ročným dieťaťom a mám veľa povinností v domácnosti. V priebehu dňa mi skôr či neskôr niečo napadne. Je to trochu viac improvizačné. Keby som bol disciplinovanejší, možno by boli výsledky lepšie. Ale môžu byť rovnaké alebo horšie. Pre mňa najlepšie funguje písanie za chodu. Nie je to pre každého. Napriek tomu mám záujem robiť aj iné veci, ktoré nie sú len týmto vzorcom. Práve som urobil video pre webovú stránku podľa niečoho pre New Yorker Festival. Je to komédia, rozprávanie a predstavenie.

Môžete vysvetliť pôvod kvalifikátora de facto šarlátového písmena pre vašu prácu, konkrétne označenie „Not the News“. Cítiš sa tým vôbec marginalizovaný?

To bol môj nápad. Vyplynulo to však z obáv, ktoré časopis mal. Od roku 2012 sa vždy starala o to, aby bola Borowitzova správa identifikovaná ako satira. The New Yorker je spravodajská stránka a Remnick je skvelý spravodajca. Stránka je mimoriadne aktuálna. Editor stránky (Michael Luo) pochádza z The Times. Rozdiel medzi tým, keď to robíte pre New Yorker a povedzme pre The Onion, je značný, hoci niektorí ľudia sú oklamaní a myslia si, že The Onion je spravodajská stránka, najmä v iných krajinách. Keď sa zdá, že líca k čelu s kúskom Ryana Lizzy alebo Jeffreyho Toobina, je dôležité ho identifikovať. Od samého začiatku vždy vložili niečo ako 'ďalšie správy satiry, pozri...' Niečo, čo naznačovalo, že to nebola skutočná správa. A raz za čas niečo zachytilo Yahoo News a stalo sa virálnym. Takže (The New Yorker) chcel objasniť, že ide o spravodajskú satiru.

Po voľbách, pri všetkých tých rečiach o falošných správach, mali stretnutie, na ktorom som bol zaradený aj o tom, aby som ich označil jasnejšie. Povedal som, prečo to nenazvať „Nie správy“ nad príbehom. A namiesto toho, aby ste povedali, že je to z Borowitzovej správy, povedzte, že je to spravodajská satira z Borowitzovej správy. Žiadnemu satirikovi sa nepáči byť takto označovaný. Som bezcitný umelec. Páči sa mi, že titulky a spravodajské fotografie sú také vážne a priamočiare. Keď už vstúpite do obchodu s časopisom, akým je New Yorker, uvedomíte si, že existujú určité parametre.

V mojom sne by každý mal lepšie čítanie s porozumením a my by sme to nemuseli robiť. Ale je to aj problém našej súčasnej reality. Naša realita dennodenne tlačí proti satire. Ak by ste len spustili moje titulky, vyzeralo by to, že sa snažíme ľudí oklamať. Tak blízko tomu, čo sa v skutočnosti deje, len otvorenejšie povedané.

Nie je mojím úmyslom niekoho oklamať, ale potom, čo (Jeff) Bezos kúpil The Washington Post, napísal som príbeh s titulkom 'Náčelník Amazonu klikol na Washington Post omylom.' Chcel si predplatiť a omylom to kúpil a neuvedomil si to, kým nedostal účet Amex. No, to bolo zachytené po celom svete. Takže teraz existuje milión červených zástav, ktoré naznačujú, že to nie je skutočné. Ale v konečnom dôsledku ide o čítanie s porozumením. Ak ľudia vidia nadpis a nečítajú drobné písmo, nezáleží na tom, čo hovoríme.

Ako sa vám ako satirikovi darí vytvoriť správny kontext pre verejnosť, ktorá má problém pochopiť rozdiel medzi komédiou a satirou?

Úprimne, nemyslím na tento problém. Niekedy som mal tento problém. Moji redaktori sú fantastickí a zvyčajne sú so mnou správne. Boli momenty, kedy sa objavilo nutkanie trochu vysvetliť vtip. Keď to musíme urobiť, poviem to, aby som sa pokúsil vysvetliť vtip, aby bol dosiahnuteľný, potom sa hra končí.

Jedna vec, ktorú poviem, je, že si nemyslím, že o falošných správach po voľbách boli dobre informovaní skutoční novinári. Veľa sa hovorí o celom Muellerovom vyšetrovaní a Facebook odhaľuje veci, ale po voľbách sa veľa osočovalo o falošných správach, prečo voľby prebehli týmto spôsobom. Ale nie je veľa správ, ktoré by to dokazovali. Videl som veľa Pew Research. Veci o tom, že Facebook má veľa falošných správ. Takže každý údajne dostáva svoje správy z falošných správ. Myslím, že to bol faktor. Ak by však mali falošné správy vplyv, Trump by nebol zvolený.

Tak prečo satiri, ako ste vy – a prosím, opravte ma, ak je premisa mimo – nechodia častejšie po e-mailoch Hillary, Black Lives Matter, Colin Kaepernick atď. komedianti?

Záleží na tom, o kom hovoríš. Často sa objavuje táto otázka: 'Prečo je najviac satiry zľava?' Moji konzervatívni neprajníci by s tým nesúhlasili. Považujem sa za centristu, podobne ako Obama, ktorého všetci považovali za progresívneho, no ľudia z neho boli frustrovaní. V tom som politicky, aj keď ľudia môžu nesúhlasiť.

Povedal by som, že je tu veľa komédie z pravého krídla, ale nie to, čo by ľudia naľavo považovali za komédiu. Vezmite si Rusha Limbaugha, s ktorým nesúhlasím a vôbec mi nepripadá vtipný. Ale ak počúvate jeho rozhlasovú reláciu, funguje to ako komédia pre jeho zbor. Spôsobom, akým (Stephen) Colbert káže zboru. Na tom nie je nič zlé. Som toho názoru, a to ukazuje moju zaujatosť, že keď máte predsedníctvo, ktoré ohrozuje toľko našich inštitúcií vrátane prvého dodatku, nie je hanba byť voči tomu úplne zaujatý.

Myslím, že niektoré veci majú jednu stranu. Nechcem zastupovať stranu White Lives Matter. A myslím si, že existuje veľa hlasov... Fox News je veľmi sarkastický a snaží sa získať veľa komediálnych bodov. Myslím si, že Hillary a Black Lives Matter majú veľa nekonečného výsmechu.