Sudca zamietol súdny proces proti neúmyselnému zabitiu Aleca Baldwina - tu je to, čo sa stalo

The Alec Baldwin proces neúmyselného zabitia bol len tretí deň, keď Sudkyňa Mary Marlowe Sommerová šokoval súd tým, že zamietol všetky obvinenia proti Hrdza herec a producent. Keď sudkyňa Sommerová prečítala jej rozhodnutie, Baldwin sa okamžite rozplakal. Potom objal oboch svojich právnikov a otočil sa, aby sa zrútil na manželku Hilaria Baldwinová ruky. Čo teda znamená „prepustený s predsudkami“ v procese s Alecom Baldwinom? Tu je to, čo vieme.

Čo znamená „prepustený s predsudkami“ pre Aleca Baldwina?

Ešte v ten deň podali Baldwinovi právnici návrh na zamietnutie prípadu. Podľa CNN , tvrdili, že došlo k „chybnému postupu štátnych vyšetrovateľov, keď riadne nezverejnili dôkazy v prípade“. Porotu poslali domov na deň, keď sudkyňa Sommerová musela zvážiť, či obžaloba riadne odovzdala všetky dôkazy.

Predmetným dôkazom je munícia doručená úradu šerifa okresu Santa Fe v marci po Hannah Gutierrez-Reed , Hrdza zbrojár, bol uznaný vinným. Vyšetrovateľka miesta činu Marissa Poppellová vypovedala, že policajt na dôchodku a priateľ otca Gutierreza-Reeda povedal úradom, že táto munícia môže súvisieť s Hrdza incident. Poppell povedal, že potom boli kategorizované oddelene a nikdy neboli testované s tým druhým Hrdza muníciu, aby zistili, či sa „zhodujú so smrteľným nábojom“.

V tomto bode Baldwinovi právnici tvrdili, že to bol dôvod na prepustenie, pretože im nikdy nepovedali o tejto munícii, ktorá bola podľa všetkého dôkazom. Štát kontroval tým, že vyšetrovatelia zistili, že munícia sa nezhoduje s ostatnými nábojmi z r Hrdza súbor a „nemal pre prípad žiadnu dôkaznú hodnotu“. Prokurátor Kari Morrissey to nazval divokou husou.

Po tom, čo sudkyňa Sommerová poslala porotu domov, zavolala Poppella späť, ktorý si spolu so svedkom, sudcom a všetkými právnymi zástupcami nasadil modré rukavice, aby preskúmali muníciu. Ako niečo mimo Nápoveda , odpečatili obálku, v ktorej boli náboje, a pozreli si ich jeden po druhom, aby zistili, či sa zhodujú. Bolo rozhodnuté, že tieto dôkazy boli obhajobe zatajené. Prípad bol potom zamietnutý s predpojatosťou, čo znamená, že bol natrvalo zamietnutý a nemôže byť znovu podaný tomu istému súdu.