Ako The Washington Post zaradil viac ako 10 000 Trumpových klamstiev za menej ako tri roky

Na tejto fotografii z 2. marca 2019 prezident Donald Trump hovorí na Konferencii konzervatívnej politickej akcie v Oxon Hill, Maryland (AP Photo/Jose Luis Magana)

Začiatkom júna Glenn Kessler zdokumentoval 3 251 nepravd od prezidenta Donalda Trumpa.PovedalPočet by mohol dosiahnuť 10 000 do konca jeho funkčného obdobia v roku 2021.

O necelý rok neskôr už áno.

27. apríla sa aktualizoval denník The Washington Post Fact Checker, ktorý Kessler prevádzkuje jej prebiehajúcu databázu Trumpových klamstiev. Projekt overovania faktov napočítal za 828 dní 10 111 nepravdivých alebo zavádzajúcich tvrdení.

Pre Kesslera, ktorý pokrýval všetkých amerických prezidentov od Ronalda Reagana, je to pozoruhodné.

„Nemyslím si, že by (súčet) bol taký užitočný pre (predchádzajúcich) prezidentov,“ povedal v telefonickom rozhovore. „Veľmi sa spoliehali na to, že personál Bieleho domu preverí veci skôr, ako ich povedali. V Trumpovom prípade uvidí niečo v televízii a on to len retweetne alebo povie a jeho zamestnanci o tom niekedy nemajú ani potuchy.'

Ale možno ešte pozoruhodnejší je rýchly rast výsledkov Fact Checker, ktorý začalo po Trumpovej inaugurácii ako 100-dňový projekt.

Po prekonaní hranice 10 000 získala databáza Fact Checker značnú publicitu – pozornosť, ktorá rástla s každou novou aktualizáciou. to bol široko zakryté v médiách a bola diskutovaná na viacerých Televízne spravodajské programy . Zopár neskorá noc komediálne predstavenia dokonca obsahoval najnovší počet klamstiev. Podľa BuzzSumo, nástroja na meranie publika, stránka na sociálnych sieťach od svojho pôvodného zverejnenia pred dvoma rokmi získala viac ako 370 000 interakcií.

Tento druh pozornosti je pekný, ale Kessler povedal, že nezohľadňuje, ako Fact Checker pristupuje k svojmu Trumpovmu projektu, ktorý si vyžaduje značné množstvo času, kým sa bude aktualizovať.

Každý člen jeho trojčlenného tímu si vyberie deň v týždni, aby si prebral Trumpove tweety, prejavy a mediálne vystúpenia, aby mohol potenciálne tvrdenia pridať do databázy. Každý si vo všeobecnosti vyberie dva dni a v praxi to zvyčajne skončí tak, že niekto stratí víkend.

'Teraz je to trochu bremeno, pretože to zaberá toľko času,' povedal Kessler. „Snažím sa prísť na to, ako by sme toho počas týždňa mohli zvládnuť. Neviem, čo budeme robiť, pokiaľ ide o kampaňovú sezónu a on organizuje tri mítingy denne.'

Nie každý záznam do databázy Fact Checker je celý článok; väčšine z nich trvá skladanie v priemere len 15 minút, povedal Kessler. A veľa Trumpových nepravdivých tvrdení sa opakuje znova a znova. 160-krát najviac opakovanou nepravdou v súčte je Trumpovo tvrdenie, že vláda „do konca budúceho roka nechá postaviť viac ako 400 míľ múru“.

Ale všetko to počítanie sa sčítava.

V nedávnom prejave na odovzdávaní cien Toner Prizes, kde Fact Checker získal čestné uznanie za prácu, v ktorej sa započítavajú Trumpove nepravdy, Kessler zrátal, koľko hodín navyše projekt zabral jeho tímu. Celkovo to bolo okolo 118 ďalších 8-hodinových pracovných dní.

Keď bol spustený Trump Tracker, bol to spôsob, ako držať krok s prezidentovými nepravdivými vyhláseniami bez toho, aby to ubralo na chlebe a masle Fact Checker: hĺbkové kontroly faktov o politike. Po prvé, malo ísť o obmedzený projekt na 100 dní. Potom rok.

Ale pri každom novom kritickom bode čitatelia Postu neustále volali a posielali e-maily so žiadosťou, aby sa databáza stala trvalým projektom, povedal Kessler. Tak sa to zaseklo.

Ako sa zmenilo overovanie faktov od roku 2015

'Boli sme konfrontovaní so skutočnosťou, že nebolo možné dôkladne overiť fakty, čo povedal.' Môžeme si aspoň zaznamenať, čo hovorí a nakoľko sú presné,“ povedal.

Keď kontrolóri faktov vyzývajú politikov na chyby, títo politici často opravia záznam alebo úplne vynechajú reč – najmä ak to niekoľkokrát zopakujú. Kessler však povedal, že Trump je iný; Pamätal si len niekoľkokrát, že prezident upustil od tvrdenia po overení faktov, jeden súvisiaci s Americký hrubý domáci produkt.

'Nikdy som z Bieleho domu nepočul o databáze,' povedal. „Keď som minulý rok napísal príbeh, kde som to vyhlásil Trump klamal , bol tam predstaviteľ Bieleho domu, ktorý povedal: ‚Nebudem spochybňovať to, čo ste napísali.‘“

Reakcia väčšej komunity overujúcej fakty bola o niečo nadšenejšia.

„Myslím si, že to bol jeden z najlepších nápadov na overovanie faktov za posledných pár rokov. Je to ako bubnovanie, ktoré nám pripomína, že Donald Trump sa nepodobá žiadnemu politikovi v histórii,“ povedal Bill Adair, zakladateľ PolitiFact a spoluriaditeľ Duke Reporters’ Lab, v e-maile. 'Nie je to bez niektorých nevýhod. To necháva Glenna otvoreného kritike, že sa zameriava na klamstvá. Ale táto kritika bola vždy namierená proti všetkým overovateľom faktov. Prichádza s územím.'

Minulý týždeň spoločnosť Media Matters for America použila Trumpove údaje z Fact Checker zverejniť štúdiu o tom, ako často novinári opravujú dezinformácie od prezidenta. Zistilo sa, že veľké médiá nedokázali vo svojich tweetoch odhaliť prezidentove nepravdy asi v 65 % prípadov.

Projekt Fact Checker’s Trump dokonca inšpiroval podobné projekty po celom svete.

V Indii FactChecker.in spustil projekt tento rok, ktorý sleduje tvrdenia premiéra Narendru Modiho. V Brazílii, stránka overujúca fakty Aos Fatos spustila svoj vlastný nástroj na sledovanie falošnosti po zvolení prezidenta Jaira Bolsonara na jeseň.

Bolsonaro, ktorý zvíťazil pravicovo-populistická platforma , často porovnával Trumpovi za jeho používanie Twitteru a tendenciu podkopávať úradníkov vlastnej administratívy.

„Bolsonaro má veľmi podobný prístup, pokiaľ ide o používanie sociálnych médií na vytváranie faktov a zviditeľňovanie svojich myšlienok – aj keď nie sú pravdivé,“ povedal Tai Nalon, riaditeľ Aos Fatos, v hlasovej správe. 'Vyzbrojil skreslené fakty, klamstvá a nepravdy, aby zapojil svojich spojencov, takže je nevyhnutné, aby sme neustále kontrolovali fakty.'

Túto kontrolu faktov Washington Post vybral robot

Podľa aktualizácie Aos Fatos z 29. apríla urobil Bolsonaro od zverejnenia 163 nepravdivých alebo skreslených vyhlásení za 118 dní. To je podľa The Post menej, ako Trump urobil po 100 dňoch.

Nalon však povedal, že sledovanie Bolsonarových nepravd znamená viac než len spočítavanie každého jedného tvrdenia.

'Nie je to o overovaní faktov iba jedného alebo druhého vyhlásenia, ale prinútiť ľudí uvedomiť si, že to predstavuje širší spôsob komunikácie a tvorby politiky,' povedala. 'Môže to byť historický dokument - môže to byť niečo, čo má zmysel z dlhodobého hľadiska, aby sa politici zodpovedali, čo nakoniec robíme.'

A Kessler súhlasil. Povedal, že najväčším prínosom pokračujúceho zisťovania Trumpových klamstiev zo strany Fact Checker je jeho záznam pre ostatných novinárov, akademikov a historikov.

'Je to kvôli historickému záznamu. To je koniec koncov dôvod, prečo to robíme,“ povedal. 'Bude to záznam tohto predsedníctva a toho, ako celkom pravidelne manipuloval s pravdou.'